电力能源招标网

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分 25.0 分

技术部分 45.0 分

报价得分 30.0 分

技术部分

项目实施方案 (15.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;5.0;10.0;15.0; ）

根据投标人提供的对本项目的理解分析、实施方案（环卫保洁、绿化养护等）及质量保证措施进行综合评审： (1) 对本项目理解分析清晰明确，实施方案合理科学，实际操作性强，质量保证措施充足可行的，得 15 分； (2) 对本项目理解分析较清晰明确，实施方案较合理科学，实际操作性较强，质量保证措施较充足可行的，得 10 分； (3) 对本项目理解分析一般，实施方案合理性一般，实际操作性一般，质量保证措施可行性一般的，得 5 分； (4) 对本项目理解分析差，实施方案合理性差，实际操作性差，质量保证措施差的，得 1 分； (5) 未提供对应内容的，得 0 分。

安全作业方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;4.0;7.0;10.0; ）

根据投标人针对本项目的特点和要求提供的安全作业方案 ( 包括对作业工人，作业车辆的管理和相关的作业安全保证措施等 ) 进行评审： (1) 安全作业方案完整合理、可行性强，优于招标文件要求，得 10 分； (2) 安全作业方案完整、可行，符合招标文件要求，得 7 分； (3) 安全作业方案基本完整、可行性一般，基本符合招标文件要求，得 4 分； (4) 提供安全作业方案较差，得 1 分； (5) 未提供对应内容的，得 0 分。

质量保障措施 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;4.0;7.0;10.0; ）

根据投标人根据项目所拟定的质量保障措施进行评审： (1) 质量保障措施非常科学完整，质量保证目标明确及具有具体的分期目标，能提供非常详细可行的质量保障方案，非常有利于项目实施的得 10 分； (2) 质量保障措施科学完整，质量保证目标明确及具有基本清晰的分期目标，能提供完整可行的质量保障方案，有利于项目实施的得 7 分； (3) 质量保障措施基本科学完整，有基本的质量保障目标及分期目标，基本有利于项目实施的得 4 分； (4) 质量保障措施简单，质量保障目标不够明确，分期目标不能满足项目需求，可行性较差的得 1 分； (5) 未提供对应内容的，得 0 分。

应急处置方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;4.0;7.0;10.0; ）

根据投标人针对本项目提供的应急处置方案进行评审： (1) 应急处置方案科学可行，人员和设备调配科学到位、责任分工明确，得 10 分； (2) 应急处置方案基本可行，人员和设备调配基本科学到位、责任分工较明确，得 7 分； (3) 应急处置方案一般，传达机制不够完善、人员和设备调配一般、责任分工模糊的，得 4 分； (4) 应急处置方案不科学，传达机制差、人员和设备调配不到位、责任分工缺失的，得 1 分； (5) 未提供对应内容的，得 0 分。

商务部分

项目业绩 (8.0 分 )

根据投标人 2019 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准）具有的环卫绿化管养类项目业绩进行评审；每提供一项得 1 分，满分 8 分。 注：须提供合同复印件加盖投标人公章。

企业认证 (5.0 分 )

投标人具备以下认证证书的，每提供一个得 1 分，满分 5 分： ① 质量管理体系认证证书； ② 环境管理体系认证证书； ③ 职业健康安全管理体系认证证书； ④ 企业诚信管理体系认证证书； ⑤ 社会责任管理体系认证证书。 注：以上内容须提供具有国家认证认可监督管理部门批准设立的认证机构颁发的在有效期内的认证证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台 查询证书状态为有效的截图加盖投标人公章。

企业实力 (10.0 分 )

根据投标人具备的现代化管理软件平台情况进行评审，每提供一个园林、绿化、景观、环境清洁、有害生物防治等相关类别的软件著作权证书得 2 分，满分 10 分。注：需提供国家版权局颁发的软件著作权证书复印件加盖投标人公章。

服务便利性 (2.0 分 )

根据投标人提供的服务承诺响应时间进行评审： ① 承诺接到采购人通知后 1 小时内到达现场的得 2 分； ② 承诺接到采购人通知后 2 小时内到达现场的得 1 分； ③ 承诺接到采购人通知后 3 小时内到达现场的得 0.5 分； ④ 其他不得分。 注：须单独提供承诺函复印件加盖投标人公章。

投标报价

投标报价得分 (30.0 分 )

投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价） × 价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分 1 5.0 分

技术部分 5 5.0 分

报价得分 30.0 分

技术部分

项目实施方案 (15.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;5.0;10.0;15.0; ）

根据投标人提供的对本项目的理解分析、实施方案（环卫保洁、绿化养护等）及质量保证措施进行综合评审： (1) 对本项目理解分析清晰明确，实施方案合理科学，实际操作性强，质量保证措施充足可行的，得 15 分； (2) 对本项目理解分析较清晰明确，实施方案较合理科学，实际操作性较强，质量保证措施较充足可行的，得 10 分； (3) 对本项目理解分析一般，实施方案合理性一般，实际操作性一般，质量保证措施可行性一般的，得 5 分； (4) 对本项目理解分析差，实施方案合理性差，实际操作性差，质量保证措施差的，得 1 分； (5) 未提供对应内容的，得 0 分。

安全作业方案 (1 5 .0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0; 5 .0; 10 .0;1 5 .0; ）

根据投标人针对本项目的特点和要求提供的安全作业方案 ( 包括对作业工人，作业车辆的管理和相关的作业安全保证措施等 ) 进行评审： (1) 安全作业方案完整合理、可行性强，优于招标文件要求，得 1 5 分； (2) 安全作业方案完整、可行，符合招标文件要求，得 10 分； (3) 安全作业方案基本完整、可行性一般，基本符合招标文件要求，得 5 分； (4) 提供安全作业方案较差，得 1 分； (5) 未提供对应内容的，得 0 分。

质量保障措施 (1 5 .0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;4.0; 10 .0;1 5 .0; ）

根据投标人根据项目所拟定的质量保障措施进行评审： (1) 质量保障措施非常科学完整，质量保证目标明确及具有具体的分期目标，能提供非常详细可行的质量保障方案，非常有利于项目实施的得 1 5 分； (2) 质量保障措施科学完整，质量保证目标明确及具有基本清晰的分期目标，能提供完整可行的质量保障方案，有利于项目实施的得 10 分； (3) 质量保障措施基本科学完整，有基本的质量保障目标及分期目标，基本有利于项目实施的得 5 分； (4) 质量保障措施简单，质量保障目标不够明确，分期目标不能满足项目需求，可行性较差的得 1 分； (5) 未提供对应内容的，得 0 分。

应急处置方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;4.0;7.0;10.0; ）

根据投标人针对本项目提供的应急处置方案进行评审： (1) 应急处置方案科学可行，人员和设备调配科学到位、责任分工明确，得 10 分； (2) 应急处置方案基本可行，人员和设备调配基本科学到位、责任分工较明确，得 7 分； (3) 应急处置方案一般，传达机制不够完善、人员和设备调配一般、责任分工模糊的，得 4 分； (4) 应急处置方案不科学，传达机制差、人员和设备调配不到位、责任分工缺失的，得 1 分； (5) 未提供对应内容的，得 0 分。

商务部分

项目业绩 ( 12 .0 分 )

根据投标人 2019 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准）具有的环卫绿化管养类项目业绩进行评审；每提供一项得 2 分，满分 12 分。 注：须提供合同复印件加盖投标人公章。

服务便利性 ( 3 .0 分 )

根据投标人提供的服务承诺响应时间进行评审： ① 承诺接到采购人通知后 1 小时内到达现场的得 3 分； ② 承诺接到采购人通知后 2 小时内到达现场的得 2 分； ③ 承诺接到采购人通知后 3 小时内到达现场的得 1 分； ④ 其他不得分。 注：须单独提供承诺函复印件加盖投标人公章。

投标报价

投标报价得分 (30.0 分 )

投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价） × 价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。