电力能源招标网

山东省生态环境厅2022年度重点排放单位碳排放核查及管理审核项目中标（成交）结果公告

一、项目编号： SDGP370000000202302001359 二、项目名称： 山东省生态环境厅2022年度重点排放单位碳排放核查及管理审核项目 三、中标（成交）信息：

标包： 01

供应商名称： 方圆标志认证集团有限公司

供应商地址： 北京市海淀区增光路33号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 85.5万元

标包： 02

供应商名称： 山东省质量技术审查评价中心有限公司

供应商地址： 山东省济南市历下区历山路146-6号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 68.85万元

标包： 03

供应商名称： 华测认证有限公司

供应商地址： 深圳市宝安区新安街道留仙三路4号华测检测大楼8楼A区

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 66万元

标包： 04

供应商名称： 兰州金石资源环境科技有限公司

供应商地址： 甘肃省兰州市城关区平凉路533号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 64.35万元

标包： 05

供应商名称： 北京卡本能源咨询有限公司

供应商地址： 北京市西城区北礼士路98、甲98号1幢二层212室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 58.9万元

标包： 06

供应商名称： 山东泉诚检测技术有限公司

供应商地址： 山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段1号济南药谷研发平台区2号楼501

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 58.75万元

标包： 07

供应商名称： 山东博瑞达环保科技有限公司

供应商地址： 济南市高新区天辰路2177号联合财富广场1号楼1704室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 51.2万元

标包： 08

供应商名称： 山东司南检测技术有限公司

供应商地址： 济南市槐荫区恒大财富中心1号楼505室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 47.7万元

标包： 09

供应商名称： 山东鲁金环境工程有限公司

供应商地址： 山东省济南市历下区奥体西路2666号中国铁建国际城C座7层

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 43.9万元

标包： 10

供应商名称： 谱尼测试集团股份有限公司

供应商地址： 北京市海淀区锦带路66号院1号楼

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 99.6万元

标包： 11

供应商名称： 中国质量认证中心

供应商地址： 北京市丰台区南四环西路188号9区

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 99.15万元

标包： 12

供应商名称： 中国船级社质量认证有限公司

供应商地址： 北京市东城区东皇城根南街40号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 84.7万元

标包： 13

供应商名称： 中环联合（北京）认证中心有限公司

供应商地址： 北京市朝阳区育慧南路1号A座10层

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 74.7万元

标包： 14

供应商名称： 山东正实环保科技有限公司

供应商地址： 山东省潍坊市寒亭区民主街与北海路交叉口西北角高新技术产业园12号楼A座二楼东侧

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 58.45万元

标包： 15

供应商名称： 济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司

供应商地址： 济南市历城区临港国际智能制造产业园9号楼

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 58.25万元

标包： 16

供应商名称： 齐鲁工业大学（山东省科学院）

供应商地址： 山东省济南市长清区大学路3501号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 60万元

四、主要标的信息：

标包： 01

名称： 临沂

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 02

名称： 聊城

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 03

名称： 枣庄

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 04

名称： 济宁

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 05

名称： 威海、日照

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 06

名称： 泰安

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 07

名称： 济南

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 08

名称： 德州

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 09

名称： 菏泽

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 10

名称： 东营

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 11

名称： 潍坊

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 12

名称： 滨州

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 13

名称： 烟台

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 14

名称： 淄博1

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 15

名称： 淄博2

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

标包： 16

名称： 核查质量服务

服务范围： 详见附件

服务要求： 详见附件

服务时间： 详见附件

服务标准： 详见附件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单： 标包01：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包02：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包03：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包04：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包05：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包06：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包07：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包08：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包09：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包10：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包11：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包12：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包13：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包14：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包15：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包16：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋 标包01：方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华夏认证中心有限公司（80.0、86.0、86.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、山东城控检测技术有限公司（61.0、61.0、61.0、62.0、62.0、62.0、65.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中以检测认证有限公司（82.0、83.0、84.0、86.0、86.0、86.0、87.0）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包02：山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华夏认证中心有限公司（80.0、86.0、86.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、山东城控检测技术有限公司（61.0、61.0、61.0、62.0、62.0、62.0、65.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中以检测认证有限公司（82.0、83.0、84.0、86.0、86.0、86.0、87.0）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、北京新纪源认证有限公司（50.0、50.0、50.0、50.0、59.0、60.0、66.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包03：华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司（86.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包04：兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、山东城控检测技术有限公司（61.0、61.0、61.0、62.0、62.0、62.0、65.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司（86.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中以检测认证有限公司（82.0、83.0、84.0、86.0、86.0、86.0、87.0）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包05：北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包06：山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包07：山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中以检测认证有限公司（82.0、83.0、84.0、86.0、86.0、86.0、87.0）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包08：山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包09：山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包10：谱尼测试集团股份有限公司（92.0、92.0、93.0、93.0、93.0、94.0、94.0）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、山东电力工程咨询院有限公司（63.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.5、67.0）、中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、重庆市计量质量检测研究院（71.0、74.0、84.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包11：中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华夏认证中心有限公司（80.0、86.0、86.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、谱尼测试集团股份有限公司（92.0、92.0、93.0、93.0、93.0、94.0、94.0）、潍坊华鲁能源检测技术中心（63.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、73.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包12：中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、山东省计量科学研究院（61.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0）、中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华夏认证中心有限公司（80.0、86.0、86.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、谱尼测试集团股份有限公司（92.0、92.0、93.0、93.0、93.0、94.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、北京新纪源认证有限公司（50.0、50.0、50.0、50.0、59.0、60.0、66.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包13：中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、深圳市英柏检测技术有限公司（78.0、78.0、79.0、79.0、80.0、81.0、82.5）、山东恒诚检测科技有限公司（71.0、73.0、73.0、73.0、74.0、74.0、74.0）、西安国联质量检测技术股份有限公司（61.0、64.0、64.0、64.0、65.0、69.0、70.0）、中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华夏认证中心有限公司（80.0、86.0、86.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、谱尼测试集团股份有限公司（92.0、92.0、93.0、93.0、93.0、94.0、94.0）、重庆市计量质量检测研究院（71.0、74.0、84.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包14：山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、西安国联质量检测技术股份有限公司（61.0、64.0、64.0、64.0、65.0、69.0、70.0）、山东电力工程咨询院有限公司（63.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.5、67.0）、山东省计量科学研究院（61.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0）、中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、重庆市计量质量检测研究院（71.0、74.0、84.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、北京新纪源认证有限公司（50.0、50.0、50.0、50.0、59.0、60.0、66.0）、淄博国创中心先进车用材料技术创新中心（68.0、70.0、75.0、76.0、76.0、76.0、77.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包15：济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司（86.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、西安国联质量检测技术股份有限公司（61.0、64.0、64.0、64.0、65.0、69.0、70.0）、山东省计量科学研究院（61.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0）、中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、淄博国创中心先进车用材料技术创新中心（68.0、70.0、75.0、76.0、76.0、76.0、77.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包16：齐鲁工业大学（山东省科学院）（89.1、89.1、90.1、90.1、91.1、92.1、92.1）、山东省产品质量检验研究院（67.24、72.24、76.24、76.24、76.24、77.24、80.24）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（74.02、76.02、80.02、81.02、82.02、83.02、85.02）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（80.0、81.0、82.0、85.0、86.0、87.0、88.0） 六、代理服务收费标准及金额： 收费标准： 国家标准（中标人支付） 收费金额（单位：元）： 162003 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、其他补充事宜： 其他补充事宜： 无 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、淄博国创中心先进车用材料技术创新中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 2、淄博国创中心先进车用材料技术创新中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 3、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 4、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 5、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 6、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 7、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 8、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 9、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 10、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 11、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 12、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 13、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 14、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 15、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 16、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 17、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 18、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 19、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 20、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 21、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 22、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 23、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 24、北京新纪源认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 25、北京新纪源认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 26、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 27、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 28、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 29、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 30、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 31、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 32、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 33、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 34、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 35、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 36、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 37、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 38、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 39、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 40、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 41、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 42、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 43、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 44、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 45、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 46、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 47、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 48、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 49、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 50、中国质量认证中心：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 51、中国质量认证中心：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 52、中国质量认证中心：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 53、中国质量认证中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 54、中国质量认证中心：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 55、西安国联质量检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 56、西安国联质量检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 57、西安国联质量检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 58、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 59、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 60、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 61、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 62、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 63、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 64、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 65、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 66、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 67、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 68、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 69、华夏认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 70、华夏认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 71、华夏认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 72、华夏认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 73、华夏认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 74、中环联合（北京）认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 75、中环联合（北京）认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 76、中环联合（北京）认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 77、中环联合（北京）认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 78、中环联合（北京）认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 79、重庆市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 80、重庆市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 81、重庆市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 82、潍坊华鲁能源检测技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 83、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 84、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 85、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 86、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 87、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 88、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 89、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 90、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 91、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 92、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 93、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 94、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 95、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 96、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 97、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 98、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 99、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 100、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 101、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 102、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 103、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 104、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 105、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 106、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 107、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 108、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 109、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 110、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 111、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 112、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 113、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 114、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 115、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 116、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 117、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 118、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 119、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 120、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 121、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 122、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 123、中国船级社质量认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 124、中国船级社质量认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 125、中国船级社质量认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 126、中国船级社质量认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 127、中国船级社质量认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 128、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 129、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 130、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 131、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 132、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 133、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 134、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 135、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 136、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 137、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 138、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 139、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 140、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 141、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 142、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 143、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 144、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 145、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 146、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 147、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 148、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 149、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 150、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 151、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 152、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 153、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 154、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 155、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 156、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 157、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 158、北京新纪源认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 159、济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 160、济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 161、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 162、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 163、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 164、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 165、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 166、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 167、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 168、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 169、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 170、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 171、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 172、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 173、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 174、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 175、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 176、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 177、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 178、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 179、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 180、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 181、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 182、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 183、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 184、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 185、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 186、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 187、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 188、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 189、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 190、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 191、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 192、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 193、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 194、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 195、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 196、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 197、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 198、兰州金石资源环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 199、兰州金石资源环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 200、兰州金石资源环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 201、兰州金石资源环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 202、兰州金石资源环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 203、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 204、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 205、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 206、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 207、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 208、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 209、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 210、华测认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 211、华测认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 212、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 213、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 214、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 215、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 216、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 217、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 218、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 219、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 220、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 221、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 222、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 223、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 224、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 225、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 226、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 227、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 228、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 229、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 230、中以检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 231、中以检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 232、中以检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 233、中以检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 234、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 235、深圳市英柏检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 236、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 237、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 238、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 239、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 240、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 241、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 242、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 243、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 244、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 245、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 246、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 247、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 248、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 249、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 250、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 251、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 252、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 253、山东电力工程咨询院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 254、山东电力工程咨询院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 255、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 256、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 257、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 258、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 259、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 260、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 261、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 262、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 263、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 264、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 265、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 266、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 267、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 268、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 269、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 270、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 271、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 272、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 273、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 274、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 275、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 276、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 277、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 278、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 279、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 280、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 281、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 282、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 283、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 284、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 285、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 286、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 287、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 288、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 289、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 290、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 291、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 292、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 293、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 294、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 295、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 296、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 297、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 298、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 299、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 300、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 301、谱尼测试集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 302、谱尼测试集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 303、谱尼测试集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名    称： 山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关 地    址： 济南市经十路3377号 联系方式： 0531-51798227 2、采购代理机构信息（如有） 名    称: 山东望京工程项目管理有限公司 地    址： 山东省济南市高新区县（区）经十东路5777号奥体天泰广场地块四SOHO办公楼20层2003室 联系方式： 0531-55699105 3、项目联系方式 项目联系人： 山东望京工程项目管理有限公司 联系方式： 0531-55699105 十一、附件：