序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州顺阳建设工程有限公司

2

贵州贵泰建筑工程有限公司

3

贵州建天下建筑工程有限公司

4

贵州盛华大地建设工程有限公司

5

贵州耘基建工工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

3.1

3.5

3

3.3

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

1

2.6

2.7

3

3.3

3.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.2

4.内容完整性和可行性(0分-5分)

2

3.2

3.5

3.5

3.3

5.资源配备计划(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.6

6.安全管理体系与措施(0分-3分)

0.8

2

2.1

2

2.3

7.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.2

8.施工总平面布置(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.6

商

务

1.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

85.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建天下建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-5分)

4

2.5

3.5

3

3.1

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

3

2.4

2.7

3

3.3

3.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

2

1.2

1.6

1.6

1.2

4.内容完整性和可行性(0分-5分)

4

2.5

3.6

3

3.2

5.资源配备计划(0分-2分)

2

1.2

1.6

1.6

1.2

6.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2

2.1

7.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.6

1.2

8.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.6

1.6

商

务

1.业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

91.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-5分)

5

3.5

3.6

4.8

3.8

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

4

3

2.8

3.8

3.8

3.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

2

1.6

1.6

2

2

4.内容完整性和可行性(0分-5分)

5

3.5

3.6

4.8

3.8

5.资源配备计划(0分-2分)

2

1.6

1.6

2

2

6.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

2.3

2.2

3

2.6

7.工程进度计划与措施(0分-2分)

2

1.6

1.6

2

2

8.施工总平面布置(0分-2分)

2

1.6

1.6

2

2

商

务

1.业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

96.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3.6

4.5

3.2

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

2

2.5

2.8

3.5

3.5

3.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.6

1.6

4.内容完整性和可行性(0分-5分)

2

3.1

3.6

4.5

3.4

5.资源配备计划(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.6

1.6

6.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

1.9

2.2

2.5

2.2

7.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.6

1.6

8.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.6

1.6

商

务

1.业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

89.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛华大地建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

3.1

3.5

3

3.1

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

2

2.5

2.6

3

3.4

3.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.2

4.内容完整性和可行性(0分-5分)

2

3.3

3.5

3

3.2

5.资源配备计划(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.2

6.安全管理体系与措施(0分-3分)

1

2

2.2

2

2.1

7.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.6

8.施工总平面布置(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.6

商

务

1.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

85.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州顺阳建设工程有限公司

59.94

21.54

15

96.48

6147110.99

1

贵州建天下建筑工程有限公司

59.77

17.14

14.5

91.41

5988266.11

2

贵州耘基建工工程有限公司

59.94

17.88

12

89.82

6092952.04

3

贵州贵泰建筑工程有限公司

59.93

16.72

9

85.65

6150193.77

4

贵州盛华大地建设工程有限公司

59.92

16.32

9

85.24

6153873.13

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。