鄄城县财政局预算绩效服务项目结果公示
山东
-菏泽市
鄄城县财政局预算绩效服务项目
成交 结果公告
一、项目编号： SDGP371726000202302000037
二、项目名称： 鄄城县财政局预算绩效服务项目
三、 中标 信息 ：
标包 A：
1. 投标人 名称： 需解锁
2. 投标人 地址：山东省济南市商河县中润商务楼 8楼810-3室
3. 中标 金额（万元）： 28.49
标包 B：
1. 投标人 名称：需解锁
2. 投标人 地址： 菏泽市开发区长江路 6658号中达御园写字楼9号楼19楼
3. 中标 金额（万元）： 18.2
标包 C：
1. 投标人 名称：需解锁
2. 投标人 地址：菏泽市开发区珠江路 1777号建树产业园三号楼712室
3. 中标 金额（万元）： 12.8
标包 D：
1. 投标人 名称：需解锁
2. 投标人 地址：山东省济南市历下区明湖东路 16号明湖天地A座3楼310
3. 中标 金额（万元）： 10.00
服务 类 |
名称： 鄄城县财政局预算绩效服务项目 A包 采购 范围： 详见磋商文件 合同履行期限： 1年。 名称： 鄄城县财政局预算绩效服务项目 B包 采购 范围： 详见磋商文件 合同履行期限： 1年。 名称： 鄄城县财政局预算绩效服务项目 C包 采购 范围： 详见磋商文件 合同履行期限： 1年。 名称： 鄄城县财政局预算绩效服务项目 D包 采购 范围： 详见磋商文件 合同履行期限： 1年。 |
四、主要标的信息
五、评审专家（单一来源采购人员）名单： 孟玮、王继稳、董怀恩 （ 采购人代表 ）
标包 A：龙达恒信工程咨询有限公司（84.00、82.00、83.00）、需解锁（88.46、82.46、85.46）、山东金信达会计师事务所有限公司（83.32、76.82、76.82）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（84.00、81.00、81.00）
标包 B：龙达恒信工程咨询有限公司（84.00、82.00、83.00）、需解锁（86.36、82.36、85.36）、山东金信达会计师事务所有限公司（83.32、76.82、76.82）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（84.00、81.00、81.00）
标包 C：龙达恒信工程咨询有限公司（84.00、82.00、83.00）、需解锁（85.82、82.32、84.82）、山东恒立会计师事务所有限公司（74.00、73.50、73.50）、山东金信达会计师事务所有限公司（83.58、77.08、77.08）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（84.00、81.00、81.00）
标包 D：龙达恒信工程咨询有限公司（84.00、82.00、83.00）、需解锁（85.82、82.32、84.82）、山东恒立会计师事务所有限公司（74.00、73.50、76.00）、山东金信达会计师事务所有限公司（83.40、76.90、76.90）、需解锁（85.85、82.35、83.35）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（84.00、81.00、81.00）
六 、代理服务收费标准及金额（元）： 代理服务费参考国家计委计价格【 2002】1980号文件服务类计取，A包4500元、B包3000元、C包2500元、D包2000元。
七 、公告期限
自本公告发布之日起 1个工作日。
八 、其他补充事宜
无。
九 、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系
1.采购人信息
名称： 鄄城县财政局
地址： 鄄城县人民西路 106号
联系方式： 需解锁
2.采购代理机构信息
名称： 需解锁
地址 ：山东省菏泽市大学路碧桂园 10号楼204
3.项目联系方式
项目联系人： 李华
电话： 需解锁
十、未中标 投标人 的未中标原因：
A包：1、龙达恒信工程咨询有限公司 ：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
2、 山东金信达会计师事务所有限公司：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
3、 山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
B包：1、龙达恒信工程咨询有限公司 ：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
2、山东金信达会计师事务所有限公司：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
3、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
C包：1、龙达恒信工程咨询有限公司 ：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
2、 山东恒立会计师事务所有限公司：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
3、 山东金信达会计师事务所有限公司：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
4、 山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
D包：1、龙达恒信工程咨询有限公司 ：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
2、 需解锁：评审得分较低（其他情形，本项目兼投不兼中）。
3、 山东恒立会计师事务所有限公司：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
4、 山东金信达会计师事务所有限公司：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
5、 山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（总体方案等内容不占优势，导致技术得分较低）。
需解锁
202 3 年 6 月 11 日