许昌市魏都区北大街道办事处魏都区北大街道办事处市政临街楼、农委家属院等11个老旧小区改造项目-评标公示
河南
-许昌市
XCGC-F2023039许昌市魏都区北大街道办事处“魏都区北大街道办事处市政临街楼、农委家属院等11个老旧小区改造项目”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
( 一 ) 项目概况
1 、项目编号: XCGC-F2023039
2 、项目建设地点:许昌市魏都区。
3 、工程概况:本次改造涉及小区地面破除重做;下水道清淤;对不平整,破烂的盖板进行更换;阳台存在安全隐患,部分重新修整;飞线规整处理;墙体,楼主体墙面粉刷;门窗更换,增加雨棚;标示牌更换;楼梯间新增声控灯;增加监控、污水道清淤更换盖板及新建沟壁,化粪池清淤;储藏室改造;新增太阳能路灯;新增监控;增加文化宣传;增加分类垃圾桶;增加微型消防站;线路整理等项目。
4 、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5 、标段划分:共一个标段。
6 、招标控制价 : 2568302.27 元。
7 、计划工期: 150 日历天。
8 、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9 、评标办法:综合评标法。
10 、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2023 年 6 月 15 日至 2023 年 7 月 6 日在《全国公共资源交易平台 ( 河南省 ▪ 许昌市 ) 》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有 4 家 ( 其中外地企业有 4 家分别是:河南鼎帆建筑工程有限公司、河南英豪工程管理有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、中城易通建设发展有限公司 ) 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区北大街道办事处 | ||
招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 魏都区北大街道办事处市政临街楼、农委家属院等 11 个老旧小区改造项目 | ||
开标时间 | 2023 年 7 月 6 日 8 时 30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023 年 7 月 6 日 10 时 10 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一室 |
二、 开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人及注册证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | 2496391.64 | 150 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 李漫举 豫 1412018201904796 | 王宗奇 中级职称 | 无 | |
河南英豪工程管理有限公司 | 2537397.32 | 150 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 申华贞 豫 241212285681 | 郭朝峰 中级职称 | 无 | |
河南中达翔建设工程有限公司 | 2483525.17 | 150 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 许会芳 豫 241071016565 | 李盼 中级职称 | 无 | |
中城易通建设发展有限公司 | 2560591.91 | 150 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 杨路路 豫 241141603314 | 耿高攀 中级职称 | 无 | |
招标控制价 | 2568302.27 元 | 抽取的权重系数 K 值 | 0.35 | ||||
计划工期 | 150 日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其进行综合评审。具体内容详见招标文件 。 |
四、评审情况
硬件特征码:四家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会评审,均进入下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
3 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
4 | 中城易通建设发展有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
3 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
4 | 中城易通建设发展有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委 1 | 17.3 | 23.02 | 9.25 | 3.043 | 5.0 | 7 |
评委 2 | 20.4 | 23.02 | 9.25 | 3.043 | 5.0 | 7 |
评委 3 | 16 | 23.02 | 9.25 | 3.043 | 5.0 | 7 |
评委 4 | 18.8 | 23.02 | 9.25 | 3.043 | 5.0 | 7.3 |
评委 5 | 18.2 | 23.02 | 9.25 | 3.043 | 5.0 | 7.5 |
最终得分 | 65.61 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委 1 | 16.3 | 19.88 | 8.0 | 2.924 | 5.0 | 7 |
评委 2 | 19.7 | 19.88 | 8.0 | 2.924 | 5.0 | 7 |
评委 3 | 16.2 | 19.88 | 8.0 | 2.924 | 5.0 | 7 |
评委 4 | 18.9 | 19.88 | 8.0 | 2.924 | 5.0 | 7.3 |
评委 5 | 18.6 | 19.88 | 8.0 | 2.924 | 5.0 | 7.5 |
最终得分 | 60.90 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委 1 | 16.7 | 18.12 | 5.25 | 2.83 | 5.0 | 9 |
评委 2 | 18.7 | 18.12 | 5.25 | 2.83 | 5.0 | 9 |
评委 3 | 16.3 | 18.12 | 5.25 | 2.83 | 5.0 | 9 |
评委 4 | 19 | 18.12 | 5.25 | 2.83 | 5.0 | 9 |
评委 5 | 18.8 | 18.12 | 5.25 | 2.83 | 5.0 | 9 |
最终得分 | 58.08 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委 1 | 18.3 | 23.98 | 9.0 | 3.08 | 5.0 | 19 |
评委 2 | 19.5 | 23.98 | 9.0 | 3.08 | 5.0 | 18 |
评委 3 | 19.3 | 23.98 | 9.0 | 3.08 | 5.0 | 19.7 |
评委 4 | 19.5 | 23.98 | 9.0 | 3.08 | 5.0 | 19.4 |
评委 5 | 19.9 | 23.98 | 9.0 | 3.08 | 5.0 | 20 |
最终得分 | 79.58 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
标段 | 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
一标段 | 河南中达翔建设工程有限公司 | 79.58 | 1 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | 65.61 | 2 | |
河南英豪工程管理有限公司 | 60.9 | 3 | |
中城易通建设发展有限公司 | 58.08 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技术标 | 1. 内容完整性( 0-0.5 分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施( 1-3 分) | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | |
3. 质量管理体系与措施( 1-2 分) | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施( 1-2 分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施( 1-3 分) | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | |
6. 工期保证措施( 1-2 分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. 拟投入资源配备计划( 0.5-2 分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图( 0.5-2 分) | 1.1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
9. 施工总平面图布置( 0.5-1 分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施( 1-2 分) | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度( 1-2 分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理( 0.5-1.5 分) | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13. 风险管理措施( 1-2 分) | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 18.3 | 19.5 | 19.3 | 19.5 | 19.9 | |
技术标平均得分 | 19.3 | |||||
商务标 | 投标报价( 30 分) | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 |
分部分项工程项目清单单价( 10 分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
措施项目费( 5 分) | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | |
主要材料单价( 5 分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 41.06 | 41.06 | 41.06 | 41.06 | 41.06 | |
商务标平均得分 | 41.06 | |||||
综合标 | 1. 企业业绩( 0-4 分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. 项目经理业绩( 0-6 分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. 优惠承诺( 1-4 分) | 3 | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
5. 履职尽责承诺( 1-3 分) | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
6. 企业信用(含纳税诚信)( 0-4 分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. 项目经理信用( 0-2 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8. 招标人意见( 0-2 分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19 | 18 | 19.7 | 19.4 | 20 | |
综合标平均得分 | 19.22 | |||||
最终得分 | 79.58 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分 = 技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技术标 | 1. 内容完整性( 0-0.5 分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施( 1-3 分) | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
3. 质量管理体系与措施( 1-2 分) | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施( 1-2 分) | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施( 1-3 分) | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
6. 工期保证措施( 1-2 分) | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划( 0.5-2 分) | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图( 0.5-2 分) | 0.9 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
9. 施工总平面图布置( 0.5-1 分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施( 1-2 分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度( 1-2 分) | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理( 0.5-1.5 分) | 0.8 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
13. 风险管理措施( 1-2 分) | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 17.3 | 20.4 | 16 | 18.8 | 18.2 | |
技术标平均得分 | 18.14 | |||||
商务标 | 投标报价( 30 分) | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 |
分部分项工程项目清单单价( 10 分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
措施项目费( 5 分) | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | |
主要材料单价( 5 分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 40.313 | 40.313 | 40.313 | 40.313 | 40.313 | |
商务标平均得分 | 40.31 | |||||
综合标 | 1. 企业业绩( 0-4 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. 项目经理业绩( 0-6 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. 优惠承诺( 1-4 分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5. 履职尽责承诺( 1-3 分) | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
6. 企业信用(含纳税诚信)( 0-4 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 项目经理信用( 0-2 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8. 招标人意见( 0-2 分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7 | 7 | 7.3 | 7.5 | |
综合标平均得分 | 7.16 | |||||
最终得分 | 65.61 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分 = 技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技术标 | 1. 内容完整性( 0-0.5 分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施( 1-3 分) | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
3. 质量管理体系与措施( 1-2 分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施( 1-2 分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施( 1-3 分) | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
6. 工期保证措施( 1-2 分) | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划( 0.5-2 分) | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
8. 施工进度表与网络计划图( 0.5-2 分) | 0.8 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置( 0.5-1 分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施( 1-2 分) | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度( 1-2 分) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理( 0.5-1.5 分) | 0.7 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
13. 风险管理措施( 1-2 分) | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 16.3 | 19.7 | 16.2 | 18.9 | 18.6 | |
技术标平均得分 | 17.94 | |||||
商务标 | 投标报价( 30 分) | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
分部分项工程项目清单单价( 10 分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
措施项目费( 5 分) | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 | |
主要材料单价( 5 分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 35.804 | 35.804 | 35.804 | 35.804 | 35.804 | |
商务标平均得分 | 35.80 | |||||
综合标 | 1. 企业业绩( 0-4 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. 项目经理业绩( 0-6 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. 优惠承诺( 1-4 分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5. 履职尽责承诺( 1-3 分) | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
6. 企业信用(含纳税诚信)( 0-4 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 项目经理信用( 0-2 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8. 招标人意见( 0-2 分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7 | 7 | 7.3 | 7.5 | |
综合标平均得分 | 7.16 | |||||
最终得分 | 60.90 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分 = 技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
投标人须具有建筑工程施工总承包叁级(含)以上资质,并具备有效的企业安全生产许可证,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级(含)以上注册建造师资格,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在施建设项目。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 河南中达翔建设工程有限公司
公司注册地址:河南省安阳市林州市桂林镇行政街 1 号
企业性质:有限责任公司 ( 自然人独资 )
投标报价: 2483525.17 元
大写:贰佰肆拾捌万叁仟伍佰贰拾伍元壹角柒分
工期: 150 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:许会芳 证书名称、编号:二级建造师 豫 241071016565
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:
1 、河南省襄城高中学生餐厅改造工程
2 、国家税务总局泽州县税务局犁川税务分局、下村税务所维修改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩:
1 、罗山县尤店乡双楼村集镇人居环境整治项目
2 、 2022 年襄城县汾陈镇方庄村厂房建设项目
第 二 中标候选人: 河南鼎帆建筑工程有限公司
公司注册地址:河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路 28 号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价: 2496391.64 元
大写:贰佰肆拾玖万陆仟叁佰玖拾壹元陆角肆分
工期: 150 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李漫举 证书名称、编号:一级建造师 豫 1412018201904796
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目经理业绩:无
第 三 中标候选人: 河南英豪工程管理有限公司
公司注册地址:河南省安阳市林州市石板岩镇三亩地村委会北 10 米
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价: 2537397.32 元
大写:贰佰伍拾叁万柒仟叁佰玖拾柒元叁角贰分
工期: 150 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:申华贞 证书名称、编号:二级建造师 豫 241212285681
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目经理业绩:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期
2023 年 7 月 7 日— 2023 年 7 月 10 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市魏都区北大街道办事处
联系人:陈先生
联系电话: 18237197187
监督单位:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:井先生
电 话: 0374-5055010
代理机构:河南方正水利工程咨询有限公司
地 址:许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园 1 号楼 15 层
联系人:李先生
联系电话: 18937498755
十一、联系方式
招标人:许昌市魏都区北大街道办事处
联系人:陈先生
联系电话: 18237197187
代理机构:河南方正水利工程咨询有限公司
地 址:许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园 1 号楼 15 层
联系人:李先生
联系电话: 18937498755
许昌市魏都区北大街道办事处
2023 年 7 月 6 日
附件:评标报告
评标结果公示