电力能源招标网

发布时间：2023-07-10 17:07:18
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：2023CG0314-2
原公告的采购项目名称：凤台县部分农村学校多功能厅改造及校园广播设备采购项目（第二包）
首次公告日期：2023年7月4日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：1、原招标文件第四章资格审查和评标办法（综合评分法）—第二节评标办法—一包详细评审标准表中“技术参数响应（65分）”。
现修改为“技术参数响应（66分）”。
2、原招标文件第四章资格审查和评标办法（综合评分法）—第二节评标办法—一包详细评审标准表中“售后服务与维保方案（5分）投标人提供供货安装（调试）方案，内容包括但不限于时间安排，方案可行性等，由评标委员会进行综合评审：1.为用户提供优质的供货安装调试方案，计划安排合理科学，完全满足用户要求的，得5-4分；2.供货安装方案可行，满足用户要求的，得4-2分；3.供货安装方案基本可行，基本满足用户要求的得2-0分；4.较差或未提供的，不得分。”
现修改为“售后服务与维保方案（4分）投标人提供供货安装（调试）方案，内容包括但不限于时间安排，方案可行性等，由评标委员会进行综合评审：（1）方案全面性、合理性、可行性和可操作性强的，得4分；（2）方案全面性、合理性、可行性和可操作性较强的，得3分；（3）方案全面性、合理性、可行性和可操作性一般的，得2分；（4）方案全面性、合理性、可行性和可操作性差的，得1分；（5）未提供相关内容的，本项不得分。”
3、原招标文件第四章资格审查和评标办法（综合评分法）—第二节评标办法—二包详细评审标准表中“技术参数响应（58分）”。
现修改为“技术参数响应（62分）”。
4、原招标文件第四章资格审查和评标办法（综合评分法）—第二节评标办法—二包详细评审标准表中“供货及施工方案（6分）投标人提供针对本项目制定的供货及施工方案，由评标委员会综合评分：1、方案科学合理，针对性、可操作性强，保证措施得力的得6-4分；2、方案基本合理性，有一定针对性、可行性较高的得4-2分；3、方案较为简单，科学性、针对性有待提升的，得2-0分；4、差或未提供相关内容的不得分。”
现修改为“供货及施工方案（4分）投标人提供针对本项目制定的供货及施工方案，由评标委员会综合评分：（1）方案全面性、合理性、可行性和可操作性强的，得4分；（2）方案全面性、合理性、可行性和可操作性较强的，得3分；（3）方案全面性、合理性、可行性和可操作性一般的，得2分；（4）方案全面性、合理性、可行性和可操作性差的，得1分；（5）未提供相关内容的，本项不得分。”
5、原招标文件第四章资格审查和评标办法（综合评分法）—第二节评标办法—二包详细评审标准表中“售后服务及培训方案（6分）投标人提供针对本项目制定的售后服务及培训方案，由评标委员会综合评分：1、方案内容完善，描述详细，科学合理，可行性强，得6-4分；2、方案内容比较完整，描述比较详细，具有一定的科学合理性及可行性，得4-2分；3、方案内容较为简单，科学合理性及可行性有待提升的，得2-0分；4、差或未提供相关内容的不得。”
现修改为“售后服务及培训方案（4分）投标人提供针对本项目制定的售后服务及培训方案，由评标委员会综合评分：（1）方案全面性、合理性、可行性和可操作性强的，得4分；（2）方案全面性、合理性、可行性和可操作性较强的，得3分；（3）方案全面性、合理性、可行性和可操作性一般的，得2分；（4）方案全面性、合理性、可行性和可操作性差的，得1分；（5）未提供相关内容的，本项不得分。”
更正日期：2023年7月10日
三、其他补充事宜
此采购文件中其他内容、要求不变。本更正文件与采购文件具有同等效力，与采购文件在同一内容表述不一致的，以本文件为准。感谢各潜在投标人的理解、支持与配合。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：凤台县教育局
地 址：淮南市凤台县
联系方式：（略）
2.采购代理机构信息
名 称：
地 址：安徽省淮南市凤台县住建局八楼
联系方式：（略）、（略）
3.项目联系方式
项目（略）（略）