襄城县湛北乡丁庄社区安置项目-评标公示
河南
-许昌市
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1 、项目编号： XZ 【 2023 】 046 号
2 、项目名称： 襄城县湛北乡丁庄社区安置项目（ EPC ）
3 、建设地点：襄城县境内。
4 、项目概况：该项目用地总面积 95816.28 平方米，建筑总面积 82785.44 平方米。主要建设内容包括：设置居住户 348 套，配套商业 57 套，配套用房 1 套，住宅建筑、道路铺装、绿化硬化、供配电、给排水及其它配套设施工程（具体实施内容以实际发生为准）。项目总投资为 16868.68 万元。
5 、招标控制价：本项目共划分 2 个标段。
第一标段：襄城县湛北乡丁庄社区安置项目（ EPC ）
第二标段：襄城县湛北乡丁庄社区安置项目（ EPC ）监理
招标控制价：以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为 100% 。
6 、计划工期：
第一标段： 365 日历天（含设计周期）
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
7 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8 、评标办法：综合评估法；
9 、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 07 月 17 日至 2023 年 08 月 08 日在《全国公共资源交易平台 ( 河南省·许昌市 ) 》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 10 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县湛北乡人民政府 | ||
招标代理机构名称 | 河南融丰工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县湛北乡丁庄社区安置项目（ EPC ）（不见面开标） | ||
开标时间 | 2023 年 08 月 08 日 09 时 00 分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023 年 08 月 08 日 11 时 50 分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室、副场：建安区公共资源交易中心 |
二、开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标报价（ % ） | 投标工期 | 设计负责人 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南博思益建筑工程有限公司、中联合创设计有限公司 | 99.3 | 365 日历天（含设计周期） | 林锦帆 | 马洁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
河南卓阳建筑工程有限公司、浙江新苑建筑设计有限公司 | 99.7 | 365 日历天（含设计周期） | 王兴中 | 彭书文 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
襄城县永兴建设有限公司、中衍设计集团有限公司 | 98.9 | 365 日历天（含设计周期） | 王新宇 | 段旭辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
招标控制价 | 以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为 100% | |||||||
目标工期 | 365 日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
第二标段：
投标单位 | 投标报价（ % ） | 投标工期 | 总监理工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南铭信工程监理咨询有限公司 | 96.5 | 监理服务期限为工程总承包工期及保修期 | 黄韬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
豫通工程管理有限公司 | 98 | 监理服务期限为工程总承包工期及保修期 | 徐永进 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
郑州众诚建设咨询有限公司 | 93.5 | 监理服务期限为工程总承包工期及保修期 | 吕兴辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南鑫东辰工程管理有限公司 | 91 | 监理服务期限为工程总承包工期及保修期 | 尹中娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南方宇工程管理有限公司 | 99 | 监理服务期限为工程总承包工期及保修期 | 邓清德 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
民曜工程咨询有限公司 | 92 | 监理服务期限为工程总承包工期及保修期 | 仝帅杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南天天工程管理有限公司 | 93 | 监理服务期限为工程总承包工期及保修期 | 李平 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为 100% | |||||
目标工期 | 监理服务期限为工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果： 所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南博思益建筑工程有限公司、中联合创设计有限公司 |
2 | 河南卓阳建筑工程有限公司、浙江新苑建筑设计有限公司 |
3 | 襄城县永兴建设有限公司、中衍设计集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果： 所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南铭信工程监理咨询有限公司 |
2 | 河南方宇工程管理有限公司 |
3 | 河南天天工程管理有限公司 |
4 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 |
民曜工程咨询有限公司 | |
豫通工程管理有限公司 | |
郑州众诚建设咨询有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
襄城县永兴建设有限公司、中衍设计集团有限公司 | 86.60 | 1 |
河南卓阳建筑工程有限公司、浙江新苑建筑设计有限公司 | 64.90 | 2 |
河南博思益建筑工程有限公司、中联合创设计有限公司 | 60.43 | 3 |
第二标段：
投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 | 93.72 | 1 |
豫通工程管理有限公司 | 90.31 | 2 |
郑州众诚建设咨询有限公司 | 83.96 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | 襄城县永兴建设有限公司、中衍设计集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3 | 4.2 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 4.5 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4.3 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
7 、设计、施工协调配合 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 25 | ||||||||
施工组织设计得分 | 25 | ||||||||
设计 方案 评分 标准 | 1 、内容完整性和编制水平 | 4.5 | 4.6 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.6 | 4 | |
2 、总平面布置合理，符合设计要求 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | ||
3 、设计进度、设计质量的保证措施 | 4.5 | 4.5 | 4.3 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4.1 | ||
小计 | 12.44 | ||||||||
设计方案 得分 | 12.44 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
2 、 企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3 、 企业荣誉 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4. 项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
5. 服务承诺 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
小计 | 23.36 | ||||||||
其他评分因素得分 | 23.36 | ||||||||
投标报价得分 | 25.80 | ||||||||
最终得分 | 86.60 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南卓阳建筑工程有限公司、浙江新苑建筑设计有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 3.5 | 4 | 3.9 | 4 | 3.5 | 2.8 | 3.7 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3 | 3.2 | 2 | 3.5 | 2.8 | 3.5 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7 、设计、施工协调配合 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 19.4 | ||||||||
施工组织设计得分 | 19.4 | ||||||||
设计 方案 评分 标准 | 1 、内容完整性和编制水平 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.4 | 3.6 | |
2 、总平面布置合理，符合设计要求 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4.5 | 3.3 | 3.7 | ||
3 、设计进度、设计质量的保证措施 | 3.5 | 4.2 | 3.9 | 3 | 4.5 | 3.4 | 3.6 | ||
小计 | 10.87 | ||||||||
设计方案 得分 | 10.87 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
2 、 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
5. 服务承诺 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | ||
小计 | 10.43 | ||||||||
其他评分因素得分 | 10.43 | ||||||||
投标报价得分 | 24.20 | ||||||||
最终得分 | 64.90 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南博思益建筑工程有限公司、中联合创设计有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 3 | 2.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.4 | 3.2 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3 | 3.1 | 1 | 3.5 | 3 | 3.3 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7 、设计、施工协调配合 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 17.61 | ||||||||
施工组织设计得分 | 17.61 | ||||||||
设计 方案 评分 标准 | 1 、内容完整性和编制水平 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | |
2 、总平面布置合理，符合设计要求 | 3 | 3.5 | 2.5 | 2 | 4.5 | 3.4 | 3.3 | ||
3 、设计进度、设计质量的保证措施 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 2 | 4.5 | 3.3 | 3.3 | ||
小计 | 9.67 | ||||||||
设计方案 得分 | 9.67 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
2 、 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
5. 服务承诺 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8.14 | ||||||||
其他评分因素得分 | 8.14 | ||||||||
投标报价得分 | 25 | ||||||||
最终得分 | 60.43 | ||||||||
第二标段：
第一中标候选人 | 河南铭信工程监理咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技术标 | 1 、质量控制 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.2 |
2 、进度控制 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
3 、造价控制 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
4 、安全措施 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.7 | |
5 、旁站监理措施 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
6 、档案及合同管理 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
7 、工作制度 | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.8 | |
8 、组织协调及合理化 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
商务标 | 1 、投标报价得分 | 14.55 | 14.55 | 14.55 | 14.55 | 14.55 | 14.55 | 14.55 |
2 、监理企业业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3 、监理企业荣誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4 、总监理工程师业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5 、总监理工程师荣誉 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6 、项目监理机构人员配备 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7 、服务承诺及业主考评 | 8 | 7.6 | 7.8 | 7.5 | 7.5 | 8 | 7.7 | |
最终得分 | 93.72 | |||||||
第二中标候选人 | 豫通工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技术标 | 1 、质量控制 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4.3 | 4 |
2 、进度控制 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
3 、造价控制 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
4 、安全措施 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
5 、旁站监理措施 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
6 、档案及合同管理 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
7 、工作制度 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.8 | |
8 、组织协调及合理化 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
商务标 | 1 、投标报价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2 、监理企业业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3 、监理企业荣誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4 、总监理工程师业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5 、总监理工程师荣誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6 、项目监理机构人员配备 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7 、服务承诺及业主考评 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.4 | |
最终得分 | 90.31 | |||||||
第三中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技术标 | 1 、质量控制 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 |
2 、进度控制 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
3 、造价控制 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | |
4 、安全措施 | 2.5 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
5 、旁站监理措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
6 、档案及合同管理 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
7 、工作制度 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.7 | |
8 、组织协调及合理化 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
商务标 | 1 、投标报价得分 | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 |
2 、监理企业业绩 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
3 、监理企业荣誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4 、总监理工程师业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5 、总监理工程师荣誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6 、项目监理机构人员配备 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7 、服务承诺及业主考评 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3.8 | 3.4 | |
最终得分 | 83.96 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
（一） 推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：襄城县永兴建设有限公司
联合体成员：中衍设计集团有限公司
投标报价： 98.9%
大写：百分之玖拾捌点玖
工期： 365 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：段旭辉 证书编号：豫 1412023202303727
设计负责人：王新宇
证书编号： B202209071001698
技术负责人：王新宇
证书编号： B202209071001698
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 襄城县分公司 2021 年度农机仓库存放设施及关帝庙新建电能烤房附属设施项目 . （施工）
2. 襄城县茨沟乡 12 个社区老年人日间照料中心建设工程（施工）。
3. 太康龙邦·宸院（设计）。
4. 信友天润府 P2 地块（设计）。
第二中标候选人：
联合体牵头人：河南卓阳建筑工程有限公司
联合体成员：浙江新苑建筑设计有限公司
投标报价： 99.7%
大写：百分之玖拾玖点柒
工期： 365 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：彭书文
证书编号：豫 241141560620
设计负责人：王兴中
证书编号： 20203303026
技术负责人：于世升
证书编号：豫 241060807853
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：
联合体牵头人：河南博思益建筑工程有限公司
联合体成员：中联合创设计有限公司
投标报价： 99.3%
大写：百分之玖拾玖点叁
工期： 365 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马洁
证书编号：豫 241212289422
设计负责人：林锦帆
证书编号： 20192200525
技术负责人：孙龙龙
证书编号： C20210947048200000110
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人： 河南铭信工程监理咨询有限公司
投标报价： 96.5%
大写：百分之玖拾陆点伍
工期：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：黄韬
证书编号： 00465043
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 郑州市第一〇三高级中学新校区项目监理
2、 2021 年鹤壁市山城区城市建设综合提质 ( 老旧小区红线内 ) 改造项目施工监理
3、 确山县竹沟红色教育基地建设工程监理项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 骏景阳光尚城一期一标段监理工程
2、 新城卢氏县育贤中学监理项目
第二中标候选人： 豫通工程管理有限公司
投标报价： 98%
大写：百分之九十八
工期：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 徐永进
证书编号： 00392274
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
第三中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
投标报价： 93.5%
大写：百分之九十三点五
工期：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：吕兴辉
证书编号： 00588669
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023 年 08 月 08 日 -2023 年 08 月 11 日
十：联系方式
招标人：襄城县湛北乡人民政府
地址：襄城县湛北乡
联 系 人：杨先生
联系电话： 13027673555
代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路 9 号楼龙湖大厦 12 层 1201
联系人：杨先生
电话： 17634703330
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话： 0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑 ( 加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式 ) ，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023 年 08 月 08 日