电力能源招标网

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号： 2023CG0301

原公告的采购项目名称： 凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录论证评估

首次公告日期： 2023年6月29日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容： 1、 原磋商文件第四章评标办法 — 四、 评分细则 表中 “ 拟派项目负责人能力与业绩 (15分)项目负责人具有正高级工程师职称的得5分，具有副高级工程师职称的得3分，本项最高5分。

项目负责人有类似（如水资源综合规划，煤矿水资源论证和防洪影响评价等）业绩的，一项5分，最高10分 ”

现修改为“ 拟派项目负责人能力与业绩 (15分) 1、项目负责人具有正高级工程师职称的得5分，具有副高级工程师职称的得4分，具有工程师职称的得3分，具有助理工程师职称的得2分，具有技术员职称的得1分，不提供不得分；本项最高5分。2、项目负责人有类似业绩的，一项5分，本项最高10分。 ”

2、 原磋商文件第四章评标办法 — 四、详细评审表中 “ 凤台县采煤沉陷区现状及基本情况资料收集整理（10分）提出的技术方案中，对凤台县采煤沉陷区现状和基本情况了解详细,数量、地理位置等数据真实可靠；对沉陷区周边政区、环境有细致的资料呈现。凤台县采煤沉陷区现状和基本情况了解详细,数量、地理位置等数据无遗漏、偏差真实可靠；对沉陷区周边政区、环境有细致的资料呈现并结合项目做出分析的得6-10分；对凤台县采煤沉陷区现状和基本情况了解不够详细,数量、地理位置等数据遗漏较少；对沉陷区周边政区、环境有初步资料呈现的得3-6分；对凤台县采煤沉陷区现状和基本情况不够了解,数量及地理位置等数据出现遗漏、偏差；对沉陷区周边政区、环境无资料呈现的得0-3分；未提供此内容的不得分 ”

现修改为“凤台县采煤沉陷区现状及基本情况资料收集整理（12分）1、提出的技术方案中，对凤台县采煤沉陷区现状和基本情况了解详细,数量、地理位置等数据真实可靠；对沉陷区周边政区、环境环保有细致的资料呈现。（1）凤台县采煤沉陷区现状、数量、地理位置和基本情况了解详细、数据全面的得4分；凤台县采煤沉陷区现状、数量、地理位置和基本情况了解比较详细、数据比较全面的得3分；凤台县采煤沉陷区现状、数量、地理位置和基本情况了解不够详细、数据不够全面的得2分；凤台县采煤沉陷区现状、数量、地理位置和基本情况了解不详细、数据不全面的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。（2）凤台县采煤沉陷区周边政区资料详尽有针对性的得4分；凤台县采煤沉陷区周边政区资料详尽针对性一般的得3分；凤台县采煤沉陷区周边政区资料不详尽针对性一般的得2分；凤台县采煤沉陷区周边政区资料不详尽针对性差的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。（3）凤台县采煤沉陷区周边环境环保资料详尽有针对性的得4分；凤台县采煤沉陷区周边环境环保资料详尽针对性一般的得3分；凤台县采煤沉陷区周边环境环保资料不详尽针对性一般的得2分；凤台县采煤沉陷区周边环境环保资料不详尽针对性差的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。”

3、原磋商文件第四章评标办法—四、详细评审表中“凤台县采煤沉陷区现状开发利用和保护存在的主要问题及解决方案（10分）要求技术方案能够在充分掌握凤台县采煤沉陷区现状和基本情况的前提下，能够总结出凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面存在的主要问题并给出具有针对性和可操作性的解决方案的技术路线。在对凤台县采煤沉陷区现状和基本情况的充分梳理归纳的前提下针对凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面提的主要问题具有极强的代表性、深入结合实际情况；制定的解决方案技术路线具有极强的针对性和可操作性，并且对预期成效有客观预测报告的得6-10分。针对凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面提出的主要问题切合实际、具有一定的代表性且给出的解决方案技术路线具有针对性和可操作性的得3-6分。针对凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面提出的问题与实际情况不符且给出的解决方案技术路线没有针对性的得0-3分。未提供此内容的不得分”

现修改为“凤台县采煤沉陷区现状开发利用和保护存在的主要问题及解决方案（16分）2、要求技术方案能够在充分掌握凤台县采煤沉陷区现状和基本情况的前提下，能够总结出凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面存在的主要问题并给出具有针对性和可操作性的解决方案的技术路线。（1）对凤台县采煤沉陷区现状和基本情况的梳理归纳充分全面的得4分；对凤台县采煤沉陷区现状和基本情况的梳理归纳较为充分全面的得3分；对凤台县采煤沉陷区现状和基本情况的梳理归纳不够充分全面的得2分；对凤台县采煤沉陷区现状和基本情况的梳理归纳不充分不全面的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。（2）对凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面提的主要问题具有极强的代表性，深入结合实际情况的得4分；对凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面提的主要问题具有较强的代表性，比较深入结合实际情况的得3分；对凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面提的主要问题具有一般的代表性，基本结合实际情况的得2分；对凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面提的主要问题不具有代表性，未结合实际情况的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。（3）针对凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面现存主要问题制定的解决方案技术路线具有极强的针对性和可操作性的得4分；针对凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面现存主要问题制定的解决方案技术路线针对性和可操作性较强的得3分；针对凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面现存主要问题制定的解决方案技术路线针对性和可操作性一般的得2分；针对凤台县采煤沉陷区现状开发利用及保护方面现存主要问题制定的解决方案技术路线针对性和可操作性差的得2分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。（4）凤台县采煤沉陷区现存主要问题治理的预期成效预测报告全面、客观的得4分；凤台县采煤沉陷区现存主要问题治理的预期成效预测报告较为全面、客观的得3分；凤台县采煤沉陷区现存主要问题治理的预期成效预测报告不够全面、客观的得2分；凤台县采煤沉陷区现存主要问题治理的预期成效预测报告不全面、不客观的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。”

4、 原磋商文件第四章评标办法—四、详细评审表中“解读省湖泊保护名录的法律法规要求（10分）要求对省湖泊保护名录的法律法规在熟知条款条例的前提下，结合本项目实际进行解读；对省湖泊保护名录的法律法规列举全面无遗漏并了解立法背景；在熟知条款条例的前提下，结合本项目的实际进行解读并合理运用的得6-10分；对省湖泊保护名录的法律法规列举全面无遗漏；对条款条例较熟悉并能进行解读的得3-6分；对省湖泊保护名录的法律法规列举不全，条款条例不熟悉且只能进行表层解读的得0-3分；未提供此项内容不得分。

现修改为“解读省湖泊保护名录的法律法规要求（12分）3、要求对省湖泊保护名录的法律法规在熟知条款条例的前提下，结合本项目实际进行解读；（1）对安徽省涉及湖泊保护名录的法律法规列举全面无遗漏并了解立法背景的得4分；对安徽省涉及湖泊保护名录的法律法规列举较全面并了解立法背景的得3分；对安徽省涉及湖泊保护名录的法律法规列举较全面但不了解立法背景的得2分；对安徽省涉及湖泊保护名录的法律法规列举不全面且不了解立法背景的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。（2）结合凤台县采煤沉陷区的实际情况对安徽省涉及湖泊保护名录的法律法规解读程度深刻的得4分；结合凤台县采煤沉陷区的实际情况对安徽省涉及湖泊保护名录的法律法规解读程度较为深刻的得3分；结合凤台县采煤沉陷区的实际情况对安徽省涉及湖泊保护名录的法律法规解读程度一般的得2分；结合凤台县采煤沉陷区的实际情况对安徽省涉及湖泊保护名录的法律法规解读程度差的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。（3）结合凤台县采煤沉陷区的实际情况制定的安徽省涉及湖泊保护名录法律法规运用方案合理、具有极强操作性的得4分；结合凤台县采煤沉陷区的实际情况制定的安徽省涉及湖泊保护名录法律法规运用方案合理、操作性较强的得3分；结合凤台县采煤沉陷区的实际情况制定的安徽省涉及湖泊保护名录法律法规运用方案较合理、操作性一般的得2分；结合凤台县采煤沉陷区的实际情况制定的安徽省涉及湖泊保护名录法律法规运用方案较合理、操作性差的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。”

5、原磋商文件第四章评标办法—四、详细评审表中“凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录的理由论证及退出后对水域利用和保护的措施（30分）1、凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录的理由论证：要求能明确提出退出理由并给出理论和法律法规支撑且做出论证；给出的凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录理由紧密结合实际情况，并且具有前瞻性；还要从生态环境保护、未来发展趋势等方面提出理论支撑并能从现行法律法规中找到充分合规理由的得9-15分。给出的凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录理由和实际情况结合较紧密；寻求的理论和法律法规支撑较为充分但不够深刻的得5-9分。给出的凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录理由理论和法律法规支撑不充分的得0-5分。未提供此项内容不得分。2、凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录后对水域利用和保护的措施：要求结合凤台县采煤沉陷区水面给出符合实际情况、符合县域经济特点、性价比高、可持续发展的水域利用和保护措施及方案。水域利用措施及方案紧密结合凤台县采煤沉陷区水面实际情况，具有极强的可操作性；涉及的产业产品符合凤台县县域经济特点并与周边产业互补互助；资金投入少、产出高、性价比高；可持续发展性强；水域保护措施及方案符合国家生态环境保护政策且资金投入较少；对水域利用经济体及水域周边经济体发展不良影响较小的得9-15分。水域利用和保护的措施及方案对水域保护措施可行、利用方面符合实际情况、前期投入成本适当、经济回报适中的得5-9分。水域利用和保护的措施及方案粗糙空洞、好大夸张、经济投入大、周期长、对水域破坏性开发的得0-5分。未提供此项内容不得分。”

现修改为“凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录的理由论证及退出后对水域利用和保护的措施（20分）4、凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录的理由论证：要求能明确提出退出理由并给出理论和法律法规支撑且做出论证；（1）给出的凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录理由紧密结合实际情况，具有极强前瞻性的得4分；给出的凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录理由比较结合实际情况，具有前瞻性的得3分；给出的凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录理由比较结合实际情况，不具有前瞻性的得2分；给出的凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录理由脱离实际情况，无前瞻性的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。（2）给出的凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录理论和法律法规支撑及论证报告全面详实、与实际情况高度契合的得4分；给出的凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录理论和法律法规支撑及论证报告全面详实，与实际情况契合度较高的得3分；给出的凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录理论和法律法规支撑及论证报告较为全面详实，与实际情况契合度一般的得2分；给出的凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录理论和法律法规支撑及论证报告不全面，与实际情况不契合度的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。5、制定凤台县采煤沉陷区退出省湖泊保护名录后对水域利用和保护的措施：要求结合凤台县采煤沉陷区水面给出符合实际情况，符合县域经济特点，性价比高，可持续发展的水域利用和保护措施及方案。（1）水域利用措施及方案紧密结合凤台县采煤沉陷区水面实际情况，具有极强的可操作性的得4分；水域利用措施及方案比较结合凤台县采煤沉陷区水面实际情况，具有较强的可操作性的得3分；水域利用措施及方案比较结合凤台县采煤沉陷区水面实际情况，可操作性一般的得2分；水域利用措施及方案未结合凤台县采煤沉陷区水面实际情况，可操作性差的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。（2）水域利用涉及的产业产品高度符合凤台县县域经济特点，与周边产业互补互助，资金投入少、产出高、性价比高，可持续发展性强的得4分；水域利用涉及的产业产品较为符合凤台县县域经济特点，与周边产业互补互助，资金投入少、产出高、性价比较高，可持续发展性较强的得3分；水域利用涉及的产业产品较为符合凤台县县域经济特点，与周边产业基本互补互助，资金投入较高、产出高、性价比一般，可持续发展性一般的得2分；水域利用涉及的产业产品较为符合凤台县县域经济特点，与周边产业基本互补互助，资金投入较高、产出低、性价比差，无可持续发展性的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。（3）水域保护措施及方案完全符合国家生态环境保护政策且资金投入较少，对水域利用经济体及水域周边经济体发展无不良影响的得4分；水域保护措施及方案基本符合国家生态环境保护政策且资金投入适中，对水域利用经济体及水域周边经济体发展不良影响较小的得3分；水域保护措施及方案基本符合国家生态环境保护政策且资金投入适中，对水域利用经济体及水域周边经济体发展不良影响较大的得2分；水域保护措施及方案基本符合国家生态环境保护政策但资金投入较大，对水域利用经济体及水域周边经济体发展不良影响极大的得1分；未提供此内容的不得分（本小项满分4分）。”

更正日期： 2023年7月11日

三、 其他补充事宜

此采购文件中其他内容、要求不变。本更正文件与采购文件具有同等效力，与采购文件在同一内容表述不一致的，以本文件为准。感谢各潜在投标人的理解、支持与配合 。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系 。

1.采购人信息

名 称： 凤台县水利局

地 址： 凤台县农水路

联系方式：

2 . 采购代理机构信息

名 称：

地 址： 安徽省淮南市凤台县八里塘安置区西门北侧

联系方式： 1815546061 3

3.项目联系方式

项目联系人： 任军 （采购人），陈燕、周云（代理机构）

电 话： ，、

• 更正公告2