许昌市对玖实业有限公司许昌市公务仓、公物仓提升改造项目-评标公示
河南
-许昌市
XCGC-F2023061 许昌市对玖实业有限公司“许昌市公务仓、公物仓提升改造项目”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
( 一 ) 项目概况
1 、项目名称：许昌市公务仓、公物仓提升改造项目
2 、项目编号： XCGC-F2023061
3 、项目概况：本次改造涉及提升改造总建筑面积 5000 平左右。
4 、招标控制价： 13183632.04 元
5 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6 、计划工期： 120 日历天
7 、评标办法：综合评标法
8 、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 8 月 14 日至 2023 年 9 月 4 日在《全国公共资源交易平台 ( 河南省▪许昌市 ) 》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是：河南优德建筑工程有限公司，华一建工集团有限公司，中诚首安建工集团有限公司，国丰建设集团有限公司。
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌市对玖实业有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 丰汇国际项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市公务仓、公物仓提升改造项目 | ||
开标时间 | 2023 年 9 月 4 日 8 时 30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标一室 |
评标时间 | 2023 年 9 月 4 日 10 时 05 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标 1 、 2 、 3 、 4 、 5 室 |
投标人名单 （分标段填写） | 1. 河南优德建筑工程有限公司 2. 华一建工集团有限公司 3. 中诚首安建工集团有限公司 4. 国丰建设集团有限公司 | ||
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 备注 |
1 | 中诚首安建工集团有限公司 | 12761414.24 | 120 | 孟慧慧 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
2 | 华一建工集团有限公司 | 12906376.97 | 120 | 刘生辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
3 | 国丰建设集团有限公司 | 13012021.45 | 120 | 李科 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
4 | 河南优德建筑工程有限公司 | 13077634.40 | 120 | 赵明阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
招标控制价 | 13183632.04 元 | 抽取的权重系数 K 值 | 0.35 | |||
目标工期 | 120 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件
四、 评审情况
雷同性分析：河南优德建筑工程有限公司与国丰建设集团有限公司 CPU 序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一） 清标
通过清标的投标人名称 | ||
1 | 中诚首安建工集团有限公司 | |
2 | 华一建工集团有限公司 | |
3 | 国丰建设集团有限公司 | |
4 | 河南优德建筑工程有限公司 | |
未通过清标的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（二） 初步评审：
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 中诚首安建工集团有限公司 | |
2 | 华一建工集团有限公司 | |
3 | 国丰建设集团有限公司 | |
4 | 河南优德建筑工程有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（三）详细评审
企业得分 分 评委 | 河南优德建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （ 25 分） | 商务标得分 （ 50 分） | 综合标 得分 （ 25 分） | ||||
报价 得分 （ 30 分） | 分部分项综合单价得分 （ 10 分） | 主材单价得分 （ 5 分） | 措施项目得分 （ 5 分） | |||
评委 1 | 17.3 | 19.22 | 3.5 | 1.5 | 3.444 | 9 |
评委 2 | 17.8 | 19.22 | 3.5 | 1.5 | 3.444 | 9.5 |
评委 3 | 16.6 | 19.22 | 3.5 | 1.5 | 3.444 | 9 |
评委 4 | 18.5 | 19.22 | 3.5 | 1.5 | 3.444 | 6 |
评委 5 | 15.5 | 19.22 | 3.5 | 1.5 | 3.444 | 6 |
评委 6 | 19.3 | 19.22 | 3.5 | 1.5 | 3.444 | 9 |
评委 7 | 16.2 | 19.22 | 3.5 | 1.5 | 3.444 | 8 |
最终得分 | 53.14 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 分 评委 | 华一建工集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （ 25 分） | 商务标得分（ 50 分） | 综合标 得分 （ 25 分） | ||||
报价 得分 （ 30 分） | 分部分项综合单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 18.1 | 21.76 | 3.0 | 1.25 | 5.0 | 14.3 |
评委 2 | 18.7 | 21.76 | 3.0 | 1.25 | 5.0 | 14.5 |
评委 3 | 17.1 | 21.76 | 3.0 | 1.25 | 5.0 | 14 |
评委 4 | 18.5 | 21.76 | 3.0 | 1.25 | 5.0 | 13 |
评委 5 | 16.5 | 21.76 | 3.0 | 1.25 | 5.0 | 13 |
评委 6 | 20.2 | 21.76 | 3.0 | 1.25 | 5.0 | 14.5 |
评委 7 | 16.2 | 21.76 | 3.0 | 1.25 | 5.0 | 13 |
最终得分 | 62.55 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 分 评委 | 国丰建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （ 25 分） | 商务标得分（ 50 分） | 综合标 得分 （ 25 分） | ||||
报价 得分 （ 30 分） | 分部分项综合单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 17.7 | 20.14 | 3.25 | 1.5 | 4.929 | 13 |
评委 2 | 18.4 | 20.14 | 3.25 | 1.5 | 4.929 | 13.5 |
评委 3 | 17 | 20.14 | 3.25 | 1.5 | 4.929 | 13.5 |
评委 4 | 18.5 | 20.14 | 3.25 | 1.5 | 4.929 | 12 |
评委 5 | 15.5 | 20.14 | 3.25 | 1.5 | 4.929 | 12 |
评委 6 | 19.5 | 20.14 | 3.25 | 1.5 | 4.929 | 13 |
评委 7 | 16 | 20.14 | 3.25 | 1.5 | 4.929 | 12 |
最终得分 | 60.04 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 分 评委 | 中诚首安建工集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （ 25 分） | 商务标得分（ 50 分） | 综合标 得分 （ 25 分） | ||||
报价 得分 （ 30 分） | 分部分项综合单价得分 （ 10 分） | 主材单价得分 （ 5 分） | 措施项目得分 （ 5 分） | |||
评委 1 | 19.2 | 24.14 | 2.75 | 1.25 | 2.112 | 18.3 |
评委 2 | 19.2 | 24.14 | 2.75 | 1.25 | 2.112 | 18.5 |
评委 3 | 17.5 | 24.14 | 2.75 | 1.25 | 2.112 | 18.5 |
评委 4 | 19.5 | 24.14 | 2.75 | 1.25 | 2.112 | 17 |
评委 5 | 18 | 24.14 | 2.75 | 1.25 | 2.112 | 17 |
评委 6 | 20.6 | 24.14 | 2.75 | 1.25 | 2.112 | 19 |
评委 7 | 19.6 | 24.14 | 2.75 | 1.25 | 2.112 | 18.5 |
最终得分 | 67.51 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、 经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 中诚首安建工集团有限公司 | 67.51 | 1 |
2 | 华一建工集团有限公司 | 62.55 | 2 |
3 | 国丰建设集团有限公司 | 60.04 | 3 |
4 | 河南优德建筑工程有限公司 | 53.14 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 中诚首安建工集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技术标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.8 | 2.5 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.5 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 ） | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 19.2 | 19.2 | 17.5 | 19.5 | 18 | 20.6 | 19.6 | |
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 24.14 | 24.14 | 24.14 | 24.14 | 24.14 | 24.14 | 24.14 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 2.112 | 2.112 | 2.112 | 2.112 | 2.112 | 2.112 | 2.112 | |
小计 | 30.25 | 30.25 | 30.25 | 30.25 | 30.25 | 30.25 | 30.25 | |
综合标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. 项目负责人业绩 (0-6 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3.3 | 3 | 3.5 | 2 | 2 | 3.5 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5. 企业信用（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.3 | 18.5 | 18.5 | 17 | 17 | 19 | 18.5 | |
最终得分 | 67.51 | |||||||
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 华一建工集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技术标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2.1 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.3 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 1 | 2.6 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 ） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
小计 | 18.1 | 18.7 | 17.1 | 18.5 | 16.5 | 20.2 | 16.2 | |
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 31.01 | 31.01 | 31.01 | 31.01 | 31.01 | 31.01 | 31.01 | |
综合标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. 项目负责人业绩 (0-6 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3.3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5. 企业信用（ 0-4 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14.3 | 14.5 | 14 | 13 | 13 | 14.5 | 13 | |
最终得分 | 62.55 | |||||||
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 国丰建设集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技术标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 1 | 2.5 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 ） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
小计 | 17.7 | 18.4 | 17 | 18.5 | 15.5 | 19.5 | 16 | |
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 4.929 | 4.929 | 4.929 | 4.929 | 4.929 | 4.929 | 4.929 | |
小计 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | |
综合标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 项目负责人业绩 (0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3 | 3 | 3.5 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. 企业信用（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13 | 13.5 | 13.5 | 12 | 12 | 13 | 12 | |
最终得分 | 60.04 | |||||||
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一） 推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 中诚首安建工集团有限公司
企业注册地： 河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路 78 号升龙广场 1918 号
企业性质： 有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： 12761414.24 元
大写：壹仟贰佰柒拾陆万壹仟肆佰壹拾肆元贰角肆分
工期： 120 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人 : 孟慧慧
证书名称、编号：一级建造师 豫 1412017201730961
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、建筑装修装饰工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1 、 河南河北项目部办公场所装修项目
2 、 中国邮政集团有限公司安阳市分公司钢二路支局装修工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1 、 中国广电河南网络有限公司西开办公区整修工程
第二中标候选人： 华一建工集团有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路建正东方中心 A 座 1307
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 12906376.97 元
大写：壹仟贰佰玖拾万零陆仟叁佰柒拾陆元玖角柒分
工期： 120 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人 : 刘生辉
证书名称、编号：二级建造师 豫 241171719274
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级、建筑装饰装修工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1 、 河南省出入境边防检查总站机关业务用房及附属功能用房维修改造项目施工
2 、 城南路 179 号指挥部装修改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1 、 郑州市第二人民医院健康管理中心搬迁东院区改造项目
第三中标候选人： 国丰建设集团有限公司
企业注册地：郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东 16 幢 1 单元 22 层 C 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 13012021.45 元
大写：壹仟叁佰零壹万贰仟零贰拾壹元肆角伍分
工期： 120 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人 : 李科
证书名称、编号： 一级建造师 豫 1412023202302515
企业资质： 建筑工程施工总承包叁级、建筑装饰装修专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1、 郑州百度创新中心室内装修工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
八、签订合同前要处理的事宜（略）：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、 公示期： 2023 年 9 月 5 日— 2023 年 9 月 7 日
十 一 、 提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：许昌市对玖实业有限公司
地 址：河南省许昌市东城区八一路
联系人：李先生
联系电话： 15937492225
代理机构：丰汇国际项目管理有限公司
地址：许昌市市辖区莲城大道高速路口东 200 米
联系人：渠先生
联系电话： 18637456229
监督单位：许昌市财政局
联系人：屈女士
联系电话： 15603863636
许昌市对玖实业有限公司
2023 年 9 月 4 日
附件：评标报告
评标公示