电力能源招标网

招标人名称

长葛市城建投资有限公司

招标代理机构

名称

旭航工程咨询有限公司

工程名称

长葛市新能源充电桩建设项目工程总承包（ EPC ）及监理项目（不见面开标））

开标时间

2023 年 9 月 1 日 9 时 00 分（北京时间）

开标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区 6 号楼 5 楼开标 507 室）

评标时间

2023 年 9 月 1 日 15 时 00 分（北京时间）

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区 6 号楼 5 楼评标 501 室）

序号

投标单位（联合体牵头人）

投标

费率

项目

经理

设计负责人

施工负责人

质量

工期

对本次开标过程是否有异议

1

河南弘达广市政工程有限公司

99.68%

陈攀红

梁艺君

王志成

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24 个月

无

2

中兆坤工程集团有限公司

99.9%

张小菊

刘永乾

郭小艳

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24 个月

无

3

河南金龙建设工程有限公司

99.15%

刘会会

尹锦程

刘昌

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24 个月

无

招标控制价

第一标段：招标控制费率为 100% ，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。

目标工期

24 个月

质量

要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

投标单位

投标费率

项目负责人（总监理工程师）

质量

工期

对本次开标过程是否有异议

1

河南中泰工程咨询监理有限公司

0.79%

王欣

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

EPC 总承包工期

无

2

河南海纳建设管理有限公司

0.78%

王志强

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

EPC 总承包工期

无

3

晟华建设咨询有限公司

0.76%

兰洪滔

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

EPC 总承包工期

无

招标控制价

第二标段：招标控制价为工程总承包合同金额的 0.8% 。

监理服务期限

EPC 总承包工期

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

评标办法

评标采用：第一标段综合评估法；第二标段综合评估法；

是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。

序号

通过初步评审的投标人名称（第一标段）

1

河南弘达广市政工程有限公司（联合体牵头人）、中北工程设计咨询有限公司（联合体成员）

2

河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、万弘建设集团有限公司、中裕工程集团有限公司（联合体成员）

3

中兆坤工程集团有限公司（联合体牵头人）、中联合创设计有限公司（联合体成员）

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称（第二标段）

1

河南中泰工程咨询监理有限公司

2

河南海纳建设管理有限公司

3

晟华建设咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

排序

投标人名称

设计方案

平均得分

施工方案平均得分

报价

得分

其他因素平均得分

总分

1

河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、万弘建设集团有限公司、中裕工程集团有限公司（联合体成员）

14.28

18.86

20.43

15.8

69.37

2

中兆坤工程集团有限公司 （联合体牵头人）、中联合创设计有限公司（联合体成员）

10.71

15.29

19.68

8.54

54.22

3

河南弘达广市政工程有限公司 （联合体牵头人）、中北工程设计咨询有限公司（联合体成员）

10.14

14.57

19.90

7.56

52.17

排序

投标人名称

资信业绩

平均得分

监理大纲平均得分

报价

得分

其他因素平均得分

总分

1

晟华建设咨询有限公司

10

40.46

17.15

8.07

75.68

2

河南海纳建设管理有限公司

10

37.56

14.57

7.29

69.41

3

河南中泰工程咨询监理有限公司

6

35.19

13.28

7.14

61.61

第一中标候选人

河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、万弘建设集团有限公司、中裕工程集团有限公司（联合体成员）

评审委员会成员评审内容

樊晓燕

郭红英

周春华

王小利

申小红

马军涛

刘淑娟

设

计

方

案

1

设计方案的完整性（ 4 分）

4

2

4

4

4

4

2

2

项目技术经济指标分析（ 4 分）

2

2

4

4

2

4

2

3

设计方案的难点分析及解决方案

（ 4 分）

2

2

4

2

4

4

2

4

设计方案功能性

（ 4 分）

2

2

4

2

2

4

2

5

工作进度及服务质量的保证措施

（ 4 分）

2

2

2

4

2

4

2

小计

12

10

18

16

14

20

10

设计方案平均得分

14.28

施

工

方

案

1

总体实施方案

（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

4

2

施工过程中难点及建议解决方案

（ 4 分）

2

2

2

2

2

4

2

3

项目质量管理体系与措施（ 4 分）

2

2

4

2

2

4

2

4

工程进度计划与措施（ 4 分）

2

2

2

4

2

4

2

5

安全、文明及环境保护体系与措施

（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

2

6

劳动力、施工机械配备计划与措施

（ 4 分）

2

2

2

4

2

4

2

7

四新应用（ 3 分）

2

2

2

3

2

3

2

8

信息化管理

（ 3 分）

2

2

2

3

2

3

2

小计

16

16

18

22

16

26

18

施工方案平均得分

18.86

报价

得分

报价得分（ 25 分）

20.43

20.43

20.43

20.43

20.43

20.43

20.43

小计

20.43

20.43

20.43

20.43

20.43

20.43

20.43

报价平均得分

20.43

其他评分因素

1

企业业绩（ 8 分）

4

4

4

4

4

4

4

2

项目人员配置

（ 4 分）

4

4

4

4

4

4

4

3

企业荣誉（ 3 分）

0

0

0

0

0

0

0

4

服务承诺（ 10 分）

7

7

8.6

8

7.5

8

8.5

小计

15

15

16.6

16

15.5

16

16.5

其他因素平均得分

15.8

最终得分

69.37

排名

1

评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（ 1 ）按本章第 2.2.4 （ 1 ）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分 A ；

（ 2 ）按本章第 2.2.4 （ 2 ）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分 B ；

（ 3 ）按本章第 2.2.4 （ 3 ）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C ；

（ 4 ）按本章第 2.2.4 （ 4 ）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分 D 。

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分 =A+B+C+D ，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

中兆坤工程集团有限公司（联合体牵头人）、中联合创设计有限公司（联合体成员）

评审委员会成员评审内容

樊晓燕

郭红英

周春华

王小利

申小红

马军涛

刘淑娟

设

计

方

案

设计方案的完整性（ 4 分）

4

2

4

2

2

2

2

2

项目技术经济指标分析（ 4 分）

2

2

4

2

2

2

1

3

设计方案的难点分析及解决方案

（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

1

4

设计方案功能性

（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

1

5

工作进度及服务质量的保证措施

（ 4 分）

2

2

4

2

2

2

2

小计

12

10

16

10

10

10

7

设计方案平均得分

10.71

施

工

方

案

1

总体实施方案

（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

2

2

施工过程中难点及建议解决方案

（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

2

3

项目质量管理体系与措施（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

2

4

工程进度计划与措施（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

2

5

安全、文明及环境保护体系与措施

（ 4 分）

2

2

2

2

2

1

2

6

劳动力、施工机械配备计划与措施

（ 4 分）

2

2

1

2

2

2

2

7

四新应用（ 3 分）

2

2

1

3

2

2

2

8

信息化管理

（ 3 分）

1

1

2

2

2

2

1

小计

15

15

14

17

16

15

15

施工方案平均得分

15.29

报价

得分

报价得分（ 25 分）

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

小计

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

报价平均得分

19.68

其他评分因素

1

企业业绩（ 8 分）

0

0

0

0

0

0

0

2

项目人员配置

（ 4 分）

1

1

1

1

1

1

1

3

企业荣誉（ 3 分）

0

0

0

0

0

0

0

4

服务承诺（ 10 分）

8

7

8.3

7

7.5

7

8

小计

9

8

9.3

8

8.5

8

9

其他因素平均得分

8.54

最终得分

54.22

排名

2

评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（ 1 ）按本章第 2.2.4 （ 1 ）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分 A ；

（ 2 ）按本章第 2.2.4 （ 2 ）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分 B ；

（ 3 ）按本章第 2.2.4 （ 3 ）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C ；

（ 4 ）按本章第 2.2.4 （ 4 ）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分 D 。

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分 =A+B+C+D ，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南弘达广市政工程有限公司 （联合体牵头人）、中北工程设计咨询有限公司（联合体成员）

评审委员会成员评审内容

樊晓燕

郭红英

周春华

王小利

申小红

马军涛

刘淑娟

设

计

方

案

1

设计方案的完整性（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

2

2

项目技术经济指标分析（ 4 分）

2

1

4

2

2

2

2

3

设计方案的难点分析及解决方案

（ 4 分）

2

2

2

2

2

1

2

4

设计方案功能性

（ 4 分）

2

2

4

2

2

2

2

5

工作进度及服务质量的保证措施

（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

1

小计

10

9

14

10

10

9

9

设计方案平均得分

10.14

施

工

方

案

1

总体实施方案

（ 4 分）

2

2

1

2

2

1

2

2

施工过程中难点及建议解决方案

（ 4 分）

2

1

2

1

2

2

2

3

项目质量管理体系与措施（ 4 分）

2

2

2

2

2

1

4

4

工程进度计划与措施（ 4 分）

1

2

1

2

2

2

2

5

安全、文明及环境保护体系与措施

（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

2

6

劳动力、施工机械配备计划与措施

（ 4 分）

2

2

2

2

2

2

2

7

四新应用（ 3 分）

2

2

2

2

2

1

2

8

信息化管理

（ 3 分）

1

1

1

2

2

2

1

小计

14

14

13

15

16

13

17

技术标平均得分

14.57

报价

得分

报价得分（ 25 分）

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

小计

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

报价平均得分

19.9

其他评分因素

1

企业业绩（ 8 分）

0

0

0

0

0

0

0

2

项目人员配置

（ 4 分）

1

1

1

1

1

1

1

3

企业荣誉（ 3 分）

0

0

0

0

0

0

0

4

服务承诺（ 10 分）

7

6

7.9

5

7

6

7

小计

8

7

8.9

6

8

7

8

其他因素平均得分

7.56

最终得分

52.17

排名

3

评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（ 1 ）按本章第 2.2.4 （ 1 ）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分 A ；

（ 2 ）按本章第 2.2.4 （ 2 ）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分 B ；

（ 3 ）按本章第 2.2.4 （ 3 ）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C ；

（ 4 ）按本章第 2.2.4 （ 4 ）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分 D 。

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分 =A+B+C+D ，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第一中标候选人

晟华建设咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

樊晓燕

郭红英

周春华

王小利

申小红

马军涛

刘淑娟

资信业绩

1

企业业绩 （4分）

4

4

4

4

4

4

4

2

总监理工程师荣誉和业绩 （ 10 分）

0

0

0

0

0

0

0

3

项目监理机构人员配备（ 6 分）

6

6

6

6

6

6

6

小计

10

10

10

10

10

10

10

资信业绩平均得分

10

监理大纲

1

拟投入的试验检测仪器设备

（ 3 分）

3

3

3

3

3

3

3

2

监理依据、监理工作目标（ 5 分）

4

4

4

3

4

4

3

3

监理机构设置和岗位职责 （6分）

6

6

6

6

6

6

6

4

质量、进度、造价、安全、环保监理措施

（ 11 分）

9

9

9.3

9

7.5

9

8

5

监理工作重点、难点分析 （ 4 分）

3

2

3.2

3

3

3.2

3

6

监理范围、监理内容（ 5 分）

4

3

4.2

4

3.5

4.2

4

7

合同、信息管理方案（ 4 分 ）

3

3

3.3

3

3

3.2

3

8

监理工作程序、方法和制度

（ 5 分）

3

3

5

3

5

5

5

9

监理组织协调内容及措施（ 5 分）

4

3

4.1

4

3.5

4.2

3

10

合理化建议

（ 2 分）

1.5

1

1.7

1.5

1.5

1.6

1

小计

40.5

37

43.8

39.5

40

43.4

39

监理大纲平均得分

40.46

报价

得分

报价得分（ 20 分）

17.15

17.15

17.15

17.15

17.15

17.15

17.15

小计

17.15

17.15

17.15

17.15

17.15

17.15

17.15

报价平均得分

17.15

其他因素

服务优惠承诺（ 10 分）

8

8

9

8

7.5

8.5

7.5

小计

8

8

9

8

7.5

8.5

7.5

其他因素平均得分

8.07

最终得分

75.68

排名

1

评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（ 1 ）按本章第 2.2.2 （ 1 ）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A ；

（ 2 ）按本章第 2.2.2 （ 2 ）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B ；

（ 3 ）按本章第 2.2.2 （ 3 ）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 C ；

（ 4 ）按本章第 2.2.2 （ 4 ）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分 =A+B+C+D, 所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

河南海纳建设管理有限公司

评审委员会成员评审内容

樊晓燕

郭红英

周春华

王小利

申小红

马军涛

刘淑娟

资信业绩

1

企业业绩 （4分）

2

2

2

2

2

2

2

2

总监理工程师荣誉和业绩 （ 10 分）

2

2

2

2

2

2

2

3

项目监理机构人员配备（ 6 分）

6

6

6

6

6

6

6

小计

10

10

10

10

10

10

10

资信业绩平均得分

10

监理大纲

1

拟投入的试验检测仪器设备

（ 3 分）

3

3

3

3

3

3

3

2

监理依据、监理工作目标（ 5 分）

4

4

3

2

3

4

3

3

监理机构设置和岗位职责 （6分）

6

6

6

6

6

6

5

4

质量、进度、造价、安全、环保监理措施

（ 11 分）

9

8

9.2

8

6

9

7

5

监理工作重点、难点分析 （ 4 分）

3

2

3.1

3

2.5

3

2.5

6

监理范围、监理内容（ 5 分）

4

3

4.1

3

3

4.2

3

7

合同、信息管理方案（ 4 分 ）

3

3

3.2

3

2.5

3.2

2.5

8

监理工作程序、方法和制度

（ 5 分）

3

3

3

3

3

5

5

9

监理组织协调内容及措施（ 5 分）

4

3

4

3

3

4.2

3

10

合理化建议

（ 2 分）

1.3

1

1.6

1

1.3

1.5

1

小计

40.3

36

40.2

35

33.3

43.1

35

监理大纲平均得分

37.56

报价

得分

报价得分（ 20 分）

14.57

14.57

14.57

14.57

14.57

14.57

14.57

小计

14.57

14.57

14.57

14.57

14.57

14.57

14.57

报价平均得分

14.57

其他因素

服务优惠承诺（ 10 分）

8

8

8

6

6

8

7

小计

8

8

8

6

6

8

7

其他因素平均得分

7.29

最终得分

69.41

排名

2

评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（ 1 ）按本章第 2.2.2 （ 1 ）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A ；

（ 2 ）按本章第 2.2.2 （ 2 ）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B ；

（ 3 ）按本章第 2.2.2 （ 3 ）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 C ；

（ 4 ）按本章第 2.2.2 （ 4 ）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分 =A+B+C+D, 所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南中泰工程咨询监理有限公司

评审委员会成员评审内容

樊晓燕

郭红英

周春华

王小利

申小红

马军涛

刘淑娟

资信业绩

1

企业业绩 （4分）

0

0

0

0

0

0

0

2

总监理工程师荣誉和业绩 （ 10 分）

0

0

0

0

0

0

0

3

项目监理机构人员配备（ 6 分）

6

6

6

6

6

6

6

小计

6

6

6

6

6

6

6

资信业绩平均得分

6

监理大纲

1

拟投入的试验检测仪器设备

（ 3 分）

3

3

3

3

3

3

3

2

监理依据、监理工作目标（ 5 分）

4

3

2

2

3

3

3

3

监理机构设置和岗位职责 （6分）

6

6

6

6

6

6

5

4

质量、进度、造价、安全、环保监理措施

（ 11 分）

8

7

9.1

7

6

8

7

5

监理工作重点、难点分析 （ 4 分）

3

2

3.2

2

2.5

3

2

6

监理范围、监理内容（ 5 分）

4

2

4

3

3

4

3

7

合同、信息管理方案（ 4 分 ）

3

3

3.2

2

2.5

3

2

8

监理工作程序、方法和制度

（ 5 分）

3

3

3

3

3

3

3

9

监理组织协调内容及措施（ 5 分）

4

3

3.9

3

3

4

2

10

合理化建议

（ 2 分）

1.2

1

1.7

1

1.5

1.5

1

小计

39.2

33

39.1

32

33.5

38.5

31

监理大纲平均得分

35.19

报价

得分

报价得分（ 20 分）

13.28

13.28

13.28

13.28

13.28

13.28

13.28

小计

13.28

13.28

13.28

13.28

13.28

13.28

13.28

报价平均得分

13.28

其他因素

服务优惠承诺（ 10 分）

8

8

8

6

6

7

7

小计

8

8

8

6

6

7

7

其他因素平均得分

7.14

最终得分

61.61

排名

3

评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（ 1 ）按本章第 2.2.2 （ 1 ）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A ；

（ 2 ）按本章第 2.2.2 （ 2 ）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B ；

（ 3 ）按本章第 2.2.2 （ 3 ）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 C ；

（ 4 ）按本章第 2.2.2 （ 4 ）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分 =A+B+C+D, 所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。