电力能源招标网

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州二建建设有限公司

2

贵州桦创科建建设有限公司

3

河南庆颖建筑工程有限公司

4

贵州省雍泰建设工程有限公司

5

纳雍县市政工程建设有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州桦创科建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

1

1.9

2

2

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

2

1.9

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2

1.9

2

2

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

2

1.8

2

2

5.主要施工设备配置(0分-3分)

2

1

1.9

2

2

6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

1

1.9

2

1.9

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2

2.4

2

2.4

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.9

2

1.8

2

1.9

9.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1

1.9

2

2

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1

1.8

2

2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1

1.9

2

1.9

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

2

1.9

2

1.9

5.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

2

1.8

2

1.9

6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

1

1.8

2

2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2

2.4

2

2.5

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

1

1.9

2

2

9.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-5分)

2

2

2

2

2

最终得分

80.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

纳雍县市政工程建设有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

2.2

2.1

2.3

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

2.2

2

2.3

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2

2.1

2

2.2

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

2.4

2.2

5.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

2

2.2

2

2

6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2

2.2

2.1

2.2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.7

3

2.6

3

2.8

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

2

2.2

2

2.1

9.阐述方案评分标准(0分-5分)

3.5

4

3.5

3.5

3.5

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

87.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省雍泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.1

2

2.1

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

2

2.1

2

2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2.2

2

2

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

2

2.2

2.1

2

5.主要施工设备配置(0分-3分)

2

2

2.1

2

1.9

6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

2

2.1

2

1.9

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.6

3

2.5

2

2.5

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.9

2

2.1

2

1.9

9.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

77.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南庆颖建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1

1.8

2

1.9

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1

1.8

2

1.9

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1

1.8

2

1.9

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.9

2

1.9

2

1.9

5.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

2

1.9

2

2

6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2

1.9

2

2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2

2.3

2

2.5

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

1

1.8

2

1.9

9.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

纳雍县市政工程建设有限责任公司

56.29

21.06

10

87.35

13929302.08

1

贵州二建建设有限公司

57.19

15.86

7

80.05

14183274.61

2

贵州省雍泰建设工程有限公司

50.82

16.64

10

77.46

13672146.65

3

河南庆颖建筑工程有限公司

56.62

15.67

5

77.29

14199161.07

4

贵州桦创科建建设有限公司

56.05

15.83

5

76.88

14215424.24

5