| 公示开始时间： 2023-09-15 |
| 公示结束时间： 2023-09-18 |
| 2023年五环路路面桥梁维修工程 （招标项目编号： S110000A001033140030 ），建设单位名称： 北京市城市道路养护管理中心 ，建设地点： 北京市 市辖区 五环路 ，评标日期： 2023年09月15日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年五环路（K5+000-K28+000）路面桥梁维修工程第1标段 、 002 2023年五环路（K28+000-K44+000）路面桥梁维修工程第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2023年五环路（K5+000-K28+000）路面桥梁维修工程第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 需解锁 | 95.441400 | | 2 | 需解锁 | 92.087200 | | 3 | 需解锁 | 89.498200 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 需解锁 | 赵向东 | JGJ0613172 | 左堤路(卢沟桥－区界)大修工程 ;通州区任李路等三项大修工程 ;房山区周张路周口店桥大修工程 ;房山区顾郑路顾册桥大修工程 ;房山区军红路红煤厂桥大修工程 ;昌平区怀昌路（K14+131~K37+750）大修工程（荣获长城杯金质奖） ;2018年平谷区平蓟路海子桥桥梁改造工程（中桥） ;2021年通州区漷永路（K13+830-K19+000）、张采路（K0+000-K3+800）中修工程 | | | | | 2 | 需解锁 | 张卫军 | JGJ0925775 | 福建武夷山至邵武高速公路改建工程;贵州大兴至思南高速公路维修工程;大兴区兴业立交改造工程;2020年房山区G108（K42+000~K68+000）预防性养护工程;2022年大兴区庞安路修复性养护工程 | | | | | 3 | 需解锁 | 韩立君 | JGJ1026863 | 大兴区三太路(K0-000-K2+600) 大修工程、高徐路预防性养护工程施工监理;2019年房山区房易路、良乡刺猬河桥、东岭桥、黄土坡1#桥和黄土坡2#桥中修工程施工监理 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 需解锁 | 满足招标文件要求 | | 2 | 需解锁 | 满足招标文件要求 | | 3 | 需解锁 | 满足招标文件要求 |
|
| 2、 002 2023年五环路（K28+000-K44+000）路面桥梁维修工程第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 需解锁 | 92.734400 | | 2 | 需解锁 | 90.152600 | | 3 | 需解锁 | 89.381400 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 需解锁 | 张卫军 | JGJ0925775 | 福建武夷山至邵武高速公路改建工程;贵州大兴至思南高速公路维修工程;大兴区兴业立交改造工程;2020年房山区G108（K42+000~K68+000）预防性养护工程;2022年大兴区庞安路修复性养护工程 | | | | | 2 | 需解锁 | 韩立君 | JGJ1026863 | 大兴区三太路(K0-000-K2+600) 大修工程、高徐路预防性养护工程施工监理;2019年房山区房易路、良乡刺猬河桥、东岭桥、黄土坡1#桥和黄土坡2#桥中修工程施工监理 | | | | | 3 | 需解锁 | 廉子成 | JGJ1234029 | 河北省承德至张家口高速公路承德段;贵州省贵阳至黄平高速公路PPP项目;京港澳高速出京K34+130通道桥维修加固;沪昆高速公路余江连接线东乡段路面大修工程;鹰潭市S422周对线（原X317）养护大修工程;广丰区杉溪大桥大修工程 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 需解锁 | 满足招标文件要求 | | 2 | 需解锁 | 满足招标文件要求 | | 3 | 需解锁 | 满足招标文件要求 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2023年五环路（K5+000-K28+000）路面桥梁维修工程第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 2023年五环路（K28+000-K44+000）路面桥梁维修工程第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| 需解锁已在2023年五环路（K5+000-K28+000）路面桥梁维修工程第1标段被列为第一中标候选人，根据招标文件评标办法规定，取消其在2023年五环路（K28+000-K44+000）路面桥梁维修工程第2标段的第一中标候选人资格。 |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市城市道路养护管理中心 | 招标代理机构： 需解锁 |
| 地 址： 北京市丰台区南三环西路19号 | 地 址： 北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
| 联 系 人： 毛工、皮工 | 联 系 人： 需解锁、李秋晨、王佳明 |
| 电 话： 需解锁-2011 | 电 话： 需解锁-2309 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2023年五环路（K5+000-K28+000）路面桥梁维修工程第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 需解锁 | 604700 | 808 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 张卫军 | | 2 | 北京炬桓工程项目管理有限公司 | 612200 | 808 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 耿杰 | | 3 | 北京市高速公路监理有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 | | / | / | | | 5 | 需解锁 | 597338 | 808 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 赵向东 | | 6 | 需解锁 | 591900 | 808 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 韩立君 | | 7 | 需解锁 | 585000 | 808 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 廉子成 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 需解锁 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 23.0000 | 23.0000 | 27.5000 | 24.0000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 9.3982 | 9.3982 | 9.3982 | 9.3982 | 9.3982 | | 需解锁 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 32.0000 | 31.0000 | 32.5000 | 31.0000 | 31.5000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 8.8414 | 8.8414 | 8.8414 | 8.8414 | 8.8414 | | 北京炬桓工程项目管理有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 24.0000 | 30.0000 | 26.5000 | 23.0000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 7.3198 | 7.3198 | 7.3198 | 7.3198 | 7.3198 | | 需解锁 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 23.0000 | 21.0000 | 25.5000 | 25.0000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 9.9130 | 9.9130 | 9.9130 | 9.9130 | 9.9130 | | 需解锁 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 29.0000 | 27.0000 | 30.0000 | 29.0000 | 30.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 8.0872 | 8.0872 | 8.0872 | 8.0872 | 8.0872 |
|
| 002 2023年五环路（K28+000-K44+000）路面桥梁维修工程第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 需解锁 | 351800 | 808 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 张卫军 | | 2 | 北京炬桓工程项目管理有限公司 | 356240 | 808 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 耿杰 | | 3 | 北京市高速公路监理有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 | | / | / | | | 5 | 需解锁 | 346923 | 808 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 赵向东 | | 6 | 需解锁 | 344350 | 808 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 韩立君 | | 7 | 需解锁 | 340800 | 808 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 廉子成 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 需解锁 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 23.0000 | 25.0000 | 27.5000 | 27.0000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 9.0526 | 9.0526 | 9.0526 | 9.0526 | 9.0526 | | 需解锁 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 33.0000 | 28.0000 | 32.5000 | 32.0000 | 31.5000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 8.5972 | 8.5972 | 8.5972 | 8.5972 | 8.5972 | | 北京炬桓工程项目管理有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 23.0000 | 32.0000 | 26.5000 | 26.0000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 6.9484 | 6.9484 | 6.9484 | 6.9484 | 6.9484 | | 需解锁 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 22.0000 | 23.0000 | 25.5000 | 25.0000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 9.6814 | 9.6814 | 9.6814 | 9.6814 | 9.6814 | | 需解锁 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 7.7344 | 7.7344 | 7.7344 | 7.7344 | 7.7344 |
|
