电力能源招标网

项目编号：50000120230927001020101

重庆市中药研究院改善基础设施功能提升项目EPC

第一部分 答疑

质疑一、1、招标文件第八章格式投标函附录条款名称内容：工期、分包、工程质量的约定内容是否填写“按招标文件要求执行”即可？

回复：招标文件第八章格式投标函附录条款名称内容：工期、分包、工程质量的约定内容可以填写“按招标文件要求执行”。

2、 如果重庆市电子招投标系统投标文件制作软件导出的投标文件格式与 PDF 版招标文件的投标文件格式不一致，以哪个为准？

回复：重庆市电子招投标系统投标文件制作软件导出的投标文件格式与 PDF 版招标文件的投标文件格式不一致的，以重庆市电子招投标系统投标文件制作软件导出的投标文件格式为准。 但投标文件中无论采用哪种格式，均不作为废标理由。

3、 招标文件要求提供建设行政主管部门颁发的文物保护施工三级及以上资质，据我司了解，文物保护施工资质是由省级（或直辖市级）文物主管部门颁发的，此处是否为笔误？是否提供省级（或直辖市级）文物主管部门颁发的文物保护施工三级及以上资质即可？

回复： 已修改， 详 见 补遗。

4、 招标文件要求提供省级文物主管部门颁发的文物保护工程勘察设计乙级及以上资质，因我公司所属地区为直辖市，行政级别等同于省级，是否提供直辖市级别的文物主管部门颁发的文物保护工程勘察设计乙级及以上资质也满足招标文件要求？

回复：满足招标文件要求。

5、 招标文件P30投标人须知前附表6.1.1中说明评标委员会的组建由招标人代表和重庆市综合评标专家库中抽取组成，请明确具体招标人代表会有几名？重庆市综合评标专家库中会抽取几名？

回复：评标委员会由招标人代表2名和重庆市综合评标专家库中抽取的5名专家组成。

6、 招标文件P58页第2.2.3条，对于评标基准价有一个计算标准，但是3.2.1中经济部分得分中并不需要评标基准价作为参考。两者是否存在矛盾？

回复： 已修改， 详 见 补遗。

质疑二、1、招标文件第八章格式投标函附录条款名称内容：工期、分包、工程质量的约定内容是否填写“按招标文件要求执行”即可？

2、 如果重庆市电子招投标系统投标文件制作软件导出的投标文件格式与 PDF 版招标文件的投标文件格式不一致，以哪个为准？

3、 招标文件要求提供建设行政主管部门颁发的文物保护施工三级及以上资质，据我司了解，文物保护施工资质是由省级（或直辖市级）文物主管部门颁发的，此处是否为笔误？是否提供省级（或直辖市级）文物主管部门颁发的文物保护施工三级及以上资质即可？

4、 招标文件要求提供省级文物主管部门颁发的文物保护工程勘察设计乙级及以上资质，因我公司所属地区为直辖市，行政级别等同于省级，是否提供直辖市级别的文物主管部门颁发的文物保护工程勘察设计乙级及以上资质也满足招标文件要求？

5、 招标文件P30投标人须知前附表6.1.1中说明评标委员会的组建由招标人代表和重庆市综合评标专家库中抽取组成，请明确具体招标人代表会有几名？重庆市综合评标专家库中会抽取几名？

6、 招标文件P58页第2.2.3条，对于评标基准价有一个计算标准，但是3.2.1中经济部分得分中并不需要评标基准价作为参考。两者是否存在矛盾？

回复： 提问内容与质疑一完全相同，详见质疑一回复 。

质疑三、条件这么苛刻，又是综合标，又有业主评委，谁的？

回复：本项目 面向 全国的公开招标， 条件设置符合相关政策规定， 具有足够的竞争性，不存在限制、排斥潜在投标人的情形，不存在为某家单位量身定制，欢迎潜在投标人参与投标。

质疑四、有人反映一个关于其他项目的问题。

回复：本问题与本次招标的项目无关，请提问人依法维权。

第二部分 补遗

1、本项目的项目名称：“重庆市中药研究院改善基础设施功能提升项目”或“重庆市中药研究院改善基础设施功能提升项目EPC”都可以，不作为否决投标的条款。

2、第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.2（1）中施工组织设计中5个评审因素中的“根据文件编制的优劣进行评审，0-2分，缺项不得分。”全部修改为：“根据文件编制的优劣进行评审，0-3分，缺项不得分。”

3、本招标文件资质要求中的“ 建设行政主管部门颁发 的文物保护工程施工三级及以上资质 ”修改为“ 省级（ 包括省、直辖市、自治区 ）及以上文物主管部门颁发的文物保护施工三级及以上资质 ”。

4、 删除 招标 文件第三章评标办法前附表第2.2.3条“评标基准价计算方法”的内容。

招   标   人：重庆市中药研究院

招标代理机构：

2023年10月10日

[50000120230927001020101].CQCF