电力能源招标网

招标人名称

纳雍县市政工程建设有限责任公司

代理机构名称

贵州三恒工程管理有限公司

项目名称

纳雍县城区管网提质改造+智慧水务建设项目(智能水表采购及系统设备采购安装专业分包工程)

开标时间

2023年10月12日

开标地点

空值

评标时间

2023/10/12 11:00:00

评标地点

第三评标室（9人）

报名单位

1、贵州煜川建设工程有限公司
2、浙江河海中控信息科技有限公司
3、贵州智慧水利科技有限责任公司
4、福建省水投数字科技有限公司
5、贵州省中达昕建设有限公司
6、贵州界安建设工程有限公司
7、浙江和达科技股份有限公司
8、四创科技有限公司
9、新天科技股份有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州煜川建设工程有限公司

25053790.02

周陶陶

浙江河海中控信息科技有限公司

21460965.8

王爱祺

贵州智慧水利科技有限责任公司

24950182.45

李悦

福建省水投数字科技有限公司

23985785.3

李鹏鹏

贵州省中达昕建设有限公司

25160970.15

明月

贵州界安建设工程有限公司

25212332.27

张强

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州界安建设工程有限公司

2

贵州省中达昕建设有限公司

3

贵州煜川建设工程有限公司

4

贵州智慧水利科技有限责任公司

5

浙江河海中控信息科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

福建省水投数字科技有限公司 无供货地点承诺,无供货地点承诺,无供货地点承诺,无供货地点承诺,未提供供货地点承诺。,无供货地点承诺,无供货地点承诺。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州智慧水利科技有限责任公司

25.8

40.39

25

0

91.19

24950182.45

1

浙江河海中控信息科技有限公司

30

31.53

25

2

88.53

21460965.8

2

贵州界安建设工程有限公司

25.54

30.67

8

0

64.21

25212332.27

3

贵州煜川建设工程有限公司

25.7

29.67

6

0

61.37

25053790.02

4

贵州省中达昕建设有限公司

25.59

30.66

3

0

59.25

25160970.15

5

投标单位名称

贵州界安建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.供货方案保障措施(0分-15分)

10

9

6.5

8.3

10

6

7.2

3.有完善的售后服务系统及措施(0分-10分)

6

8

4.4

6.3

7

5

7.2

4.产品质量保障措施(0分-10分)

7

6

5.2

5.3

7

6

7.3

商

务

1.故障响应时间的承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.相关证书(0分-13分)

0

0

0

0

0

0

0

3.认证证书(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

4.类似业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.54

最终得分

64.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州智慧水利科技有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.供货方案保障措施(0分-15分)

12

12.5

13.5

13

14

14

13.5

3.有完善的售后服务系统及措施(0分-10分)

7

8.5

9

8.2

9

9.7

8.8

4.产品质量保障措施(0分-10分)

7

8.5

9

8.5

9

9.5

8.5

商

务

1.故障响应时间的承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.相关证书(0分-13分)

13

13

13

13

13

13

13

3.认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.8

最终得分

91.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

浙江河海中控信息科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.供货方案保障措施(0分-15分)

10

9

7.2

8.5

11

6.6

10

3.有完善的售后服务系统及措施(0分-10分)

6

6

5.2

6

7

5.1

7.3

4.产品质量保障措施(0分-10分)

7

7

6.2

6

7

6.1

6.5

商

务

1.故障响应时间的承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.相关证书(0分-13分)

13

13

13

13

13

13

13

3.认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

88.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省中达昕建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.供货方案保障措施(0分-15分)

10

9

6.3

8.3

10

12

5

3.有完善的售后服务系统及措施(0分-10分)

7

8

4.2

6.8

6

5

5

4.产品质量保障措施(0分-10分)

7

6

5.5

5.5

6

6

6

商

务

1.故障响应时间的承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.相关证书(0分-13分)

0

0

0

0

0

0

0

3.认证证书(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.类似业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.59

最终得分

59.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州煜川建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.供货方案保障措施(0分-15分)

10

9

6.2

8.2

9

6

7

3.有完善的售后服务系统及措施(0分-10分)

6

8

4.3

6.5

6

5

6

4.产品质量保障措施(0分-10分)

7

6

5.3

5.2

6

5

6

商

务

1.故障响应时间的承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.相关证书(0分-13分)

0

0

0

0

0

0

0

3.认证证书(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

4.类似业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.7

最终得分

61.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。