电力能源招标网

安徽雷鸣科化有限责任公司信息中心改造项目 招标澄清公告（ 2 ）

各位潜在投标人：

现对 安徽雷鸣科化有限责任公司信息中心改造项目 （招标编号： JG2023-12-2225）做如下澄清：

1、 在详细评审标准2.2.3（1）-投标人资信、认证-（1）投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效的下列证书：质量管理体系认证；环境管理体系认证；信息安全管理体系认证；业务连续性管理体系认证；所提供上述证书认证范围需包含“系统集成”，每提供一项得 0.5 分，最高 2 分；

问题 ：根据本项目工作量清单中体现出的各个子系统之间的施工内容，在上述证书认证范围仅包含“系统集成”，无法体现出管理体系认证范围的全面性。要求投标人拥有这些管理体系的认证，旨在确保投标人具备全面的质量管理、环境管理、信息安全管理和业务连续性管理能力，而不仅仅限于系统集成一个方面，且系统集成仅是电子与智能化其中一个子项。

现评审标准中，只是将“系统集成”纳入，而未将涵盖范围更高的相应资格纳入评审范围内， 我公司认为该项资格设置具有倾向性和排他性，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第七款“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”。

据上述情况，我公司认为投标人可以根据自己的实际情况和需要，选择不同的管理体系进行认证，这样可以更好地体现投标人的自主性和灵活性，也有利于市场竞争，体现出管理体系认证的全面性，建议所提供上述证书认证范围修改为，需包含“系统集成或电子与智能化工程或运维服务”。

回复：在详细评审标准2.2.3（1）－投标人资信、认证－（1）投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效的下列证书：质量管理体系认证；环境管理体系认证；信息安全管理体系认证；业务连续性管理体系认证；所提供上述证书认证范围需包含“系统集成或电子与智能化工程或运维服务”，每提供一项得 0.5 分，最高 2 分。

2、 在-详细评审标准2.2.3（3）-拟委任人员资格-（2）拟派项目组成人员具有网络工程师、数据库系统工程师、软件性能测试工程师、系统架构设计师、系统集成项目管理工程师，每有一项得 0.5 分，最高得 2.5 分（一人多证不重复计分）

问题： 在软考类人员证书里面分初级资格/中级资格/高级资格三类资格

在计算机系统中：网络工程师为中级资格，网络规划师为高级资格，此为一一对应的关系。

在信息系统中：系统集成项目管理工程师、数据库系统工程师为中级资格，信息系统项目管理师为高级资格，此为一一对应的关系。

在软件系统中：为软件性能测试工程师中级资格，系统分析师为高级资格，此为一一对应的关系。

现拟委任人员评审的证书资格中，只是将中级资格纳入，而未将同级别更高的资格纳入评审范围内， 我公司认为该项资格设置具有倾向性，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第七款“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”。

据上述情况，本着证书类中由高向低兼容的原则，我公司认为应在拟委任人员资格中，将对应的相关高级认证：“网络规划师、信息系统项目管理师、系统分析师”纳入本条评审资格范围。

回复：在－详细评审标准2.2.3（3）－拟委任人员资格－（2）拟派项目组成人员具有网络工程师、数据库系统工程师、软件性能测试工程师、系统架构设计师、系统集成项目管理工程师等中级资格证书及对应的高级资格证书，每有一项得 0.5 分，最高得 2.5 分（一人多证不重复计分）

3、 在 － 详细评审标准2.2.3（ 8 ） － 评委会根据投标人对《技术规范书》中高于设备参数要求响应情况进行综合评审：

高于基本技术指标的项数≥80%，得 4＜F≤6 分；

60%≤高于基本技术指标的项数＜80%，得 2＜F≤4 分；

高于基本技术指标的项数＜60%，得 0＜F≤2 分；

不高于基本参数的不得分。

修改为：

在 － 详细评审标准2.2.3（ 8 ） － 评委会根据投标人对《工程量清单及预算表》中高于设备参数要求响应情况进行综合评审：

高于基本技术指标的项数≥80%，得 4＜F≤6 分；

60%≤高于基本技术指标的项数＜80%，得 2＜F≤4 分；

高于基本技术指标的项数＜60%，得 0＜F≤2 分；

不高于基本参数的不得分。

此招标澄清补充通知视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：安徽雷鸣科化有限责任公司

联系人：

电  话：

招标代理机构：

地   址：安徽省合肥市包河大道236号

联系人：、周宏彬

电   话：/、

2023年10月1 9 日