襄城县2023年原x024线范湖乡-双庙乡东朱庄段修复性养护工程等三个工程项目-评标公示
河南
-许昌市
一、项目概况
（一）项目概况
1 、项目编号： XZ 【 2023 】 064 号
2 、项目名称：襄城县 2023 年原 X024 线范湖乡 - 双庙乡东朱庄段修复性养护工程等三个工程项目 ( 不见面开标 )
3 、招标控制价： 14117938.29 元
4 、标段划分：本工程共划分 4 个标段，为施工标段。
标段号 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） |
1 标段 | 襄城县 2023 年原 X024 线范湖乡 - 双庙东朱庄段修复性养护工程（第一标段： K0+000 ～ K3+500 ） | 4564990.13 | 4564990.13 |
2 标段 | 襄城县 2023 年原 X024 线范湖乡 - 双庙东朱庄段修复性养护工程（第二标段： K3+500 ～ K6+960 ） | 4782649.57 | 4782649.57 |
3 标段 | 襄城县 2023 年原 X024 线麦岭东 - 赵南段修复性养护工程 | 2689722.89 | 2689722.89 |
4 标段 | 襄城县 2023 年 X044 线丁营 - 沟刘段修复性养护工程 | 2080575.7 | 2080575.7 |
5 、项目概况：襄城县 2023 年原 X024 线、 X044 线修复养护工程项目，分为襄城县 2023 年原 X024 线范湖乡 - 双庙东朱庄段修复性养护工程（第一标段： K0+000 ～ K3+500 ）、襄城县 2023 年原 X024 线范湖乡 - 双庙东朱庄段修复性养护工程（第二标段： K3+500 ～ K6+960 ）、襄城县 2023 年原 X024 线麦岭东 - 赵南段修复性养护工程、襄城县 2023 年 X044 线丁营 - 沟刘段修复性养护工程等；工作范围：清表、路基挖方及填方、矿渣底基层、水泥混凝土面板、路肩培土、交通标线等。
6 、开标时间： 2023 年 10 月 30 日 9 时 00 分（北京时间）
7 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8 、计划工期： 150 日历天 / 标段
9 、评标办法：技术评分最低标价法
10 、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 10 月 8 日至 2023 年 10 月 30 日在《全国公共资源交易平台 ( 河南省 ▪ 许昌市 ) 》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位 1 标段 共有 4 家， 2 标段 共有 4 家， 3 标段 共有 4 家， 4 标段 共有 4 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县农村公路管理所 | |||
招标代理机构名称 | 法正项目管理集团有限公司 | |||
工程名称 | 襄城县 2023 年原 X024 线范湖乡 - 双庙乡东朱庄段修复性养护工程等三个工程项目 ( 不见面开标 ) | |||
开标时间 | 2023 年 10 月 30 日 9 时 00 分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 | |
评标时间 | 2023 年 10 月 30 日 11 时 50 分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：建安区公共资源交易中心 | |
二、第一信封开标记录 （分标段填写）
1 标段：
投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期（日历天 ) | 对本次开标过程是否有异议 |
河南艺兆市政工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
河南卓阳建筑工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
创玺建设有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
计划工期 | 150 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
安全目标 | 零安全事故 | |||
2 标段：
投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期（日历天 ) | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
河南水诚建设工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
河南宇靖建筑工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
计划工期 | 150 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
安全目标 | 零安全事故 | |||
3 标段：
投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期（日历天 ) | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
河南水诚建设工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
河南联润建筑工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
计划工期 | 150 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
安全目标 | 零安全事故 | |||
4 标段：
投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期（日历天 ) | 对本次开标过程是否有异议 |
河南力来建设工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
河南腾贵建筑工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
河南英盟路桥工程有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 零安全事故 | 150 | 无 |
计划工期 | 150 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
安全目标 | 零安全事故 | |||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析：
1 标段： 经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
2 标段： 经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
3 标段： 经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
4 标段： 经查验，除河南英盟路桥工程有限公司与河南腾贵建筑工程有限公司 CPU 序号
一致外，其余各硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
1 标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南艺兆市政工程有限公司 | ||
2 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 | ||
3 | 河南卓阳建筑工程有限公司 | ||
4 | 创玺建设有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
2 标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||
2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||
3 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||
4 | 河南宇靖建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
3 标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
3 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||
4 | 河南联润建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
4 标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南力来建设工程有限公司 | ||
2 | 河南腾贵建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||
4 | 河南英盟路桥工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
1 标段：
河南艺兆市政工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 15 | 0 | 23 | 35 | 73 |
评委 2 | 15 | 0 | 23 | 34 | 72 |
评委 3 | 15 | 0 | 22 | 32 | 69 |
评委 4 | 15 | 0 | 22 | 30 | 67 |
评委 5 | 15 | 0 | 24 | 32 | 71 |
最终得分： 70.40 | 排序 | 1 | |||
河南鼎泰路桥工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 13 | 0 | 23 | 33 | 69 |
评委 2 | 13 | 0 | 23 | 33 | 69 |
评委 3 | 13 | 0 | 20 | 30 | 63 |
评委 4 | 13 | 0 | 22 | 29 | 64 |
评委 5 | 13 | 0 | 23 | 30 | 66 |
最终得分： 66.20 | 排序 | 2 | |||
河南卓阳建筑工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 11 | 0 | 18 | 26 | 55 |
评委 2 | 11 | 0 | 19 | 27 | 57 |
评委 3 | 11 | 0 | 18 | 28 | 57 |
评委 4 | 11 | 0 | 20 | 28 | 59 |
评委 5 | 11 | 0 | 20 | 28 | 59 |
最终得分： 57.40 | 排序 | 4 | |||
创玺建设有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 11 | 0 | 23 | 33 | 67 |
评委 2 | 11 | 0 | 22 | 31 | 64 |
评委 3 | 11 | 0 | 22 | 32 | 65 |
评委 4 | 11 | 0 | 23 | 32 | 66 |
评委 5 | 11 | 0 | 22 | 30 | 63 |
最终得分： 65.00 | 排序 | 3 | |||
2 标段：
河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 10 | 0 | 19 | 31 | 60 |
评委 2 | 10 | 0 | 20 | 32 | 62 |
评委 3 | 10 | 0 | 20 | 28 | 58 |
评委 4 | 10 | 0 | 22 | 30 | 62 |
评委 5 | 10 | 0 | 20 | 28 | 58 |
最终得分： 60.00 | 排序 | 4 | |||
河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 15 | 10 | 23 | 33 | 81 |
评委 2 | 15 | 10 | 24 | 34 | 83 |
评委 3 | 15 | 10 | 21 | 30 | 76 |
评委 4 | 15 | 10 | 22 | 31 | 78 |
评委 5 | 15 | 10 | 24 | 30 | 79 |
最终得分： 79.40 | 排序 | 1 | |||
河南水诚建设工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 13 | 0 | 23 | 33 | 69 |
评委 2 | 13 | 0 | 23 | 34 | 70 |
评委 3 | 13 | 0 | 21 | 30 | 64 |
评委 4 | 13 | 0 | 20 | 30 | 63 |
评委 5 | 13 | 0 | 23 | 30 | 66 |
最终得分： 66.40 | 排序 | 3 | |||
河南宇靖建筑工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 23 | 0 | 21 | 33 | 77 |
评委 2 | 23 | 0 | 22 | 34 | 79 |
评委 3 | 23 | 0 | 22 | 31 | 76 |
评委 4 | 23 | 0 | 23 | 32 | 78 |
评委 5 | 23 | 0 | 23 | 32 | 78 |
最终得分： 77.60 | 排序 | 2 | |||
3 标段：
河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 10 | 0 | 21 | 31 | 62 |
评委 2 | 10 | 0 | 22 | 32 | 64 |
评委 3 | 10 | 0 | 19 | 28 | 57 |
评委 4 | 10 | 0 | 20 | 32 | 62 |
评委 5 | 10 | 0 | 20 | 28 | 58 |
最终得分： 60.60 | 排序 | 3 | |||
中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 25 | 0 | 23 | 33 | 81 |
评委 2 | 25 | 0 | 23 | 34 | 82 |
评委 3 | 25 | 0 | 22 | 32 | 79 |
评委 4 | 25 | 0 | 23 | 32 | 80 |
评委 5 | 25 | 0 | 24 | 32 | 81 |
最终得分： 80.60 | 排序 | 1 | |||
河南水诚建设工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 13 | 0 | 23 | 33 | 69 |
评委 2 | 13 | 0 | 22 | 35 | 70 |
评委 3 | 13 | 0 | 20 | 31 | 64 |
评委 4 | 13 | 0 | 21 | 30 | 64 |
评委 5 | 13 | 0 | 22 | 30 | 65 |
最终得分： 66.40 | 排序 | 2 | |||
河南联润建筑工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 12 | 0 | 19 | 26 | 57 |
评委 2 | 12 | 0 | 21 | 30 | 63 |
评委 3 | 12 | 0 | 20 | 28 | 60 |
评委 4 | 12 | 0 | 22 | 28 | 62 |
评委 5 | 12 | 0 | 20 | 26 | 58 |
最终得分： 60.00 | 排序 | 4 | |||
4 标段：
河南力来建设工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 25 | 0 | 23 | 33 | 81 |
评委 2 | 25 | 0 | 23 | 33 | 81 |
评委 3 | 25 | 0 | 20 | 30 | 75 |
评委 4 | 25 | 0 | 21 | 28 | 74 |
评委 5 | 25 | 0 | 24 | 32 | 81 |
最终得分： 78.40 | 排序 | 3 | |||
河南腾贵建筑工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 23 | 0 | 20 | 30 | 73 |
评委 2 | 23 | 0 | 21 | 32 | 76 |
评委 3 | 23 | 0 | 19 | 28 | 70 |
评委 4 | 23 | 0 | 22 | 30 | 75 |
评委 5 | 23 | 0 | 22 | 28 | 73 |
最终得分： 73.40 | 排序 | 4 | |||
河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 23 | 10 | 23 | 32 | 88 |
评委 2 | 23 | 10 | 24 | 34 | 91 |
评委 3 | 23 | 10 | 22 | 32 | 87 |
评委 4 | 23 | 10 | 23 | 32 | 88 |
评委 5 | 23 | 10 | 23 | 30 | 86 |
最终得分： 88.00 | 排序 | 1 | |||
河南英盟路桥工程有限公司 | |||||
评委评审后企业得分 | 主要人员（ 0-25 分） | 技术能力（ 0-10 分） | 履约信誉、企业业绩（ 0-25 分） | 施工组织设计（ 0-40 分） | 合计 得分 |
评委 1 | 20 | 10 | 21 | 31 | 82 |
评委 2 | 20 | 10 | 21 | 32 | 83 |
评委 3 | 20 | 10 | 20 | 31 | 81 |
评委 4 | 20 | 10 | 21 | 32 | 83 |
评委 5 | 20 | 10 | 23 | 30 | 83 |
最终得分： 82.40 | 排序 | 2 | |||
四、根 据招标 文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
1 标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南艺兆市政工程有限公司 | 70.40 | 1 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | 66.20 | 2 |
创玺建设有限公司 | 65.00 | 3 |
河南卓阳建筑工程有限公司 | 57.40 | 4 |
2 标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 79.40 | 1 |
河南宇靖建筑工程有限公司 | 77.60 | 2 |
河南水诚建设工程有限公司 | 66.40 | 3 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 60.00 | 4 |
3 标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 80.60 | 1 |
河南水诚建设工程有限公司 | 66.40 | 2 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 60.60 | 3 |
河南联润建筑工程有限公司 | 60.00 | 4 |
4 标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 88.00 | 1 |
河南英盟路桥工程有限公司 | 82.40 | 2 |
河南力来建设工程有限公司 | 78.40 | 3 |
河南腾贵建筑工程有限公司 | 73.40 | 4 |
五、第二信封开标记录（通过第一个信封详细评审的投标人数量 , 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 3 名）：
1 标段 :
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理、证书编号 | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南艺兆市政工程有限公司 | 4524223.06 | 梁虹 豫 241080911612 | 否 | 无 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | 4557325.48 | 张华 豫 241131334808 | 否 | 无 |
创玺建设有限公司 | 4518372.07 | 王宝 豫 241141561894 | 否 | 无 |
招标控制价 | 4564990.13 元 | |||
2 标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理、证书编号 | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 4763562.00 | 严少琼 豫 241181834227 | 否 | 无 |
河南水诚建设工程有限公司 | 4753953.00 | 华素平 豫 1412016201728479 | 否 | 无 |
河南宇靖建筑工程有限公司 | 4730091.00 | 刘翻翻 豫 241171719772 | 否 | 无 |
招标控制价 | 4782649.57 元 | |||
3 标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理、证书编号 | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 2677076.78 | 司宝霞 豫 241161939304 | 否 | 无 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 2662669.16 | 刘阳 豫 241202194624 | 否 | 无 |
河南水诚建设工程有限公司 | 2674414.39 | 华素平 豫 1412016201728479 | 否 | 无 |
招标控制价 | 2689722.89 元 | |||
4 标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理、证书编号 | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南力来建设工程有限公司 | 2058631.00 | 卢丹 豫 241171718632 | 否 | 无 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 2055501.00 | 严少琼 豫 241181834227 | 否 | 无 |
河南英盟路桥工程有限公司 | 2071711.00 | 曹群峰 豫 1412006201211450 | 否 | 无 |
招标控制价 | 2080575.7 元 | |||
六、第二信封评审情况
硬件特征码分析：
1 标段： 经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
2 标段： 经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
3 标段： 经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
4 标段： 经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初步评审：
1 标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南艺兆市政工程有限公司 | ||
2 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 | ||
3 | 创玺建设有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
2 标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||
2 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||
3 | 河南宇靖建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
3 标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
3 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
4 标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南力来建设工程有限公司 | ||
2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||
3 | 河南英盟路桥工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）第二信封详细评审并排序：
1 标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元 ) | 报价由低到高 排序 |
创玺建设有限公司 | 4518372.07 | 4518372.07 | 1 |
河南艺兆市政工程有限公司 | 4524223.06 | 4524223.06 | 2 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | 4557325.48 | 4557325.48 | 3 |
2 标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元 ) | 报价由低到高 排名 |
河南宇靖建筑工程有限公司 | 4730091.00 | 4730091.00 | 1 |
河南水诚建设工程有限公司 | 4753953.00 | 4753953.00 | 2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 4763562.00 | 4763562.00 | 3 |
3 标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元 ) | 报价由低到高 排名 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 2662669.16 | 2662669.16 | 1 |
河南水诚建设工程有限公司 | 2674414.39 | 2674414.39 | 2 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 2677076.78 | 2677076.78 | 3 |
4 标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元 ) | 报价由低到高 排名 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 2055501.00 | 2055501.00 | 1 |
河南力来建设工程有限公司 | 2058631.00 | 2058631.00 | 2 |
河南英盟路桥工程有限公司 | 2071711.00 | 2071711.00 | 3 |
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1 标段：
第一中标候选人：创玺建设有限公司
投标报价： 4518372.07 元
大写：肆佰伍拾壹万捌仟叁佰柒拾贰元零柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：王宝
证书名称及编号：贰级公路工程注册建造师 豫 241141561894
项目总工：王小锁
证书名称及编号：高级职称 1925457530
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1 、郏县 Y016 焦雁线改建工程；
第二中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标报价： 4524223.06 元
大写：肆佰伍拾贰万肆仟贰佰贰拾叁元零陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：梁虹
证书名称及编号：贰级公路工程注册建造师 豫 241080911612
项目总工：刘晓珂
证书名称及编号：中级职称 ： C02036110900213
企业资质：公路工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1 、宝丰县农村公路水毁修复工程 ( 徐桥至周营桥段 ) ；
第三中标候选人：河南鼎泰路桥工程有限公司
投标报价： 4557325.48 元
大写：肆佰伍拾伍万柒仟叁佰贰拾伍元肆角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：张华
证书名称及编号：贰级公路工程注册建造师 豫 241131334808
项目总工：李奎
证书名称及编号：中级职称 C20190974169900000169
企业资质：公路工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1 、太康县聚台岗红色水东文旅纪念工程公路建设项目第一标段；
2 标段：
第一中标候选人：河南宇靖建筑工程有限公司
投标报价： 4730091.00 元
大写：肆佰柒拾叁万零玖拾壹元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：刘翻翻
证书名称及编号：贰级公路工程注册建造师 豫 241171719772
项目总工：韩全学
证书名称及编号：高级职称 B19010900156
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、 西华县 2022 年农村公路危桥改造项目；
投标文件中填报的企业业绩：
1 、西华县 2022 年农村公路危桥改造项目；
2 、原阳县 2021 年农村公路通村组项目七标段；
第二中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标报价： 4753953.00 元
大写：肆佰柒拾伍万叁仟玖佰伍拾叁元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：华素平
证书名称及编号：壹级公路工程注册建造师 豫 1412016201728479
项目总工：王华鹏
证书名称及编号：中级职称 C04666160900034
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1 、铜梁区旧县街道中峰村五组、金钟村两组、十二组、十六组、檬梓村十七组、檬梓深基湾水库公路工程；
第三中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价： 4763562.00 元
大写：肆佰柒拾陆万叁仟伍佰陆拾贰元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：严少琼
证书名称及编号：贰级公路工程注册建造师 豫 241181834227
项目总工：魏传超
证书名称及编号：中级职称 C 04903160900033
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1 、 2020 年襄城县横梁渡村道等 15 个乡村道路加宽养护项目；
3 标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价： 2662669.16 元
大写：贰佰陆拾陆万贰仟陆佰陆拾玖元壹角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：刘阳
证书名称及编号：贰级公路工程注册建造师 豫 241202194624
项目总工：赵艺坡
证书名称及编号：中级职称 C04912130900021
企业资质：公路工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：
1 、 2020 年姜庄乡 X010 线等 4 个道路建设项目；
投标文件中填报的企业业绩：
1 、 2020 年姜庄乡 X010 线等 4 个道路建设项目；
第二中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标报价： 2674414.39 元
大写： 贰佰陆拾柒万肆仟肆佰壹拾肆元叁角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：华素平
证书名称及编号：壹级公路工程注册建造师 豫 1412016201728479
项目总工：王华鹏
证书名称及编号：中级职称 C04666160900034
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1 、铜梁区旧县街道中峰村五组、金钟村两组、十二组、十六组、檬梓村十七组、檬梓深基湾水库公路工程；
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价： 2677076.78 元
大写：贰佰陆拾柒万柒仟零柒拾陆元柒角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：司宝霞
证书名称及编号：贰级公路工程注册建造师 豫 241161939304
项目总工：陈玲
证书名称及编号：高级职称 B19080900400
企业资质：公路工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1 、杞县 2021 年第一批通村公路建设项目第五标段；
4 标段：
第一中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价： 2055501.00 元
大写：贰佰零伍万伍仟伍佰零壹元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：严少琼
证书名称及编号：贰级公路工程注册建造师 豫 241181834227
项目总工：魏传超
证书名称及编号：中级职称 C04903160900033
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：
1 、建安区 2021 年巩固拓展脱贫攻坚成果区级财政专项资金项目 3 标段；
投标文件中填报的企业业绩：
1 、 2020 年襄城县横梁渡村道等 15 个乡村道路加宽养护项目；
2 、建安区 2021 年巩固拓展脱贫攻坚成果区级财政专项资金项目 3 标段；
第二中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价： 2058631.00 元
大写：贰佰零伍万捌仟陆佰叁拾壹元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：卢丹
证书名称及编号：贰级公路工程注册建造师 豫 241171718632
项目总工：任洪涛
证书名称及编号：中级职称 C16035110900005
企业资质：公路工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：
1 、西华县李大庄乡政府巩固脱贫成果交通扶贫 补缺建设黄寨至叶庄至杨岗项目；
投标文件中填报的企业业绩：
1 、西华县艾岗乡人民政府巩固脱贫成果交通扶贫补缺建设苗里岗至都城岗项目；
2 、西华县李大庄乡政府巩固脱贫成果交通扶贫 补缺建设黄寨至叶庄至杨岗项目；；
第三中标候选人： 河南英盟路桥工程有限公司
投标报价： 2071711.00 元
大写：贰佰零柒万壹仟柒佰壹拾壹元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 150 日历天
项目经理：曹群峰
证书名称及编号：壹级公路工程注册建造师 豫 1412006201211450
项目总工：郭应帅
证书名称及编号：高级职称 B201909131100195
企业资质：公路工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目经理业绩：无
1 、长葛市后河镇 Y028 （徐庄至 S318 ）农村公路改造工程（不见面开标）；
投标文件中填报的企业业绩：
1 、襄城县麦岭镇东坡方村道路建设项目等 42 个项目第 21 标段；
2 、长葛市后河镇 Y028 （徐庄至 S318 ）农村公路改造工程（不见面开标）；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
十、澄清、说明、补正事项纪要：无
十一、公示期
2023 年 11 月 2 日— 2023 年 11 月 4 日
十二、联系方式
招标人： 襄城县农村公路管理所
地 址：襄城县迎宾路
联 系 人：郭先生 联系方式： 0374-3599378
代理机构名称：法正项目管理集团有限公司
地 址：许昌市莲城大道 1799 号
联 系 人：金女士 联系方式 ： 15517391235
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：侯先生 联系方式： 0374-3560080
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑 ( 加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式 ) ，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023 年 11 月 1 日