贵州省织金县底那河河流、干河河流、杨柳河河流、歹阳河河流、4条河流治理方案、初步设计至施工图阶段勘测设计-中标候选人公示
贵州
-毕节市
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 织金县河道管理所 （招标人名称）的 贵州省织金县底那河河流、干河河流、杨柳河河流、歹阳河河流、4条河流治理方案、初步设计至施工图阶段勘测设计项目 （项目名称） (入场 登记号E5205242023000148， 投资项目统一代码：（2023-520524-N77-A03-9172)已于2023年11月07日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人: 贵州众诚天河水利工程有限公司
中标候选人资质：水利行业丙级、工程勘察专业类（工程测量、岩土工程、水文地质勘察）丙级 |
投标下浮率：3% |
质量标准: 满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。 |
设计服务周期：合同签订后30日历天 项目负责人((注册证书编号)：熊鹭（黔高 2110053020009 ） |
第二中标候选人: 贵阳骏丰建设工程有限公司
中标候选人资质：水利行业丙级、工程勘察（工程测量、岩土工程、水文地质勘察）丙级 | ||||
投标下浮率：.1.5% | ||||
质量标准: 满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。 | ||||
设计服务周期：合同签订后30日历天 项目负责人((注册证书编号)：李文祥（黔高 2010053000080 ） 第三中标候选人: 贵州鼎弘源工程有限公司
|
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2023年11月08日至2023年11月 10日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向,毕节市水务局 （行业监督部门名称）（电话：0857-8235100） 投诉。
招标人： 织金县河道管理所 联系电话： 18748533898
招标代理机构：贵州三恒工程管理有限公司 联系电话：15186093985
重要提示 ： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州鼎弘源工程有限公司 |
2 | 贵阳骏丰建设工程有限公司 |
3 | 贵州云航项目管理咨询有限公司 |
4 | 贵州众诚天河水利工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州云航项目管理咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1. 项目管理及设计质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 2.6 | 2 | 2.5 |
2. 工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 7.9 | 10 | 9.5 | 12.6 | 8 | 6 | 10 | |
3. 设计工作大纲(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.3 | 3.9 | 2.7 | 2.5 | 3 | |
4. 工程项目总体进度计划安排(0分-5分) | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 4 | 2.6 | 3 | 3 | |
5. 合理化建议(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 0.8 | 1 | 1.3 | |
6. 设备配置(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 0.8 | 1 | 1.3 | |
7. 对工程的认识及分析(0分-6分) | 3.6 | 2.6 | 3.8 | 4.7 | 2.6 | 2.5 | 3 | |
商 务 | 1. 非实质性不响应细微偏差(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 服务承诺(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4. 企业类似业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5. 拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 61.03 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州鼎弘源工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1. 项目管理及设计质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 4 | 4.2 | 2.7 | 2.2 | 3 |
2. 工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 9 | 10 | 10.5 | 13.6 | 8.2 | 6 | 10 | |
3. 设计工作大纲(0分-5分) | 3.4 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 2.9 | 2 | 2.5 | |
4. 工程项目总体进度计划安排(0分-5分) | 3.3 | 3.6 | 3.6 | 4.1 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | |
5. 合理化建议(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 0.9 | 1 | 1.3 | |
6. 设备配置(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 0.8 | 1 | 1.3 | |
7. 对工程的认识及分析(0分-6分) | 4.2 | 2.5 | 4.1 | 4.8 | 2.7 | 3 | 3 | |
商 务 | 1. 非实质性不响应细微偏差(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 服务承诺(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4. 企业类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5. 拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 77.32 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵阳骏丰建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1. 项目管理及设计质量保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.9 | 3.7 | 4.2 | 3.1 | 2.2 | 3 |
2. 工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 8.4 | 11.9 | 10 | 13.6 | 9.8 | 6 | 11 | |
3. 设计工作大纲(0分-5分) | 3.2 | 3.9 | 3.4 | 4.2 | 3.3 | 2 | 3.5 | |
4. 工程项目总体进度计划安排(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 3.5 | 4.2 | 3.6 | 2 | 3 | |
5. 合理化建议(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
6. 设备配置(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | |
7. 对工程的认识及分析(0分-6分) | 3.9 | 4 | 4 | 4.9 | 3.2 | 2 | 3.5 | |
商 务 | 1. 非实质性不响应细微偏差(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 服务承诺(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4. 企业类似业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5. 拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
最终得分 | 80.38 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州众诚天河水利工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1. 项目管理及设计质量保证措施(0分-5分) | 3.8 | 4 | 4.2 | 4.4 | 4.2 | 4 | 4 |
2. 工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 9.8 | 13 | 11 | 14.1 | 12 | 12 | 13 | |
3. 设计工作大纲(0分-5分) | 3.7 | 4.5 | 3.8 | 4.4 | 4.2 | 3 | 4 | |
4. 工程项目总体进度计划安排(0分-5分) | 3.6 | 4 | 4 | 4.4 | 4.2 | 4 | 4 | |
5. 合理化建议(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
6. 设备配置(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. 对工程的认识及分析(0分-6分) | 4.5 | 5 | 4.5 | 5.3 | 4.5 | 5 | 5 | |
商 务 | 1. 非实质性不响应细微偏差(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 服务承诺(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4. 企业类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5. 拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 92.02 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标下浮率（%） | 名次 |
贵州众诚天河水利工程有限公司 | 14.89 | 32.13 | 45 | 92.02 | 3% | 1 |
贵阳骏丰建设工程有限公司 | 14.91 | 26.97 | 38.5 | 80.38 | 1.5% | 2 |
贵州鼎弘源工程有限公司 | 14.96 | 25.36 | 37 | 77.32 | 2.3% | 3 |
贵州云航项目管理咨询有限公司 | 14.81 | 23.72 | 22.5 | 61.03 | 1% | 4 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 招标人信息
名 称： 织金县河道管理所
地 址： 贵州省毕节市织金县
联系人： 何显鑫
2. 代理机构信息
名 称： 贵州三恒工程管理有限公司
地 址： 贵阳市金阳新区贵阳世纪城E组团购物中心第2栋4单元25层4号
联系人： 姚敏