电力能源招标网

序号

通过初步评审的投标人名称

1

沃达建设集团有限公司

2

四川中建建业工程有限责任公司

3

贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南颍淮建工有限公司资料提供不齐全，形式评审未通过。

投标单位名称

四川中建建业工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

1.3

2.2

1.3

1.8

2.1

2.2

1.9

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.6

2.2

1.3

1.8

2.1

2.2

2

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.5

2.2

1.2

1.8

2.1

2.1

2

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.4

0.7

1.1

1.2

1.2

1.3

5.专项技术方案(0分-1分)

0.6

0.5

0.5

0.5

0.4

0.5

0.6

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

2.3

1.3

1.8

2.1

2.1

1.8

7.阐述方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.施工进度计划(0分-3分)

1.6

2.2

1.2

1.8

2.1

2.2

1.9

9.主要施工设备配置(0分-1分)

0.6

0.6

0.5

0.5

0.4

0.5

0.6

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-1分)

0.5

0.5

0.2

0.5

0.4

0.5

0.6

商

务

1.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.其他主要人员(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.劳务用工(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

5.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

25.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

1.5

2.6

2.5

2.4

2.6

2.5

2.7

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.6

2.5

2.4

2.6

2.5

2.7

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.5

2.5

2.5

2.3

2.7

2.5

2.7

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.7

1.8

1.6

1.7

1.6

1.8

5.专项技术方案(0分-1分)

0.6

0.7

0.8

0.7

0.8

0.7

0.8

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

2.6

2.5

2.3

2.6

2.5

2.7

7.阐述方案(0分-5分)

3

2.8

3.5

3

3

3

3

8.施工进度计划(0分-3分)

2

2.6

2.6

2.3

2.7

2.6

2.7

9.主要施工设备配置(0分-1分)

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

0.8

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-1分)

0.6

0.7

0.9

0.8

0.8

0.7

0.8

商

务

1.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.劳务用工(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

44.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

沃达建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

1.2

2.1

1.2

1.2

1.9

2

1.8

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.3

2.1

1.2

1.2

1.8

1.8

1.8

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.3

2.1

1

1.2

1.9

1.8

1.8

4.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.3

0.8

0.8

1

1.2

1.2

5.专项技术方案(0分-1分)

0.5

0.4

0.2

0.4

0.2

0.5

0.6

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

2.2

1.2

1.2

2

2

1.8

7.阐述方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.施工进度计划(0分-3分)

1.5

2.2

1.3

1.2

1.8

1.7

1.8

9.主要施工设备配置(0分-1分)

0.5

0.5

0.3

0.4

0.3

0.5

0.6

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-1分)

0.5

0.4

0.3

0.4

0.3

0.5

0.6

商

务

1.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.劳务用工(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

23.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司

9.58

19.51

15

44.09

239238888.88

1

四川中建建业工程有限责任公司

4.76

12.7

8

25.46

240776354.27

2

沃达建设集团有限公司

7.59

10.63

5

23.22

239874682.36

3