赫章县妈姑镇黄家山煤矿露天开采项目采剥工程实施阶段全过程造价控制服务-中标候选人公示
贵州
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 赫章县妈姑镇黄家山煤矿露天开采项目采剥工程实施阶段全过程造价控制服务（入场登记号： E52000020240000ER ）已于 2024 年 2 月 7 日 10 时 00 分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 中成同心建设项目管理有限公司
资质条件： 具备有效的企业营业执照
投标报价： 以报审工程竣工结算金额为计费基数，参照《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协 [2021]10 号文件下浮 30%
质量要求 ： 工程造价咨询成果文件应符合《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（ CECA/GC7-2012 ），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协 [2002] 第 016 号）等并满足建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，同时，成果质量须满足合同和招标人的要求。
服务期： 签订合同后招标人通知进场之日起至完成本项目全过程造价咨询范围内全部工作，并经招标人书面确认全部工作已完成之日止。
项目负责人： 余波
项目负责人资格： 一级注册造价工程师（土木建筑工程）
项目负责人注册证书编号 ： 建 [ 造 ]11015100009780
第二中标候选人： 中大信（北京）工程咨询有限公司
资质条件： 具备有效的企业营业执照
投标报价： 以报审工程竣工结算金额为计费基数，参照《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协 [2021]10 号文件下浮 32%
质量要求 ： 工程造价咨询成果文件应符合《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（ CECA/GC7-2012 ），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协 [2002] 第 016 号）等并满足建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，同时，成果质量须满足合同和招标人的要求。
服务期： 签订合同后招标人通知进场之日起至完成本项目全过程造价咨询范围内全部工作，并经招标人书面确认全部工作已完成之日止。
项目负责人： 冉启鸿
项目负责人资格： 一级注册造价工程师（土木建筑工程）
项目负责人注册证书编号 ： 建 [ 造 ]11025200003666
第三中标候选人： 大洲设计咨询集团有限公司
资质条件： 具备有效的企业营业执照
投标报价： 以报审工程竣工结算金额为计费基数，参照《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协 [2021]10 号文件下浮 30%
质量要求 ： 工程造价咨询成果文件应符合《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（ CECA/GC7-2012 ），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协 [2002] 第 016 号）等并满足建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，同时，成果质量须满足合同和招标人的要求。
服务期： 签订合同后招标人通知进场之日起至完成本项目全过程造价咨询范围内全部工作，并经招标人书面确认全部工作已完成之日止。
项目负责人： 王立冈
项目负责人资格： 一级注册造价工程师（土木建筑工程）
项目负责人注册证书编号 ： 建 [ 造 ]11013200014647
招标文件规定公示的其他内容： /
中标候选人公示 2024 年 2 月 8 日至 2024 年 2 月 19 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向主管部门投诉，电话 :0857-2223344 。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 广通建设集团有限公司 |
2 | 大洲设计咨询集团有限公司 |
3 | 鹏业云通建设咨询有限公司 |
4 | 佰利建设管理（集团）有限公司 |
5 | 中成同心建设项目管理有限公司 |
6 | 中大信（北京）工程咨询有限公司 |
7 | 中天昊建设管理集团股份有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 中天昊建设管理集团股份有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.造价依据及目标（5分）(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 2.9 | 3.1 |
2.各阶段造价控制实施方案（10分）(0分-10分) | 6.5 | 5 | 6.5 | 6.8 | 7.5 | 5.5 | 6.3 | |
3.项目重点难点控制措施(10分)(0分-10分) | 6.8 | 5 | 6.3 | 6.6 | 4.1 | 6.1 | 5.5 | |
4.进度质量保证措施及承诺函(5分)(0分-5分) | 3.4 | 3 | 3.3 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | |
5.全过程造价保证措施(10分)(0分-10分) | 6.6 | 5 | 6.3 | 6.8 | 4.3 | 6 | 6.2 | |
6.廉政保障措施及承诺函（5分）(0分-5分) | 3.4 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 2.5 | 3.1 | |
7.服务质量保障措施及承诺(5分)(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.项目管理机构(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.公司管理制度(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 80.82 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 广通建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.造价依据及目标（5分）(0分-5分) | 3.4 | 2 | 3 | 3.5 | 3.1 | 2.9 | 3.2 |
2.各阶段造价控制实施方案（10分）(0分-10分) | 6.5 | 3.5 | 6 | 6.5 | 5.5 | 5.6 | 5.6 | |
3.项目重点难点控制措施(10分)(0分-10分) | 6.5 | 3.5 | 6 | 6.5 | 5.1 | 6.1 | 5.8 | |
4.进度质量保证措施及承诺函(5分)(0分-5分) | 3.5 | 2 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.3 | |
5.全过程造价保证措施(10分)(0分-10分) | 6.6 | 3.5 | 6 | 6.5 | 5.2 | 6 | 6.2 | |
6.廉政保障措施及承诺函（5分）(0分-5分) | 3.5 | 2 | 3.5 | 3.3 | 3.1 | 3.2 | 3.1 | |
7.服务质量保障措施及承诺(5分)(0分-5分) | 3.4 | 2 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.3 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.项目管理机构(0分-20分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.公司管理制度(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 76.98 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中成同心建设项目管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.造价依据及目标（5分）(0分-5分) | 3.7 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.6 |
2.各阶段造价控制实施方案（10分）(0分-10分) | 7.2 | 9.5 | 7.2 | 7 | 8.5 | 6 | 7.3 | |
3.项目重点难点控制措施(10分)(0分-10分) | 7.3 | 9.5 | 7.3 | 7 | 7.5 | 6.2 | 6.8 | |
4.进度质量保证措施及承诺函(5分)(0分-5分) | 3.8 | 4.7 | 3.4 | 3.5 | 4 | 3.4 | 3.7 | |
5.全过程造价保证措施(10分)(0分-10分) | 6.9 | 9.5 | 7.3 | 7 | 8 | 6.3 | 6.8 | |
6.廉政保障措施及承诺函（5分）(0分-5分) | 3.7 | 4.6 | 4 | 3.5 | 4.4 | 2.8 | 3.6 | |
7.服务质量保障措施及承诺(5分)(0分-5分) | 3.8 | 4.6 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.2 | 3.5 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.项目管理机构(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.公司管理制度(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 86.61 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 鹏业云通建设咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.造价依据及目标（5分）(0分-5分) | 3.6 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 2.8 |
2.各阶段造价控制实施方案（10分）(0分-10分) | 6.6 | 3.5 | 6.4 | 6.8 | 6.5 | 5.8 | 4.8 | |
3.项目重点难点控制措施(10分)(0分-10分) | 6.8 | 3.5 | 6.2 | 6.5 | 3.7 | 6 | 4.8 | |
4.进度质量保证措施及承诺函(5分)(0分-5分) | 3.6 | 2.4 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 3.3 | 2.9 | |
5.全过程造价保证措施(10分)(0分-10分) | 6.5 | 3.5 | 6.2 | 6.5 | 3.4 | 6.2 | 4.6 | |
6.廉政保障措施及承诺函（5分）(0分-5分) | 3.6 | 2.4 | 3.4 | 3.3 | 3.1 | 2.6 | 2.8 | |
7.服务质量保障措施及承诺(5分)(0分-5分) | 3.4 | 2.3 | 3.2 | 3.3 | 2.6 | 3 | 2.8 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目管理机构(0分-20分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.公司管理制度(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 74.22 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 佰利建设管理（集团）有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.造价依据及目标（5分）(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.1 | 3.1 | 2.5 | 2.8 | 2.9 |
2.各阶段造价控制实施方案（10分）(0分-10分) | 6.6 | 3 | 6.1 | 6.5 | 4.5 | 5.4 | 4.9 | |
3.项目重点难点控制措施(10分)(0分-10分) | 6.6 | 3 | 6.1 | 6.5 | 3.5 | 5.8 | 4.4 | |
4.进度质量保证措施及承诺函(5分)(0分-5分) | 3.5 | 2.1 | 3 | 3.2 | 3 | 3.1 | 2.9 | |
5.全过程造价保证措施(10分)(0分-10分) | 6.6 | 3 | 6.2 | 6.5 | 3 | 6.1 | 4.5 | |
6.廉政保障措施及承诺函（5分）(0分-5分) | 3.5 | 2.2 | 3.5 | 3.2 | 2.6 | 2.6 | 2.9 | |
7.服务质量保障措施及承诺(5分)(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.1 | 3 | 1.9 | 3 | 2.8 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.项目管理机构(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
3.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.公司管理制度(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 75.36 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.造价依据及目标（5分）(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.4 | 3.3 | 3.1 | 3.1 | 3.1 |
2.各阶段造价控制实施方案（10分）(0分-10分) | 6.6 | 5 | 7 | 6.8 | 7 | 5.8 | 6.2 | |
3.项目重点难点控制措施(10分)(0分-10分) | 6.6 | 3.2 | 7.1 | 7 | 3.6 | 6.3 | 6.3 | |
4.进度质量保证措施及承诺函(5分)(0分-5分) | 3.4 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.3 | |
5.全过程造价保证措施(10分)(0分-10分) | 6.6 | 3.5 | 7.2 | 7 | 4 | 6.4 | 6.3 | |
6.廉政保障措施及承诺函（5分）(0分-5分) | 3.4 | 3 | 3.8 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.2 | |
7.服务质量保障措施及承诺(5分)(0分-5分) | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.3 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.项目管理机构(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.公司管理制度(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 82.76 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中大信（北京）工程咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.造价依据及目标（5分）(0分-5分) | 3.1 | 3.2 | 3.4 | 3.3 | 4.6 | 3.2 | 3.2 |
2.各阶段造价控制实施方案（10分）(0分-10分) | 6.5 | 6 | 6.9 | 6.8 | 9.5 | 6.2 | 6.3 | |
3.项目重点难点控制措施(10分)(0分-10分) | 6.6 | 5.5 | 7 | 7 | 8 | 6.4 | 7.1 | |
4.进度质量保证措施及承诺函(5分)(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 4.3 | 3.4 | 3.3 | |
5.全过程造价保证措施(10分)(0分-10分) | 6.5 | 5.5 | 7.1 | 7 | 9 | 6.5 | 6.3 | |
6.廉政保障措施及承诺函（5分）(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 3.8 | 3.4 | 4.5 | 3.2 | 3.2 | |
7.服务质量保障措施及承诺(5分)(0分-5分) | 3.4 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | 4 | 3.2 | 3.2 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.项目管理机构(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.公司管理制度(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 83.19 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
中成同心建设项目管理有限公司 | 20 | 36.61 | 30 | 86.61 | / | 1 | |
中大信（北京）工程咨询有限公司 | 20 | 33.19 | 30 | 83.19 | / | 2 | |
大洲设计咨询集团有限公司 | 20 | 32.76 | 30 | 82.76 | / | 3 | |
中天昊建设管理集团股份有限公司 | 20 | 30.82 | 30 | 80.82 | / | 4 | |
广通建设集团有限公司 | 20 | 30.98 | 26 | 76.98 | / | 5 | |
佰利建设管理（集团）有限公司 | 20 | 29.36 | 26 | 75.36 | / | 6 | |
鹏业云通建设咨询有限公司 | 20 | 30.22 | 24 | 74.22 | / | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招标人：贵州鸿能矿业有限公司
联 系 人：徐星
联系电话： 18985352626
招标代理机构：贵州逸合项目管理有限公司
联 系 人：张工
联系电话： 18188104232
联系人： 张孝坤