金沙县2024年度中小河流治理工程C1标施工监理-中标候选人公示
贵州
-毕节市
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,金沙县水利水电工程建设中心的金沙县2024年度中小河流治理工程C1标施工监理(入场登记号：E52052320240001AP）投资项目统一代码：2310-520523-04-05-320799已于2024年03月05日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州建工监理咨询有限公司
资质条件：具有 水利工程施工监理乙级 资质
评审得分： 90.97
投标总报价 (元)：1811900.00
监理服务质量 ：符合 行业 工程施工质量验收规范及国家规定的相关质量 标准
监理服务期 ： 工程建设开工之日起至本工程质保期满止
总监理工程师 ： 唐茂森
具备 水利工程施工监理 专业 高级工程师 ，注册号 2210029517
第二中标候选人： 贵州京泉工程咨询有限公司
资质条件：具有 水利工程施工监理乙级 资质
评审得分： 88.41
投标总报价 (元)：1800000.00
监理服务质量 ：符合 行业 工程施工质量验收规范及国家规定的相关质量 标准
监理服务期 ： 工程建设开工之日起至本工程质保期满止
总监理工程师 ： 李光富
具备 水利工程施工监理 专业 高级工程师 ，注册号 2210012765
第三中标候选人： 贵州建恒工程有限公司
资质条件：具有 水利工程施工监理乙级 资质
评审得分： 87.97
投标总报价 (元)：1611800.00
监理服务质量 ：符合 行业 工程施工质量验收规范及国家规定的相关质量 标准
监理服务期 ： 工程建设开工之日起至本工程质保期满止
总监理工程师 ： 李兴灿
具备 水利工程施工监理 专业 高级工程师 ，注册号 2210016526
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 3 月 6 日至 2024 年 3 月 9 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市水务局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州建恒工程有限公司 |
2 | 贵州建工监理咨询有限公司 |
3 | 贵州京泉工程咨询有限公司 |
4 | 中建鼎正项目管理有限公司 |
5 | 中科思成建设集团有限公司 |
6 | 贵州凝聚力建设工程有限公司 |
7 | 广东南力工程建设管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州建工监理咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-6分) | 5.2 | 4.2 | 5.2 | 3.4 | 5 | 4.1 | 4.9 |
2.监理组织措施(0分-6分) | 5 | 4.2 | 4.4 | 3.6 | 4 | 4.1 | 4.8 | |
3.安全监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 4 | 3.7 | 4 | 4.2 | 4.2 | |
4.项目特点分析及监理对策(0分-6分) | 4.8 | 4.2 | 4.6 | 3.3 | 5 | 4.1 | 4.9 | |
5.投资控制重点及监理措施(0分-6分) | 5 | 4.3 | 5 | 3.3 | 4.5 | 4.2 | 4.7 | |
6.进度控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.8 | 4.3 | 4.8 | 3.2 | 4.5 | 4.2 | 4.8 | |
商 务 | 1.工程监理质量及安全无不良记录承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监理工程师资历(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.其他主要人员资历(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.资信业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
5.投标人承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 90.97 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中建鼎正项目管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-6分) | 3.8 | 3.7 | 3.6 | 2.9 | 3.8 | 3.6 | 4.1 |
2.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.7 | 3.8 | 3.4 | 3.9 | 3.8 | 4.1 | |
3.安全监理措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.6 | 3.3 | 3 | 3.6 | 3.9 | |
4.项目特点分析及监理对策(0分-6分) | 4 | 3.7 | 3.8 | 2.8 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | |
5.投资控制重点及监理措施(0分-6分) | 4 | 3.7 | 3.8 | 2.8 | 3.9 | 3.4 | 4 | |
6.进度控制重点及监理措施(0分-6分) | 4 | 3.6 | 4.2 | 2.9 | 3.9 | 3.3 | 4.1 | |
商 务 | 1.工程监理质量及安全无不良记录承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监理工程师资历(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.其他主要人员资历(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.资信业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.投标人承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 82.93 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州建恒工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.2 | 4 | 3.4 | 2.7 | 4 | 4.1 | 4.3 |
2.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 4 | 3.2 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4.2 | |
3.安全监理措施(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 4.3 | 3.9 | |
4.项目特点分析及监理对策(0分-6分) | 4.2 | 3.9 | 3.2 | 2.9 | 4 | 4.2 | 4.3 | |
5.投资控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.2 | 3.9 | 3.8 | 3 | 4 | 4.4 | 3.8 | |
6.进度控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.3 | 3.8 | 3.4 | 2.8 | 4 | 4.2 | 4 | |
商 务 | 1.工程监理质量及安全无不良记录承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监理工程师资历(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.其他主要人员资历(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.资信业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
5.投标人承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 87.97 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 广东南力工程建设管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.2 | 3.8 | 4.2 | 3.2 | 4 | 4 | 4.2 |
2.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.9 | 3.8 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
3.安全监理措施(0分-5分) | 3.2 | 3.3 | 3.4 | 3.4 | 3.5 | 3.9 | 3.3 | |
4.项目特点分析及监理对策(0分-6分) | 4.2 | 3.9 | 3.8 | 3.1 | 3.9 | 4.1 | 4.4 | |
5.投资控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.3 | 3.8 | 4.3 | 2.9 | 4 | 3.8 | 3.9 | |
6.进度控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.3 | 3.7 | 4 | 3 | 4 | 3.9 | 4 | |
商 务 | 1.工程监理质量及安全无不良记录承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监理工程师资历(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.其他主要人员资历(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.资信业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
5.投标人承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 87.86 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州京泉工程咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.2 | 3.8 | 4.8 | 2.6 | 3.8 | 3.9 | 4.3 |
2.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.8 | 4 | 3.3 | 3.9 | 3.6 | 4.2 | |
3.安全监理措施(0分-5分) | 3.2 | 3.3 | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.9 | 4.1 | |
4.项目特点分析及监理对策(0分-6分) | 4.1 | 3.8 | 4.2 | 2.7 | 3.8 | 4 | 4.2 | |
5.投资控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.2 | 3.7 | 4.6 | 3.1 | 3.9 | 4.1 | 4.2 | |
6.进度控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.3 | 3.9 | 4.2 | 2.9 | 3.9 | 3.8 | 4.2 | |
商 务 | 1.工程监理质量及安全无不良记录承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监理工程师资历(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.其他主要人员资历(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.资信业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
5.投标人承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 88.41 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州凝聚力建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 3.8 | 2.9 | 3.6 | 4 | 4.4 |
2.监理组织措施(0分-6分) | 4 | 3.6 | 3.6 | 3.2 | 3.8 | 4 | 4 | |
3.安全监理措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.6 | 3.1 | 3 | 3.8 | 3.4 | |
4.项目特点分析及监理对策(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 3.6 | 2.8 | 3.8 | 4 | 4.1 | |
5.投资控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.3 | 3.6 | 4 | 2.8 | 3.8 | 4.1 | 4.2 | |
6.进度控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 4.2 | 2.9 | 3.8 | 3.9 | 4.2 | |
商 务 | 1.工程监理质量及安全无不良记录承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监理工程师资历(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.其他主要人员资历(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.资信业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
5.投标人承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 87.21 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中科思成建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 3.8 | 2.9 | 3.6 | 3.7 | 4.1 |
2.监理组织措施(0分-6分) | 4 | 3.6 | 3.8 | 3.1 | 3.8 | 3.7 | 4.3 | |
3.安全监理措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3.4 | 3.2 | 3.8 | 3.5 | 3.8 | |
4.项目特点分析及监理对策(0分-6分) | 4 | 3.6 | 3.6 | 2.7 | 3.7 | 3.5 | 4.1 | |
5.投资控制重点及监理措施(0分-6分) | 4.2 | 3.7 | 4 | 2.9 | 3.8 | 3.6 | 3.9 | |
6.进度控制重点及监理措施(0分-6分) | 4 | 3.7 | 3.6 | 2.8 | 3.7 | 3.5 | 4.1 | |
商 务 | 1.工程监理质量及安全无不良记录承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监理工程师资历(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.其他主要人员资历(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.资信业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.投标人承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 82.8 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
贵州建工监理咨询有限公司 | 20 | 25.97 | 45 | 90.97 | 1811900 | 1 |
贵州京泉工程咨询有限公司 | 20 | 23.41 | 45 | 88.41 | 1800000 | 2 |
贵州建恒工程有限公司 | 20 | 22.97 | 45 | 87.97 | 1611800 | 3 |
广东南力工程建设管理有限公司 | 20 | 22.86 | 45 | 87.86 | 1812100 | 4 |
贵州凝聚力建设工程有限公司 | 20 | 22.21 | 45 | 87.21 | 1573800 | 5 |
中建鼎正项目管理有限公司 | 20 | 21.93 | 41 | 82.93 | 1822900 | 6 |
中科思成建设集团有限公司 | 20 | 21.8 | 41 | 82.8 | 1824900 | 7 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人：金沙县水利水电工程建设中心
地 址： 贵州省金沙县鼓场街道黎明花园东区三楼
联 系 人：汪华
电 话：13984596175
招标代理机构：贵州泷盛工程管理有限公司
地址：贵州省贵阳市白云区都拉营街道俊发城商业中心（ 4）1单元10层15号
联系人：孔工
联系方式： 18285008335