电力能源招标网

公示开始时间： 2024-05-28公示结束时间： 2024-05-31房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工 （招标项目编号： S110000A001037268001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会房山公路分局 ，建设地点： 北京市 房山区 / ，评标日期： 2024年05月28日 。经评标委员会评审，确定 001 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700） 、 002 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000） 的中标候选人，现公示如下：一、中标候选人1、 001 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700）（一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	安徽建工建设投资集团有限公司;北京城建华晟交通建设有限公司	97.3090
2	江西省交通工程集团有限公司	95.3520
3	宁夏交通建设股份有限公司	94.2100

（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序	中标候选人名称	项目负责人（经理）	项目总工（技术负责人）
姓名	相关证书名称及编号	业绩	姓名
1	安徽建工建设投资集团有限公司;北京城建华晟交通建设有限公司	刘增勇	皖1342016201618583,皖交安B(17)G00966
2	江西省交通工程集团有限公司	徐昙云	赣1362017201816910,赣交安B(17)G00430
3	宁夏交通建设股份有限公司	任全生	宁1642006200800087,宁交安B（17）G00101

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人名称	响应情况
1	安徽建工建设投资集团有限公司;北京城建华晟交通建设有限公司	完全响应招标文件
2	江西省交通工程集团有限公司	完全响应招标文件
3	宁夏交通建设股份有限公司	完全响应招标文件

2、 002 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000）（一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	北京路桥方舟交通科技发展有限公司	98.1500
2	中交一公局第五工程有限公司	98.1060
3	北京路桥瑞通养护中心有限公司	98.0990

（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序	中标候选人名称	项目负责人（经理）	项目总工（技术负责人）
姓名	相关证书名称及编号	业绩	姓名
1	北京路桥方舟交通科技发展有限公司	刘正兵	京1432006200802615,京交安B(21)G00919
2	中交一公局第五工程有限公司	郭祥生	京1112009201015430,京交安B(07)G01245
3	北京路桥瑞通养护中心有限公司	石俊勇	京1112006200810327,京交安B（10）G06454

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人名称	响应情况
1	北京路桥方舟交通科技发展有限公司	完全响应招标文件
2	中交一公局第五工程有限公司	完全响应招标文件
3	北京路桥瑞通养护中心有限公司	完全响应招标文件

二、提出异议的渠道和方式001 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700）提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。被否决的投标人： 中交建筑集团有限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司 被否决的投标人： 北京城建道桥建设集团有限公司 被否决的投标人： 广西路建工程集团有限公司002 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000）提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。被否决的投标人： 宁夏交通建设股份有限公司 被否决的投标人： 北京鑫实路桥建设有限公司 被否决的投标人： 广西路建工程集团有限公司 被否决的投标人： 山东高速工程建设集团有限公司 被否决的投标人： 北京城建远东建设投资集团有限公司三、其他公示内容/四、监督部门本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/五、联系方式招 标 人： 北京市交通委员会房山公路分局招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司地  址： 北京市房山区长虹西路28号地    址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1联 系 人： 方文达联  系  人： 孙工电  话： 010-69376106电    话： 010-67856833-825电子邮件：电子  邮件：六、开评、评标情况001 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700）（一）开标记录

序号	投标人	投标价格（元）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	安徽建工建设投资集团有限公司;北京城建华晟交通建设有限公司	67546442	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	刘增勇,肖春峰
2	安徽建工路港建设集团有限公司		/	/
3	安徽水利开发有限公司		/	/
4	北京城建道桥建设集团有限公司		365	标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	刘长宇,孙圣明
5	北京建工路桥集团有限公司		/	/
6	北京市政建设集团有限责任公司		/	/
7	北京市政路桥股份有限公司	69852932	365	标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	郑占利,叶春琳
8	长沙市公路桥梁建设有限责任公司		/	/
9	抚顺公路建设集团有限公司		/	/
10	广西路建工程集团有限公司		365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	赖家树,陆汉丰
11	河北翔达路桥工程有限公司		/	/
12	河南省光大路桥工程有限公司		/	/
13	河南豫通盛鼎工程建设有限公司		/	/
14	核工业华东建设工程集团有限公司	69641533	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	褚怀裕,涂才昌
15	湖南路桥建设集团有限责任公司		/	/
16	汇通建设集团股份有限公司		/	/
17	江苏海通建设工程有限公司		/	/
18	江西省公路桥梁工程有限公司		/	/
19	江西省宏发路桥建筑工程有限公司		/	/
20	江西省交通工程集团有限公司	64153651	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	徐昙云,文松华
21	江西天丰建设集团有限公司		/	/
22	江西通威公路建设集团有限公司		/	/
23	江西有色建设集团有限公司		/	/
24	江西中煤建设集团有限公司		/	/
25	蓝海建设集团有限公司		/	/
26	宁夏交通建设股份有限公司	63138672	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	任全生,高举怀
27	山东高速工程建设集团有限公司		/	/
28	陕西路桥集团有限公司		/	/
29	天津路桥建设工程有限公司		/	/
30	浙江联顺道路筑养科技有限公司		/	/
31	中国路桥工程有限责任公司		/	/
32	中建八局检测科技有限公司		/	/
33	中交建筑集团有限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司		365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	魏钢,李正军
34	中交一公局第七工程有限公司		/	/
35	中交一公局第三工程有限公司		/	/
36	中交一公局第五工程有限公司		/	/
37	中冶交通建设集团有限公司		/	/

（二）评标情况1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	中交建筑集团有限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（8）条的要求。
2	北京城建道桥建设集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。
3	广西路建工程集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（8）条的要求。

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
核工业华东建设工程集团有限公司	信用评审	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
	报价评审	93.0120	93.0120	93.0120	93.0120	93.0120
宁夏交通建设股份有限公司	信用评审	1.7000	1.7000	1.7000	1.7000	1.7000
	报价评审	92.5100	92.5100	92.5100	92.5100	92.5100
北京市政路桥股份有限公司	信用评审	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
	报价评审	92.0400	92.0400	92.0400	92.0400	92.0400
江西省交通工程集团有限公司	信用评审	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
	报价评审	94.3520	94.3520	94.3520	94.3520	94.3520
安徽建工建设投资集团有限公司;北京城建华晟交通建设有限公司	信用评审	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
	报价评审	96.3090	96.3090	96.3090	96.3090	96.3090

002 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000）（一）开标记录

序号	投标人	投标价格（元）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	93267752	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	孙佳东,李跃国
2	安徽昌达路桥工程集团有限公司	92618998	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	王利学,吕林军
3	安徽建工建设投资集团有限公司		/	/
4	安徽建工路港建设集团有限公司		/	/
5	安徽水利开发有限公司		/	/
6	安徽先河建筑工程有限公司		/	/
7	北京城建道桥建设集团有限公司		/	/
8	北京城建远东建设投资集团有限公司		365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	王坪川,胡东生
9	北京建工路桥集团有限公司		/	/
10	北京路桥方舟交通科技发展有限公司	91164881	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	刘正兵,孙宝富
11	北京路桥瑞通养护中心有限公司	91208787	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	石俊勇,高书明
12	北京市政建设集团有限责任公司		/	/
13	北京市政路桥股份有限公司		/	/
14	北京鑫实路桥建设有限公司		365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	杨勇,王华春
15	北京鑫旺路桥建设有限公司	93430607	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	刘连华,周予文
16	长沙市公路桥梁建设有限责任公司		/	/
17	抚顺公路建设集团有限公司		/	/
18	广西路建工程集团有限公司		365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	黄全富,钟富军
19	河北翔达路桥工程有限公司		/	/
20	河南恒通公路桥梁建设有限公司		/	/
21	河南锦路路桥建设有限公司		/	/
22	河南省光大路桥工程有限公司		/	/
23	河南豫通盛鼎工程建设有限公司		/	/
24	核工业华东建设工程集团有限公司		/	/
25	湖南路桥建设集团有限责任公司		/	/
26	湖南省湘平路桥建设有限公司		/	/
27	湖南湘江工程建设有限公司	87483550	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	肖化楚,李贤
28	汇通建设集团股份有限公司	93003691	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	骆晓娥,张玖生
29	吉林省嘉鹏集团有限公司		/	/
30	江苏海通建设工程有限公司		/	/
31	江西省公路桥梁工程有限公司		/	/
32	江西省宏发路桥建筑工程有限公司		/	/
33	江西省交通工程集团有限公司		/	/
34	江西省路桥隧道工程有限公司		/	/
35	江西天丰建设集团有限公司		/	/
36	江西通威公路建设集团有限公司		/	/
37	江西有色建设集团有限公司		/	/
38	江西中煤建设集团有限公司		/	/
39	蓝海建设集团有限公司		/	/
40	宁夏交通建设股份有限公司		365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	王成,高举怀
41	青岛交建集团有限公司		/	/
42	山东高速工程建设集团有限公司		365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	陈凯军,张军圣
43	山东鲁东路桥有限责任公司	87267038	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	李洪全,张海峰
44	山西路众道桥有限公司	93850013	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	许佳,宁卫华
45	陕西路桥集团有限公司		/	/
46	申成路桥建设集团有限公司	92267669	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	曹永占,李全建
47	沈阳东启公路工程有限公司		/	/
48	四川盛锋建筑工程有限公司		/	/
49	天津路桥建设工程有限公司		/	/
50	西部环宇建设集团有限公司		/	/
51	新政建设集团有限公司	93892396	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	储新天,汤超
52	宜春通达路桥建设有限公司		/	/
53	浙江联顺道路筑养科技有限公司		/	/
54	浙江省衢州市交通建设集团有限公司		/	/
55	中国路桥工程有限责任公司		/	/
56	中交建筑集团有限公司		/	/
57	中交一公局第七工程有限公司		/	/
58	中交一公局第三工程有限公司		/	/
59	中交一公局第五工程有限公司	91202610	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	郭祥生,张奇
60	中南建设集团有限公司	93672372	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	李远卓,邹高定
61	中虔建设集团有限公司		/	/
62	中铁十一局集团有限公司	93549621	365	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	汤绍华,周源
63	中冶交通建设集团有限公司		/	/

（二）评标情况1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	宁夏交通建设股份有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
2	北京鑫实路桥建设有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。
3	广西路建工程集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（8）条的要求。
4	山东高速工程建设集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
5	北京城建远东建设投资集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
北京路桥瑞通养护中心有限公司	信用评审	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
	报价评审	96.0990	96.0990	96.0990	96.0990	96.0990
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	信用评审	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
	报价评审	93.6880	93.6880	93.6880	93.6880	93.6880
北京鑫旺路桥建设有限公司	信用评审	1.8000	1.8000	1.8000	1.8000	1.8000
	报价评审	93.4980	93.4980	93.4980	93.4980	93.4980
新政建设集团有限公司	信用评审	1.1000	1.1000	1.1000	1.1000	1.1000
	报价评审	92.8710	92.8710	92.8710	92.8710	92.8710
湖南湘江工程建设有限公司	信用评审	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
	报价评审	95.5390	95.5390	95.5390	95.5390	95.5390
中交一公局第五工程有限公司	信用评审	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
	报价评审	96.1060	96.1060	96.1060	96.1060	96.1060
安徽昌达路桥工程集团有限公司	信用评审	1.5000	1.5000	1.5000	1.5000	1.5000
	报价评审	94.4480	94.4480	94.4480	94.4480	94.4480
申成路桥建设集团有限公司	信用评审	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000
	报价评审	94.8590	94.8590	94.8590	94.8590	94.8590
汇通建设集团股份有限公司	信用评审	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
	报价评审	93.9970	93.9970	93.9970	93.9970	93.9970
山东鲁东路桥有限责任公司	信用评审	1.8000	1.8000	1.8000	1.8000	1.8000
	报价评审	95.2860	95.2860	95.2860	95.2860	95.2860
中铁十一局集团有限公司	信用评审	1.5000	1.5000	1.5000	1.5000	1.5000
	报价评审	93.3580	93.3580	93.3580	93.3580	93.3580
山西路众道桥有限公司	信用评审	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
	报价评审	93.0070	93.0070	93.0070	93.0070	93.0070
中南建设集团有限公司	信用评审	1.8000	1.8000	1.8000	1.8000	1.8000
	报价评审	93.2150	93.2150	93.2150	93.2150	93.2150
北京路桥方舟交通科技发展有限公司	信用评审	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
	报价评审	96.1500	96.1500	96.1500	96.1500	96.1500