威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位(第三批)公开招标中标结果公告
山东
-威海市
威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位(第三批)
中标公告
一、项目编号: SDGP371094000202402000035
二、项目(包段)名称: 选定威海服务贸易产业园二期项目乐园装饰装修工程等项目造价咨询服务单位、选定威海服务贸易产业园二期项目 10KV 配电工程(一标段)等项目造价咨询服务单位、选定豪顿华新城股份项目西侧南北路排水工程等项目造价咨询服务单位、选定深海工程高端装备产业基地 A1 厂房、 A6 门卫项目等项目造价咨询服务单位
三、中标信息
标包 | 投标人(供应商)名称 | 地址 | 综合下浮后的比例 ( 单位: %) |
A | 威海同信泰和工程造价咨询有限公司 | 威海市高山街 2 号海通证券 8 楼 | 98.00 |
B | 威海正华工程咨询有限公司 | 威海市古山五巷 16 号鼎顺商务大厦 9 楼 | 97.00 |
C | 山东同力建设项目管理有限公司 | 山东省威海市奈古山路古山五巷 16 号鼎顺商务五楼 | 98.00 |
D | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 威海市戚家钦村 118-6 号 | 95.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单: 付娟、宋巧玲、汤华巍、刘海霞、孙从亚
六、代理服务费收费标准及金额: 参照原国家发展计划委员会规定的标准收取(详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格[ 2002 ] 1980 号), A 包代理服务费为人民币 3000 .00 元, B 包代理服务费为人民币 3000 .00 元, C 包代理服务费为人民币 3000 .00 元, D 包代理服务费为人民币 3000 .00 元,由中标单位在收到中标通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起 1 个工作日。
八、补充事宜
本项目(包段)按照综合评分法评审,本项目是兼投不兼中, 投标人可以参与任一包或多包的投标,但最多只能中取一个包。本项目按综合得分排序确定中标单位,如一家投标人在多个包中均综合得分排序第一名,则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟中标单位,依次类推。威海同信泰和工程造价咨询有限公司( A 包)、威海正华工程咨询有限公司( B 包)、山东同力建设项目管理有限公司( C 包)、山东伟鑫工程咨询有限公司( D 包)的投标人为本项目的 中标单位 ,其余投标人均为未中标单位。
A 包各投标人未中标的原因为:山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证 措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势)、公诚管理咨询有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势)、中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势)、中环建(北京)工 程管理有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势)、山东振鲁工程咨询有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势)、天圆全(北京)国际工程项目管理有限公司评审得分较低(服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势)、山东成华项目管理有限公司评审得分较 低(人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势) 。
B 包各投标人未中标的原因为:山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势)、公诚管理咨询有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势)、北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低( 报 价、人员配备、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势)、山东同力建设项目管理有限公司评审得分较低(报价、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势)、山东东立工程造价咨询有限公司评审得分较低(报价、人员配备、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势)、天圆全(北京)国际工程项 目管理有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势) 。
C 包各投标人未中标的原因为:威海正华工程咨询有限公司评审得分较低(报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势)、山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因 素不占优势等评审因素不占优势)、 山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(报价、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势)、公诚管理咨询有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理 化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势)、中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理 化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势)、烟台中山工程造价咨询有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势)、山东成华项目管理有限公司评审得分较低(服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势) 。
D 包各投标人未中标的原因为:山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(报价、服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安 排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势等评审因素不占优势)、公诚管理咨询有限公司评审得分较低(报价、服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势等评审因素不占优势)、山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低(报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势等评审因素不占 优势)、山东立信工程造价咨询事务所有限公司评审得分较低(服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势等评审因素不占优势)、 北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低(报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势等评审因素不占优势)、中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(报价、服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证 措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势等评审因素不占优势等评审因素不占优势) 。
各投标人综合得分由高到低排序如下:
包段 | 排序 | 投标人(供应商)名称 | 专家分 | 总分 |
A | 1 | 威海同信泰和工程造价咨询有限公司 | 86.16 、 90.16 、 90.66 、 90.66 、 91.26 | 89.78 |
A | 2 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 83.89 、 88.89 、 88.89 、 92.19 、 92.39 | 89.25 |
A | 3 | 中环建(北京)工程管理有限公司 | 82.89 、 83.99 、 84.89 、 87.39 、 92.19 | 86.27 |
A | 4 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 82.33 、 83.33 、 84.83 、 87.53 、 91.63 | 85.93 |
A | 5 | 公诚管理咨询有限公司 | 80.42 、 83.42 、 85.92 、 86.42 、 91.52 | 85.54 |
A | 6 | 天圆全(北京)国际工 程项目管理有限公司 | 77.00 、 84.00 、 84.00 、 86.20 、 91.00 | 84.44 |
A | 7 | 山东成华项目管理有限公司 | 80.89 、 81.89 、 83.89 、 84.39 、 89.89 | 84.19 |
A | 8 | 山东振鲁工程咨询有限公司 | 76.70 、 79.70 、 81.70 、 83.20 、 88.20 | 81.90 |
B | 1 | 威海正华工程咨询有限公司 | 87.28 、 88.28 、 90.78 、 91.28 、 92.68 | 90.06 |
B | 2 | 山东同力建设项目管理有限公司 | 83.09 、 88.09 、 89.09 、 92.59 、 93.89 | 89.35 |
B | 3 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 84.00 、 86.00 、 88.50 、 93.40 、 93.50 | 89.08 |
B | 4 | 天圆全(北京)国际工程项目管理有限公司 | 80.00 、 85.00 、 86.00 、 89.50 、 93.30 | 86.76 |
B | 5 | 公诚管理咨询有限公司 | 81.47 、 84.47 、 84.97 、 87.97 、 92.97 | 86.37 |
B | 6 | 山东东立工程造价咨询有限公司 | 73.18 、 76.18 、 78.18 、 78.18 、 82.38 | 77.62 |
B | 7 | 北京佳益工程咨询有 限公司 | 71.18 、 73.18 、 75.18 、 78.48 、 82.38 | 76.08 |
C | 1 | 山东同力建设项目管理有限公司 | 86.16 、 89.66 、 90.16 、 92.06 、 92.66 | 90.14 |
C | 2 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 82.89 、 84.89 、 85.39 、 86.39 、 92.49 | 86.41 |
C | 3 | 烟台中山工程造价咨询有限公司 | 81.00 、 85.00 、 86.00 、 86.00 、 93.80 | 86.36 |
C | 4 | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 80.04 、 83.44 、 87.04 、 89.04 、 91.74 | 86.26 |
C | 5 | 山东成华项目管理有限公司 | 82.89 、 83.89 、 84.39 、 84.89 、 92.69 | 85.75 |
C | 6 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 81.33 、 83.33 、 85.33 、 85.83 、 92.03 | 85.57 |
C | 7 | 公诚管理咨询有限公司 | 82.33 、 82.43 、 83.33 、 84.83 、 91.93 | 84.97 |
C | 8 | 威海正华工程咨询有限公司 | 82.08 、 82.58 、 83.08 、 87.08 、 88.58 | 84.68 |
D | 1 | 山东伟鑫工程咨询有 限公司 | 86.05 、 90.55 、 91.05 、 92.05 、 92.55 | 90.45 |
D | 2 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 82.78 、 86.28 、 87.28 、 88.78 、 91.88 | 87.40 |
D | 3 | 山东立信工程造价咨询事务所有限公司 | 82.00 、 84.00 、 87.50 、 89.50 、 93.40 | 87.28 |
D | 4 | 公诚管理咨询有限公司 | 80.96 、 85.46 、 87.46 、 87.96 、 92.26 | 86.82 |
D | 5 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 82.96 、 84.96 、 85.16 、 85.96 、 92.46 | 86.30 |
D | 6 | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 77.82 、 82.82 、 83.32 、 83.82 、 87.92 | 83.14 |
D | 7 | 北京佳益工程咨询有限公司 | 76.73 、 77.73 、 79.53 、 79.73 、 85.83 | 79.91 |
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1 .采购人信息
名 称 : 威海经济技术开发区财政金融局
地 址:威海市经济技术开发区青岛路 106 号 2617 室(威海经济技术开发区财政金融局)
联系方式: 0631-5967018
2. 采购代理机构
名 称: 山东省鲁成招标有限公司
地 址: 威海市昆明路 81 号金猴购物广场 5 楼北区
联系方式: 0631-5273175
3. 项目联系方式
项目联系人: 侯群英 唐婵娟
电 话: 0631-5273175
十、附件
中标(成交)企业公示材料
发 布 人:山东省鲁成招标有限公司
发布时间: 2024 年 05 月 29 日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号 | SDGP371094000202402000035 | 项目名称 | 选定造价咨询服务单位(第三批) | 分包数量 | 4 个 | |||
采购人 | 威海经济技术开发区财政金融局 | 釆 购代理机构 | 山东省鲁成招标有限公司 | |||||
预算金额(元) | 第 A 包: 100,000.00 第 B 包: 100,000.00 第 C 包: 200,000.00 第 D 包: 300,000.00 | 中标(成交) 金额(元) | 第 A 包: 98.00 第 B 包: 97.00 第 C 包: 98.00 第 D 包: 95.00 | 评审地点 | 评审室 E ( 5 人)() | |||
评审时间 | 2024 年 05 月 28 日 14 时 00 分 至 2024 年 05 月 28 日 1 7 时 43 分 |
评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬(元) | 误工补偿 ( 元) | 住宿费 ( 元) | 城市间交通费(元) | 扣减 ( 元) | 支付金额(元) | 评审专家确认签字 | 备注 |
付娟 | *** | 5 00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 00 | 采购人 | |
宋巧玲 | *** | 5 00 | 0 | 0 | 180 | 0 | 680 | 采购人 | |
汤华巍 | *** | 5 00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 00 | 采购人 | |
刘海霞 | *** | 5 00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 00 | 采购人 | |
合计 | 2000 | 0 | 0 | 18 0 | 0 | 2180 | 采购人 | ||
采购人代表: 孙从亚 | 釆购代理机构项目负责人:侯群英 | 釆购代理机构: 山东省鲁成招标有限公司 |
- 附件: 开标一览表、中小企业声明函、业绩表