纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目钢结构专业分包工程（二标段）-中标候选人公示
贵州
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县市政工程建设有限责任公司的纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目钢结构专业分包工程（二标段） （ 入场登记号： E520525202400045K）投资项目统一代码：< 2206-520525-04-05-686073 >已于2024年08月20日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 四川成鹏建设工程有限公司
资质条件： 具备有 效 的 钢结构工程专业承包 二 级 资质，具备有效的营业执照， 备有效的安全生产考核合格证书（ B 证）
评审得分： 92.92
投标总报价 ( 元 ) ： 10100421.22
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准
投标工期： 签订合同后 60 日历天
项目负责人 ( 项目经理 ) ： 曹征兵
具备 建筑工程 业 二 级注册建造师，注册号 川 2512011201249422
企业业绩 ( 如需要 ) ： /
项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： /
第二中标候选人： 贵州惠水人春钢结构工程有限公司
资质条件： 具备有 效 的 钢结构工程专业承包 一 级 资质，具备有效的营业执照， 备有效的安全生产考核合格证书（ B 证）
评审得分： 91.39
投标总报价 ( 元 ) ： 10069236.67
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准
投标工期： 签订合同后 60 日历天
项目负责人 ( 项目经理 ) ： 陈祖奎
具备 建筑工程 专业 一 级注册建造师，注册号 贵 1522013201302083
企业业绩 ( 如需要 ) ： /
项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： /
第三中标候选人： 中速（贵州）建筑工程有限公司
资质条件： 具备有 效 的 钢结构工程专业承包 二 级 资质，具备有效的营业执照， 备有效的安全生产考核合格证书（ B 证）
评审得分： 90.35
投标总报价 ( 元 ) ： 10050762.86
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准
投标工期： 签订合同后 60 日历天
项目负责人 ( 项目经理 ) ： 姚锦
具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 2522016201821304
企业业绩 ( 如需要 ) ： /
项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： /
招标文件规定公示的其他内容： /
中标候选人公示 2024 年 8 月 22 日至 2024 年 08 月 27 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 贵州雍泰建设 ( 集团 ) 有限公司 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州惠水人春钢结构工程有限公司 |
2 | 河南耐沃建设工程有限公司 |
3 | 中速（贵州）建筑工程有限公司 |
4 | 四川成鹏建设工程有限公司 |
5 | 贵州星鼎建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 中速（贵州）建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技术 | 1. 现场组织管理机构 (0 分 -2 分 ) | 1.2 | 2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 |
2. 施工进度计划 ( 包括施工进度计划横道图或网络图 ) 及保证措施 (0 分 -3 分 ) | 1.5 | 2.8 | 1.8 | 2 | 2.4 | |
3. 确保安全生产技术措施 (0 分 -4 分 ) | 2 | 1.2 | 1.2 | 2 | 1.2 | |
4. 工程质量保证措施 (0 分 -4 分 ) | 2.4 | 2 | 3 | 2.4 | 2.9 | |
5. 扬尘专项治理措施 (0 分 -2 分 ) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
6. 总体施工部署、场地平面布置 (0 分 -4 分 ) | 2.4 | 3.3 | 1.8 | 2.8 | 2.6 | |
7. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合 (0 分 -2 分 ) | 1 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
8. 主要施工设备配置 (0 分 -2 分 ) | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
9. 确保文明施工、环境保护技术措施 (0 分 -2 分 ) | 1 | 2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
商务 | 1. 企业信用 (0 分 -0 分 ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. 扣分因素的评审和评分 (-5 分 -0 分 ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 技术负责人职称 (0 分 -3 分 ) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. 承诺 (0 分 -5 分 ) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5. 项目经理资格 (0 分 -3 分 ) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6. 其他主要人员 (0 分 -4 分 ) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 90.35 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州惠水人春钢结构工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技术 | 1. 现场组织管理机构 (0 分 -2 分 ) | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 2 |
2. 施工进度计划 ( 包括施工进度计划横道图或网络图 ) 及保证措施 (0 分 -3 分 ) | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2.7 | 1.8 | |
3. 确保安全生产技术措施 (0 分 -4 分 ) | 1.3 | 2 | 2 | 1.2 | 1.3 | |
4. 工程质量保证措施 (0 分 -4 分 ) | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 3.2 | 3.4 | |
5. 扬尘专项治理措施 (0 分 -2 分 ) | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | |
6. 总体施工部署、场地平面布置 (0 分 -4 分 ) | 2 | 2.5 | 3.6 | 3.3 | 2.4 | |
7. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合 (0 分 -2 分 ) | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | |
8. 主要施工设备配置 (0 分 -2 分 ) | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.9 | 1.2 | |
9. 确保文明施工、环境保护技术措施 (0 分 -2 分 ) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.2 | |
商务 | 1. 企业信用 (0 分 -0 分 ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. 扣分因素的评审和评分 (-5 分 -0 分 ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 技术负责人职称 (0 分 -3 分 ) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. 承诺 (0 分 -5 分 ) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5. 项目经理资格 (0 分 -3 分 ) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6. 其他主要人员 (0 分 -4 分 ) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 91.39 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 河南耐沃建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技术 | 1. 现场组织管理机构 (0 分 -2 分 ) | 1.2 | 1 | 2 | 1.2 | 1.4 |
2. 施工进度计划 ( 包括施工进度计划横道图或网络图 ) 及保证措施 (0 分 -3 分 ) | 1.5 | 1.8 | 2.8 | 1.8 | 1.9 | |
3. 确保安全生产技术措施 (0 分 -4 分 ) | 1.2 | 2 | 1.9 | 1 | 1.7 | |
4. 工程质量保证措施 (0 分 -4 分 ) | 2 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 3.3 | |
5. 扬尘专项治理措施 (0 分 -2 分 ) | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | |
6. 总体施工部署、场地平面布置 (0 分 -4 分 ) | 1.8 | 3 | 3.4 | 2.3 | 2.6 | |
7. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合 (0 分 -2 分 ) | 1 | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.1 | |
8. 主要施工设备配置 (0 分 -2 分 ) | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1 | 1.1 | |
9. 确保文明施工、环境保护技术措施 (0 分 -2 分 ) | 1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 2 | |
商务 | 1. 企业信用 (0 分 -0 分 ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. 扣分因素的评审和评分 (-5 分 -0 分 ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 技术负责人职称 (0 分 -3 分 ) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4. 承诺 (0 分 -5 分 ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5. 项目经理资格 (0 分 -3 分 ) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6. 其他主要人员 (0 分 -4 分 ) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 82.61 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 四川成鹏建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技术 | 1. 现场组织管理机构 (0 分 -2 分 ) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 |
2. 施工进度计划 ( 包括施工进度计划横道图或网络图 ) 及保证措施 (0 分 -3 分 ) | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.1 | |
3. 确保安全生产技术措施 (0 分 -4 分 ) | 1.8 | 2 | 2 | 1.4 | 1.6 | |
4. 工程质量保证措施 (0 分 -4 分 ) | 2.5 | 2.6 | 3.5 | 3.4 | 2.8 | |
5. 扬尘专项治理措施 (0 分 -2 分 ) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | |
6. 总体施工部署、场地平面布置 (0 分 -4 分 ) | 2.5 | 2.6 | 3.8 | 3.6 | 3 | |
7. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合 (0 分 -2 分 ) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | |
8. 主要施工设备配置 (0 分 -2 分 ) | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | |
9. 确保文明施工、环境保护技术措施 (0 分 -2 分 ) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.6 | |
商务 | 1. 企业信用 (0 分 -0 分 ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. 扣分因素的评审和评分 (-5 分 -0 分 ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 技术负责人职称 (0 分 -3 分 ) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. 承诺 (0 分 -5 分 ) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5. 项目经理资格 (0 分 -3 分 ) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6. 其他主要人员 (0 分 -4 分 ) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 92.92 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州星鼎建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技术 | 1. 现场组织管理机构 (0 分 -2 分 ) | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 2 |
2. 施工进度计划 ( 包括施工进度计划横道图或网络图 ) 及保证措施 (0 分 -3 分 ) | 1.2 | 1.7 | 1.9 | 2.9 | 1.9 | |
3. 确保安全生产技术措施 (0 分 -4 分 ) | 1.9 | 1 | 1.2 | 2 | 1.2 | |
4. 工程质量保证措施 (0 分 -4 分 ) | 2.4 | 1.5 | 2.4 | 3.4 | 2.7 | |
5. 扬尘专项治理措施 (0 分 -2 分 ) | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
6. 总体施工部署、场地平面布置 (0 分 -4 分 ) | 2.3 | 1.5 | 3.5 | 2.5 | 2.5 | |
7. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合 (0 分 -2 分 ) | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | |
8. 主要施工设备配置 (0 分 -2 分 ) | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.8 | |
9. 确保文明施工、环境保护技术措施 (0 分 -2 分 ) | 1 | 0.8 | 2 | 1.3 | 1.1 | |
商务 | 1. 企业信用 (0 分 -0 分 ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. 扣分因素的评审和评分 (-5 分 -0 分 ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 技术负责人职称 (0 分 -3 分 ) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. 承诺 (0 分 -5 分 ) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5. 项目经理资格 (0 分 -3 分 ) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6. 其他主要人员 (0 分 -4 分 ) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 89.45 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
四川成鹏建设工程有限公司 | 59.76 | 18.16 | 15 | 92.92 | 10100421.22 | 1 |
贵州惠水人春钢结构工程有限公司 | 59.97 | 16.42 | 15 | 91.39 | 10069236.67 | 2 |
中速（贵州）建筑工程有限公司 | 59.87 | 15.48 | 15 | 90.35 | 10050762.86 | 3 |
贵州星鼎建筑工程有限公司 | 59.91 | 14.54 | 15 | 89.45 | 10058834.57 | 4 |
河南耐沃建设工程有限公司 | 59.35 | 15.26 | 8 | 82.61 | 10142132.68 | 5 |
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 招标人信息
名 称：纳雍县市政工程建设有限责任公司
地 址：贵州省毕节市纳雍县
联系人：周江
联系电话： 17785709967
2. 代理机构信息
名 称：贵州耘锋项目管理有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路德福中心 A2 座 1411
联系人：缪继芳
联系电话： 0851-84817876