宏瑞公司食材供应商入围(第2次招标)（004标段）中标候选人公示
山西
-大同市
宏瑞公司食材供应商入围(第2次招标)（004标段）中标候选人公示
（招标编号：JNC102-ZB-240711081）
公示开始时间：2024-09-03 18:00 公示结束时间：2024-09-06 18:00
宏瑞公司食材供应商入围(第2次招标)（招标项目编号：JNC102-ZB-240711081），经评标委员会评审，确定004宏瑞公司食材供应商入围(第2次招标)004标段的中标候选人，现公示如下：
一、评标情况
004 宏瑞公司食材供应商入围(第2次招标)004标段：
1、中标候选人基本情况
| 序号 | 供应商名称 | 质量承诺 | 服务期限 |
|---|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | 严格按照招标文件 第五章 服务标准/质量要求 执行 | 合同签订后一年 |
| 2 | 需解锁 | 遵守国家有关法律、法规、标准和技术规范， 符合相关行业标准及要求 | 合同签订后一年 |
| 3 | 需解锁 | 符合招标文件要求 | 合同签订后一年 |
| 4 | 大同市平城区万达水产经销部 | 我公司供应的各类食材，保证符合国家《产品质量法》、《食品安全法》等相关法律法规的要求，确保所供食材优质新鲜，符合卫生防疫部门、检验检疫部门的各项合格指标，并有完整的销售合格标注或证书，有生产日期和保质期，所有的货品可追溯供货源头。供应的蔬菜食品，符合国家《农产品安全质量无公害蔬菜安全要求》、《食品中污染限量》、《食品中农药最大残留限量》等规定和采购人有关的质量要求，严格遵守无公害农产品管理办法。 | 合同签订后一年 |
| 5 | 大同市平城区永佳食品经销部 | 符合招标文件要求 | 合同签订后一年 |
| 6 | 大同市平城区宏鑫调味品店 | 完全响应招标文件及采购人要求 | 合同签订后一年 |
| 7 | 大同市平城区山水水产肉食经销部（个体工商户） | 完全响应招标文件要求 | 合同签订后一年 |
| 8 | 大同市平城区森鼎商贸行 | 符合招标文件第五 章 服务标准/质量要求,服务质量要求：我单位供应的各类食材，符 合国家《产品质量法》、《食品安全法》等相关法律法规的要求，确 保所供食材优质新鲜，符合卫生防疫部门、检验检疫部门的各项合格 指标，并有完整的销售合格标注或证书，有生产日期和保质期，所有 的货品可追溯供货源头。供应的蔬菜食品，符合国家《农产品安全质 量无公害蔬菜安全要求》、《食品中污染限量》、《食品中农药最大 残留限量 | 合同签订后一年 |
| 9 | 大同市平城区水华水产经销部（个体工商户） | 我方供应的各类食材，符合国家《产品质量法》、《食品安全法》等相关法律法规的要求，确保所供食材优质新鲜，符合卫生防疫部门、检验检疫部门的各项合格指标，并有完整的销售合格标注或证书，有生产日期和保质期，所有的货品应可追溯供货源头。供应的蔬菜食品，符合国家《农产品安全质量无公害蔬菜安全要求》、《食品中污染限量》、《食品中农药最大残留限量》等规定和采购人有关的质量要求，严格遵守无公害农产品管理办法，供应质 | 合同签订后一年 |
| 10 | 大同市平城区正润商贸行 | 完全符合招标文件第五章服务标准/质量要求,具体详见本投标文件投标函。 | 合同签订后一年 |
| 11 | 大同市平城区大广调味品商店 | 符合招标文件要求 | 合同签订后一年 |
| 12 | 大同市康圆网络科技有限责任公司 | 符合招标文件要求 | 合同签订后一年 |
| 13 | 怀仁市艺海农家土特产经销有限责任公司 | 符合国家《产品质量法》、《食品安全法》等相关法律法规的要求，确保所供食材优质新鲜，符合卫生防疫部门、检验检疫部门的各项合格指标，并有完整的销售合格标注或证书，有生产日期和保质期，所有的货品应可追溯供货源头。 | 合同签订后一年 |
| 14 | 大同市云冈区松华食用菌科技有限责任公司 | 完全响应招标要求 | 合同签订后一年 |
| 15 | 山西富邦通达商贸有限公司 | 满足本项目招标文件第五章 技术、服务要求中四、服务标准/质量要求，具体详见本投标文件投标函。 | 合同签订后一年 |
| 16 | 山西益邦久餐饮管理有限公司 | 完全响应招标文件要求 | 合同签订后一年 |
| 17 | 大同市平城区海义蔬菜批发部 | 完全响应招标文件中关于服务标准/质量要求的所有内容及甲方要求 | 合同签订后一年 |
| 18 | 大同市荣裕食品有限公司 | 满足招标要求 | 合同签订后一年 |
| 19 | 大同市平城区敖福龙蔬菜店 | 我公司承诺供应的各类食材，符合国家《产品质量法》、《食品安全法》等相关法律法规的要求，确保所供食材优质新鲜，符合卫生防疫部门、检验检疫部门的各项合格指标，并有完整的销售合格标注或证书，有生产日期和保质期，所有的货品应可追溯供货源头。我公司承诺供应的蔬菜食品，符合国家《农产品安全质量无公害蔬菜安全要求》、《食品中污染限量》、《食品中农药最大残留限量》等规定和采购人有关的质量要求，严格遵守无公害农产品 | 合同签订后一年 |
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 序号 | 供应商名称 | 项目负责人姓名 | 相关证书名称及编号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | / | / |
| 2 | 需解锁 | / | / |
| 3 | 需解锁 | / | / |
| 4 | 大同市平城区万达水产经销部 | / | / |
| 5 | 大同市平城区永佳食品经销部 | / | / |
| 6 | 大同市平城区宏鑫调味品店 | / | / |
| 7 | 大同市平城区山水水产肉食经销部（个体工商户） | / | / |
| 8 | 大同市平城区森鼎商贸行 | / | / |
| 9 | 大同市平城区水华水产经销部（个体工商户） | / | / |
| 10 | 大同市平城区正润商贸行 | / | / |
| 11 | 大同市平城区大广调味品商店 | / | / |
| 12 | 大同市康圆网络科技有限责任公司 | / | / |
| 13 | 怀仁市艺海农家土特产经销有限责任公司 | / | / |
| 14 | 大同市云冈区松华食用菌科技有限责任公司 | / | / |
| 15 | 山西富邦通达商贸有限公司 | / | / |
| 16 | 山西益邦久餐饮管理有限公司 | / | / |
| 17 | 大同市平城区海义蔬菜批发部 | / | / |
| 18 | 大同市荣裕食品有限公司 | / | / |
| 19 | 大同市平城区敖福龙蔬菜店 | / | / |
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 序号 | 供应商名称 | 响应情况 |
|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | 响应 |
| 2 | 需解锁 | 响应 |
| 3 | 需解锁 | 响应 |
| 4 | 大同市平城区万达水产经销部 | 响应 |
| 5 | 大同市平城区永佳食品经销部 | 响应 |
| 6 | 大同市平城区宏鑫调味品店 | 响应 |
| 7 | 大同市平城区山水水产肉食经销部（个体工商户） | 响应 |
| 8 | 大同市平城区森鼎商贸行 | 响应 |
| 9 | 大同市平城区水华水产经销部（个体工商户） | 响应 |
| 10 | 大同市平城区正润商贸行 | 响应 |
| 11 | 大同市平城区大广调味品商店 | 响应 |
| 12 | 大同市康圆网络科技有限责任公司 | 响应 |
| 13 | 怀仁市艺海农家土特产经销有限责任公司 | 响应 |
| 14 | 大同市云冈区松华食用菌科技有限责任公司 | 响应 |
| 15 | 山西富邦通达商贸有限公司 | 响应 |
| 16 | 山西益邦久餐饮管理有限公司 | 响应 |
| 17 | 大同市平城区海义蔬菜批发部 | 响应 |
| 18 | 大同市荣裕食品有限公司 | 响应 |
| 19 | 大同市平城区敖福龙蔬菜店 | 响应 |
二、否决情况： 招标文件要求：第一章招标公告三、投标人资格要求 3.2 投标人资质要求：投标 人须提供有效的《食品生产许可证》或《食品经营许可证》； 投标人提供的证明材料： 山西诺佳达商贸有限公司 ，提供的证件为《食品小经营 店备案证》，不符合招标文件要求，评标委员会一致认为上述证明材料不满足资格评 审，未通过初步评审，否决其投标。 招标文件要求：第二章投标人须知投标人须知前附表中 3.3.1 投标有效期 90 天 （从投标截止之日起计算），3.4.1 投标保证金（2）采用保函形式：保函应当是银行、 担保机构或者保险机构直接出具的保函（保函的有效期须不短于投标有效期），投标 文件中附原件扫描件。 投标人提供的证明材料： 大同市平城区今食鲜食品铺(个体工商户) ，提供的保函 有效期为 2024 年 8 月 28 日，保函有效期不足 90 天，不符合招标文件要求，评标委 员会一致认为上述证明材料不满足响应性评审，未通过初步评审，否决其投标。 招标文件要求：第一章 招标公告三、投标人资格要求 3.3 投标人业绩要求：投 标人近年承担过一项类似项目业绩；（1）近年：从 2021 年 8 月 1 日起至投标截止时 间（合同签订日期在此期间）；（2）类似业绩是指：同类型食材供应服务业绩（只要 含有所投标段内任一类食材即可）：004 标段：蔬菜品类的供应。（3）一份完整的业 绩需提供：合同协议书和对应发票任意一张的原件扫描件或复印件。合同扫描件须至 少包含：合同买卖双方盖章页、合同签订时间和业绩要求中的关键信息页。 投标人提供的证明材料： 大同志诚半亩地绿色食品有限公司 ，提供的五项业绩对 应的发票均未体现 004 标段要求的蔬菜等品类的供应，不符合招标文件要求，评标委 员会一致认为上述证明材料不满足资格评审，未通过初步评审，否决其投标。