濛阳新城片区综合开发项目物流大道中段提升改造工程施工/标段中标候选人公示
四川
濛阳新城片区综合开发项目物流大道中段提升改造工程施工/标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 濛阳新城片区综合开发项目物流大道中段提升改造工程施工/标段 | ||
| 项目业主 | 彭州市乡村投资发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 需解锁 |
| 招标人 | 彭州市乡村投资发展有限公司 | 招标人联系电话 | 需解锁 |
| 招标代理机构 | 需解锁 | 招标代理机构联系电话 | 需解锁 |
| 开标地点 | 彭州市分中心 | 开标时间 | 20241010 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2024年10月13日~2024年10月18日 | 投标最高限价（元） | 98997885.12 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 需解锁 | 94594599.93 | 83643300.39 | 97.57 |
| 第二名 | 需解锁 | 93714875.07 | 82763575.53 | 95.42 |
| 第三名 | 需解锁 | 94965351.50 | 84014051.96 | 94.80 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 廖海涛 | 一级建造师注册证书 | 川需解锁12556 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 张海军 | . | . | 工程管理 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 赵大兵 | 一级建造师注册证书 | 川需解锁12176 | 市政 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 刘欢 | . | . | 工程管理 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李国毓 | 一级建造师注册证书 | 桂需解锁02764 | 市政公用工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 王奕气 | . | . | 工程技术 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都高投建设开发有限公司 | 骑龙片区道排工程施工三标段 | 20200511 | 20221202 | 道路全长约2413m。本工程含道路工程、排水工程、电力浅沟工程、交安工程、绿化工程、照明工程等工作内容。 | 134803938.74 | 李飞 | ||
| 成都经开建设管理有限公司 | 大运会主会场环湖基础设施及智慧交通安保建设项目-环湖南路、环湖南路延伸段、A5线工程 | 20200628 | 20220630 | 新建环湖南路、环湖南路延伸段、A5线三条道路工程。环湖南路全长 2355.786m(K0+039.782~K2+395.568)，宽30-35m;环湖南路延伸段全长849.115m(K0+000-K0+849.115)，宽30m;A5线全长1061.597m(K0+000-K1+061.597)，宽25-30m。 | 627005318 | 李兴勇 | ||
| 成都鲲鹏置业有限公司 | 川藏路改造工程一期 | 20211130 | 20230815 | 本项目改造段起于江安河桥，止于紫东阁，道路全长4489.848 米，改造范围长3860.152米，道路红线宽40-50米，道路两侧绿化宽10-25米。建设内容包括拆除工程、道路工程、照明工程、交安工程、市政综合管线工程、景观绿化工程、城市家具及环卫设施等。 | 425762489.63 | 罗杰 | ||
| 成都高新未来科技城建设开发有限公司 | 民航飞行学院片区产业园基础配套设施五标段 | 20210308 | 20220729 | 南四线道路全长1654m，道路宽度为45m。 | 168850053.40 | 李新 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 新兴35路南段等8个项目施工 | 20201101 | 20230424 | 新兴35路南段等8个项目 | 245835036.28 | 敬国敏 | ||
| 成都双流兴城建设投资有限公司 | 光电大道改造工程 | 20180906 | 20230203 | 本项目道路全长约1827.99米，建设内容包括道路、桥梁、涵洞、给水、雨水、污水、电力、照明、交通、绿化景观等工程。 | 148647853 | 张丹栊 | ||
| 成都新开元城市建设投资有限公司 | 青白江区老工业基地搬迁(暨智慧产业城规划区物流通道)建设项目 | 20221107 | 20230921 | 主要黄金路道路建设，道路交通工程；配套地下管网(非涉铁段) | 312854585 | 任鹏 | ||
| 成都生物城建设有限公司 | 生物城中路以北起步区街道空间一体化提升工程 | 20211208 | 20230223 | 包含街道一体化、多杆合一、智慧通道及风雨连廊等建设，总长约2.2km | 141297299 | 何跃 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 平南县城市建设投资有限公司 | 平南县城东新区棚户区改造安置小区配套基础设施项目 | 20200618 | 20231123 | 188734500.00元 | 188734500 | 蒋年发 | ||
| 平南县城市建设投资有限公司 | 平南县大成工业园基础设施工程（进园二路、进园三路、进园四路、进园五路、进园六路、进园七路) | 20201028 | 20220623 | 364623400.00元 | 364623400 | 李燕昌 | ||
| 广西桂平市城市投资发展有限公司 | 桂平机场安全隐患整改项目三产安置用地项目振兴路等市政道路工程总承包 | 20220518 | 20230902 | 164790337.72元 | 164790337.72 | 甘发 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 浙江大东吴集团建设有限公司 | 97166516.14 | 86215216.60 | 89.64 |
| 四川振华建设集团有限公司 | 97148906.83 | 86197607.29 | 92.67 |
| 西安市建总工程集团有限公司 | 94181736.89元/信誉要求（符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定） | 依据招标文件投标人须知前附表第1.4.3限制投标的情形（19）“根据国家或四川省有关部门制定的联合惩戒措施规范性文件（联合惩戒包括限制参与工程招投标或限制参与政府采购活动），被列为联合惩戒对象的”，“西安市建总工程集团有限公司”被列为“失信被执行人”，失信被执行人行为具体情形：有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。立案时间：2024年4月24日。执行依据文号：2024豫9001民初333号。 | / |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 97923716.78 | 86972417.24 | 87.41 |
| 浙江沧海建设有限公司 | 97360218.63 | 86408919.09 | 83.01 |
| 兴丰建设景观有限公司 | 97985349.39 | 87034049.85 | 83.28 |
| 四川鼎恒建设工程有限公司 | 97228148.75 | 86276849.21 | 89.45 |
| 百年建设集团有限公司 | 97712404.97 | 86761105.43 | 86.58 |
| 日照市政工程有限公司 | 94551532.55 | 83600233.01 | 90.55 |
| 青岛海德工程集团股份有限公司 | 97677186.34 | 86725886.80 | 88.06 |
| 中承利兴建设集团有限公司 | 97958935.41 | 87007635.87 | 82.14 |
| 沈阳中联建设工程有限公司 | 98513628.90 | 87562329.36 | 84.82 |
| 江西省国利建设集团有限公司 | 93794331.91 | 82843032.37 | 88.82 |
| 四川昌泰建筑工程有限公司 | 97096078.87 | 86144779.33 | 90.62 |
| 承德远东建设集团有限公司 | 97606749.07 | 86655449.53 | 88.22 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 93618238.74 | 82666939.20 | 91.86 |
| 天太建设集团有限公司 | 92720163.57 | 81768864.03 | 88.89 |
| 福建大景建设有限公司 | 92887452.08 | 81936152.54 | 88.45 |
| 中铁二十三局集团有限公司 | 92570484.38 | 81619184.84 | 94.65 |
| 福建三建工程有限公司 | 93899987.81 | 82948688.27 | 90.79 |
| 四川九鼎建筑工程集团有限公司 | 97941326.09 | 86990026.55 | 92.02 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 97826865.53 | 86875565.99 | 88.79 |
| 华滋奔腾建工集团有限公司 | 93266052.40 | 82314752.86 | 90.05 |
| 华东建工集团有限公司 | 97633163.05 | 86681863.51 | 85.84 |
| 广西华业建筑工程有限公司 | 92790600.84 | 81839301.30 | 89.25 |
| 江西省城建集团有限公司 | 93468559.55 | 82517260.01 | 89.82 |
| 河南圣锦建设工程有限公司 | 97633163.04 | 86681863.50 | 88.66 |
| 浙江荣辉建设有限公司 | 97589139.75 | 86637840.21 | 85.91 |
| 贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 93336489.67 | 82385190.13 | 90.60 |
| 广西莲城建设集团有限公司 | 98029372.68 | 87078073.14 | 82.79 |
| 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 97527507.14 | 86576207.60 | 90.64 |
| 四川中港建设工程有限公司 | 97192930.12 | 86241630.58 | 88.53 |
| 山东益通安装有限公司 | 92940280.03 | 81988980.49 | 90.73 |
| 甘肃一安建设科技集团有限公司 | 94040862.35 | 83089562.81 | 89.62 |
| 太原市政建设集团有限公司 | 95229491.26 | 84278191.72 | 93.39 |
| 其它需公示的内容 | 第一名：需解锁 开标当日信用等级：市政施工A++； 第二名：需解锁 开标当日信用等级：市政施工A++； 第三名：需解锁 开标当日信用等级：市政施工B； | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:彭州市发展和改革局 | 联系电话:需解锁 | |
| 行业主管部门：彭州市住房和城乡建设局 | 联系电话：需解锁 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。