毕节市2013-2014年棚户区改造项目(赫章县公安局片区)10/0.4KV供配电设施建设工程-中标候选人公示
贵州
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 赫章县房屋征收补偿服务中心 的 毕节市2013-2014年棚户区改造项目(赫章县公安局片区)10/0.4KV供配电设施建设工程 （项目名称）（入场登记号： E5205272024000635 ）已于 202 4 年 11 月 05 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州智宇建设工程有限公司 。
资质条件： 具有 电力工程施工总承包二级 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 （ 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外） 。
评审得分： 93.38分 。
投标报价： 6433801.14 元 。
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 180天 。
项目负责人（项目经理）： 周友林 。
具备 机电工程 专业 二 级 注册建造师 ，注册号 贵2522018201929436 。
第 二 中标候选人： 贵州二建建设有限公司 。
资质条件： 具有 电力工程施工总承包二级 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 （ 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外） 。
评审得分： 86.67 分
投标报价： 6436006.26 元 。
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 180天 。
项目负责人（项目经理）： 余剑 。
具备 机电工程 专业 二 级 注册建造师 ，注册号： 贵2522016201703041 。
第 三 中标候选人： 贵州省晟晟建设工程有限公司 。
资质条件： 具有 电力工程施工总承包二级 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 （ 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外） 。
评审得分： 86.3 分
投标报价： 6430043.85 元 。
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 180天 。
项目负责人（项目经理）： 姚世锋 。
具备 机电工程 专业 二 级 注册建造师 ，注册号： 贵2522013201426019 。
中标候选人公示 202 4 年 11 月 06 日至202 4 年 11 月 09 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 赫章县住房和城乡建设局 、0857-3225801 ( 行政监督部门名称及电话 ) 投诉。
招标人： 赫章县房屋征收补偿服务中心
联系电话： 18685757496
招标代理机构： 贵州疆塬磅礴项目咨询管理有限公司
联系电话： 15908572126
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州二建建设有限公司 |
2 | 贵州省晟晟建设工程有限公司 |
3 | 贵州智宇建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州大地意茂电力有限责任公司 响应性审查未通过 |
2 | 贵州凯华源电力工程建设有限公司 资格审查未通过 |
3 | 贵州正翔越电力工程有限公司 资格审查未通过 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州省晟晟建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2.6 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 2.6 | 2 | 1.8 | 1.4 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | |
4.施工安全措施(0分-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 1.6 | 1.9 | |
5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
6.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.8 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 2 | 1.3 | |
8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1 | 2.6 | 1.4 | |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) | 2.5 | 2.3 | 1.9 | 2 | 1.5 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.企业在劳务中优 先使用当地或全 省建档立卡贫困 劳动力的承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 86.3 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州智宇建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.7 | 2.3 | 1.8 | 2.5 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2.2 | 1.7 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
4.施工安全措施(0分-3分) | 2.7 | 2 | 2.2 | 2.3 | 1.8 | |
5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
6.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 2.7 | 2.2 | 1.7 | 2.5 | |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) | 2.5 | 2.2 | 1.6 | 2.1 | 2.6 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.企业在劳务中优 先使用当地或全 省建档立卡贫困 劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 93.38 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州二建建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.6 | 2.2 | 2.6 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2.7 | 2 | 1.9 | 1.5 | 2.1 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
4.施工安全措施(0分-3分) | 2.6 | 1.7 | 2.1 | 2 | 2.1 | |
5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | |
6.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.8 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 2 | 1.4 | 0.9 | |
8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.3 | 1.5 | 2.6 | 1.8 | 2.1 | |
9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | |
商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.企业在劳务中优 先使用当地或全 省建档立卡贫困 劳动力的承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 86.67 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
贵州智宇建设工程有限公司 | 59.96 | 18.42 | 15 | 93.38 | 6433801.14 | 1 |
贵州二建建设有限公司 | 59.79 | 16.88 | 10 | 86.67 | 6436006.26 | 2 |
贵州省晟晟建设工程有限公司 | 59.8 | 16.5 | 10 | 86.3 | 6430043.85 | 3 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||