射洪市城区老旧小区改造建设项目(一期)射洪市城区老旧小区改造建设项目(一期)-第三批次-施工-1评标结果公示
四川
射洪市城区老旧小区改造建设项目(一期)评标结果公示
| 项目及标段名称 | 射洪市城区老旧小区改造建设项目(一期)射洪市城区老旧小区改造建设项目(一期)-第三批次-施工-1 |
|---|---|
| 项目业主 | 四川射洪城市建设投资有限责任公司 |
| 招标人 | 四川射洪城市建设投资有限责任公司 |
| 招标代理机构 | 需解锁 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 |
| 公示期 | 2024/11/26 0:00:00至2024/12/1 0:00:00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 需解锁 | 14645941.83 | 12586704.73 | 94.28 |
| 第二名 | 需解锁 | 14619554.61 | 12560317.51 | 92.64 |
| 第三名 | 需解锁 | 14599764.19 | 12540527.09 | 91.37 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 赵丽娟 | 二级建造师注册证书 | 川25120需解锁 | / | /
项目技术负责人 | 赵宇星 | 二级建造师注册证书 | 川2512020202117844 | / | /
第二中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 罗海 | 二级建造师注册证书 | 川2512020202102647 | / | /
项目技术负责人 | 衡敏 | 职称证 | 工20152833 | 市政工程 | 中级
第三中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 何军 | 建造师证书 | 川25120需解锁 | / | /
项目技术负责人 | 顾金河 | 职称证 | 00034942 | 市政工程 | 中级
第一中标候选人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第一中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第一中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第二中标候选人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第二中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第三中标候选人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第三中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注
四川省旻瑞建设有限公司 | 14579973.78 | 12520736.68 | 89.1
四川锦茂源建筑工程有限责任公司 | 14744896.61 | 12685659.51 | 89.07
中诚铭裕建工集团有限公司 | 14685523.32 | 12626286.22 | 88.52
四川赛阳建筑工程有限公司 | 14434844.06 | 12375606.96 | 87.88
遂宁龙建路桥建设工程有限公司 | 1122601：开标记录表中其工期为368天，不满足招标文件工期90天的规定。1122602：开标记录表载明的工期为368天，经评标委员会向招标人发出澄清后，招标人回复该工期为投标人自行录入，且投标人在开标环节对此无异议，故该工期应为投标人认可的工期，该工期不满足招标文件的要求。1122603：开标记录表里显示投标人投标工期为368天，不满足招标文件《投标人须知》1.3.2条关于该项目工期的规定，故以工期不响应招标文件要求，否决其投标。1122604：开标记录表所载明的工期不符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定，经评标委员会向招标人澄清质疑，招标人回复“该工期为投标人自行录入且未在开标环节对投标工期情况提出异议”。1122605：投标人在开标记录表中载明的工期为368天，经评标委员会向招标标人澄清，招标人回复：招标文件中载明的工期为投标人自行录入，且开标过程中遂宁龙建路桥建设工程有限公司的工期未收到其对工期情况提出异议。不符合招标文件的要求。1122606：根据开标记录表及招标人的澄清回复，该投标人的工期不满足招标文件对工期的要求。1122607：开标记录标工期为368天，不 | 1122601：开标记录表中其工期为368天，不满足招标文件工期90天的规定。1122602：开标记录表载明的工期为368天，经评标委员会向招标人发出澄清后，招标人回复该工期为投标人自行录入，且投标人在开标环节对此无异议，故该工期应为投标人认可的工期，该工期不满足招标文件的要求。1122603：开标记录表里显示投标人投标工期为368天，不满足招标文件《投标人须知》1.3.2条关于该项目工期的规定，故以工期不响应招标文件要求，否决其投标。1122604：开标记录表所载明的工期不符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定，经评标委员会向招标人澄清质疑，招标人回复“该工期为投标人自行录入且未在开标环节对投标工期情况提出异议”。1122605：投标人在开标记录表中载明的工期为368天，经评标委员会向招标标人澄清，招标人回复：招标文件中载明的工期为投标人自行录入，且开标过程中遂宁龙建路桥建设工程有限公司的工期未收到其对工期情况提出异议。不符合招标文件的要求。1122606：根据开标记录表及招标人的澄清回复，该投标人的工期不满足招标文件对工期的要求。1122607：开标记录标工期为368天，不 | 0
其它需公示的内容