威海市消防救援支队消防支队装备采购项目公开招标中标结果公告
发布时间:2025-01-17
中标公示
威海市消防救援支队消防支队装备采购项目
中标公告
一、项目编号:
SDGP371000000202402000565
二、项目(包段)名称:
山岳救援及绳索类、信通类及保障类、破拆及照明排烟类、特种防护及警戒救生类、通讯及会议保障类、灭火及射水类
三、中标信息
四、主要标的信息
详见附件
五、评审专家名单:
曲卫人、陈琳、温玉颖、刘华、宋珂
六、代理服务费收费标准及金额:
参照原国家发展计划委员会规定的标准收取(详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格[2002]1980号),代理服务费为人民币59413.00元。由中标人在收到中标通知书时向代理机构全额交纳。
七、公告期限
自本公告发布之日起
1
个工作日。
八、补充事宜
本项目(包段)按照综合评分法评审,
排序第一
的投标人为本项目的中标人,其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为
:
A包:山东烁今信息科技有限公司和潍坊市社安消防知识传播有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);B包:杭州
蓝飞
科技
有限公司和东台市恒源救生设备有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);C包:海南渤鸿消防设备有限公司和安徽安源应急救援装备有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);D包:杭州
蓝飞科技
有限公司和东台市恒源救生设备有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);E包:泰州市鸿运消防器材有限公司和泰州市
驰援速安消防
设备有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);F包:需解锁、泰州市
驰援速安消防
设备有限公司和山东大兵应急救援服务有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术
生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);
各投标人
综合得分由高到低排序如下:
中标公告
一、项目编号:
SDGP371000000202402000565
二、项目(包段)名称:
山岳救援及绳索类、信通类及保障类、破拆及照明排烟类、特种防护及警戒救生类、通讯及会议保障类、灭火及射水类
三、中标信息
四、主要标的信息
详见附件
五、评审专家名单:
曲卫人、陈琳、温玉颖、刘华、宋珂
六、代理服务费收费标准及金额:
参照原国家发展计划委员会规定的标准收取(详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格[2002]1980号),代理服务费为人民币59413.00元。由中标人在收到中标通知书时向代理机构全额交纳。
七、公告期限
自本公告发布之日起
1
个工作日。
八、补充事宜
本项目(包段)按照综合评分法评审,
排序第一
的投标人为本项目的中标人,其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为
:
A包:山东烁今信息科技有限公司和潍坊市社安消防知识传播有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);B包:杭州
蓝飞
科技
有限公司和东台市恒源救生设备有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);C包:海南渤鸿消防设备有限公司和安徽安源应急救援装备有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);D包:杭州
蓝飞科技
有限公司和东台市恒源救生设备有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);E包:泰州市鸿运消防器材有限公司和泰州市
驰援速安消防
设备有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);F包:需解锁、泰州市
驰援速安消防
设备有限公司和山东大兵应急救援服务有限公司评审得分较低(同类项目业绩评审点、技术响应详细说明评审点、投标人或制造商专业技术
生产能力评审点、项目具体实施进度方案评审点、质量保障措施评审点、交付响应方案评审点、质保期评审点、售后响应时间评审点、售后服务方案评审点、培训方案评审点等评审因素
不
占优势);
各投标人
综合得分由高到低排序如下:
您需要 付费解锁 查看成交供应商或中标单位等详细内容