凉州区2025年高标准农田建设项目(一期)正常公示
甘肃
凉州区2025年高标准农田建设项目(一期)
中标候选人公示
项目名称 | 凉州区 2025年高标准农田建设项目(一期) |
---|---|
招标编号 | GSTMY-2025-0310 |
招标人 | 凉州区农业农村局 |
招标代理机构 | 需解锁 |
公示开始时间 | 202 5 年 04 月 04 日 20 时 00分00秒 |
中标候选人信息 ( 第一标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 需解锁 |
第 2名 | 需解锁 |
第 3 名 | 需解锁 |
评标得分情况(第一标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息(第 二 标段) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 甘肃拓维工程建设有限公司 |
第 2名 | 甘肃泓耀水利水电建筑工程有限公司 |
第 3 名 | 甘肃任德建筑工程有限公司 |
评标得分情况(第 二 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
甘肃拓维工程建设有限公司 | 30 |
甘肃泓耀水利水电建筑工程有限公司 | 29.5 |
甘肃任德建筑工程有限公司 | 29.5 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第三标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 甘肃妙博建筑工程有限公司 |
第 2名 | 武威景谷阳水利水电工程有限公司 |
第 3 名 | 甘肃锦凯隆建筑工程有限公司 |
评标得分情况(第 三 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
甘肃妙博建筑工程有限公司 | 29.5 |
武威景谷阳水利水电工程有限公司 | 29.5 |
甘肃锦凯隆建筑工程有限公司 | 30 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第 四 标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 武威景谷阳水利水电工程有限公司 |
第 2名 | 甘肃佰益建设有限公司 |
第 3 名 | 甘肃腾达恒鑫建设工程有限公司 |
评标得分情况(第 四 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
武威景谷阳水利水电工程有限公司 | 29.5 |
甘肃佰益建设有限公司 | 29.5 |
甘肃腾达恒鑫建设工程有限公司 | 30 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第 五 标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 甘肃国傲工程建设集团有限公司 |
第 2名 | 甘肃天鼎源建筑安装有限公司 |
第 3 名 | 武威市第九建筑有限公司 |
评标得分情况(第 五 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
甘肃国傲工程建设集团有限公司 | 29.5 |
甘肃天鼎源建筑安装有限公司 | 29.5 |
武威市第九建筑有限公司 | 29.5 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第 六 标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 甘肃建投生态建设集团有限公司 |
第 2名 | 甘肃昌泰建筑工程有限公司 |
第 3 名 | 甘肃铭铎建筑工程有限责任公司 |
评标得分情况(第 六 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
甘肃建投生态建设集团有限公司 | 29.5 |
甘肃昌泰建筑工程有限公司 | 29.5 |
甘肃铭铎建筑工程有限责任公司 | 29.5 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第 七 标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 甘肃腾达恒鑫建设工程有限公司 |
第 2名 | 庆阳翔宇水电工程有限公司 |
第 3 名 | 甘肃恒业建隆建设工程有限公司 |
评标得分情况(第 七 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
甘肃腾达恒鑫建设工程有限公司 | 29.5 |
庆阳翔宇水电工程有限公司 | 29.5 |
甘肃恒业建隆建设工程有限公司 | 29.5 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第 八 标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 中砌建工集团有限公司 |
第 2名 | 甘肃恒投建设有限公司 |
第 3 名 | 甘肃蓝田建筑工程有限公司 |
评标得分情况(第 八 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
中砌建工集团有限公司 | 29.5 |
甘肃恒投建设有限公司 | 29.5 |
甘肃蓝田建筑工程有限公司 | 29.5 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第 九 标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 中砌建工集团有限公司 |
第 2名 | 甘肃时迈建筑工程有限公司 |
第 3 名 | 甘肃润景水利工程有限公司 |
评标得分情况(第 九 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
中砌建工集团有限公司 | 29.5 |
甘肃时迈建筑工程有限公司 | 29.5 |
甘肃润景水利工程有限公司 | 29.5 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第 十 标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 甘肃恒投建设有限公司 |
第 2名 | 甘肃蓝田建筑工程有限公司 |
第 3 名 | 甘肃盛世万塬建设有限公司 |
评标得分情况(第 十 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
甘肃恒投建设有限公司 | 29.5 |
甘肃蓝田建筑工程有限公司 | 29.5 |
甘肃盛世万塬建设有限公司 | 29.5 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 需解锁 |
中标候选人信息 ( 第 十一 标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 |
第 2名 | 甘肃园正路桥建设有限公司 |
第 3 名 | 武威市第九建筑有限公司 |
评标得分情况(第 十一 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 29.5 |
甘肃园正路桥建设有限公司 | 29.5 |
武威市第九建筑有限公司 | 29.5 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第 十二 标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 甘肃国傲工程建设集团有限公司 |
第 2名 | 甘肃大远建筑有限公司 |
第 3 名 | 甘肃天鼎源建筑安装有限公司 |
评标得分情况(第 十二 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
甘肃国傲工程建设集团有限公司 | 29.5 |
甘肃大远建筑有限公司 | 29.5 |
甘肃天鼎源建筑安装有限公司 | 29.5 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第 十三 标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 武威市凉州区水利电力工程局有限责任公司 |
第 2名 | 甘肃秦臻建设工程有限公司 |
第 3 名 | 平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司 |
评标得分情况(第 十三 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
武威市凉州区水利电力工程局有限责任公司 | 29.5 |
甘肃秦臻建设工程有限公司 | 29.5 |
平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司 | 29.5 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第 十四 标段 ) | |
排序 | 中标候选人名称 |
第 1名 | 甘肃泰中达建设有限公 司 |
第 2名 | 甘肃华达建设工程有限 公司 |
第 3 名 | 甘肃民生水利水电安装 有限公司 |
评标得分情况(第 十四 标段) | |
中标候选人名称 | 投标报价 得分 |
甘肃泰中达建设有限公司 | 30 |
甘肃华达建设工程有限公司 | 29.5 |
甘肃民生水利水电安装有限公司 | 29.5 |
无效或被否决情况 | |
单位名称 | 无效或被否决原因 |
/ | / |
中标候选人信息 ( 第 十五 标段 )
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 ( 万元 ) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件
第 1名 | 甘肃陇信管业有限公司 | 928.252538 | 杨立华 622323需解锁1 | 合格 | 54 | 符合
第 2名 | 甘肃展通管业有限责任 公司 | 928.600333 | 蔺兴盛 622226需解锁8 | 合格 | 54 | 符合
第 3 名 | 甘肃长民塑料制品有限 公司 | 928.218241 | 宋新军 320324需解锁8 | 合格 | 54 | 符合
评标得分情况(第 十五 标段)
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 详细评审得 分 | 总得分
甘肃陇信管业有限公司 | 29.95 | 65 | 94.96
甘肃展通管业有限责任公司 | 29.99 | 61 | 90.99
甘肃长民塑料制品有限公司 | 29. 9 5 | 59 | 88.95
无效或被否决情况
单位名称 | 无效或被否决原因
达华节水科技股份有限公司 | 工程量清单与招标文件不符
湖南明塑塑业科技有限公司 | 投标报价无效
中标候选人信息 ( 第 十六 标段 )
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 ( 万元 ) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件
第 1名 | 大禹节水集团股份有限 公司 | 380.650991 | 潘怀聪 440525需解锁3 | 合格 | 54 | 符合
第 2名 | 甘肃青龙管业有限责任 公司 | 380.178183 | 王杰 610626需解锁1 | 合格 | 54 | 符合
第 3 名 | 甘肃腾远建材科技股份 有限公司 | 380.5533 | 赵敏 620522需解锁0 | 合格 | 54 | 符合
评标得分情况(第 十六 标段)
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 详细评审得 分 | 总得分
大禹节水集团股份有限公司 | 30 | 56 | 86
甘肃青龙管业有限责任公司 | 29.88 | 53 | 82.88
甘肃腾远建材科技股份有限公司 | 29.98 | 42 | 71.98
无效或被否决情况
单位名称 | 无效或被否决原因
达华节水科技股份有限公司 | 工程量清单与招标文件不符
湖南明塑塑业科技有限公司 | 投标报价无效
永登清水海远塑胶有限公司 | 工程量清单与招标文件不符
中标候选人信息 ( 第 十七 标段 )
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 ( 万元 ) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件
第 1名 | 盛益工程项目管理有限 公司 | 35.26 | 陈宝 2210029272 | 合格 | 54 | 符合
第 2名 | 义和伟工程项目管理有 限公司 | 35.29 | 李云贵 2310006758 | 合格 | 54 | 符合
第 3 名 | 甘肃环陆工程咨询管理 有限公司 | 35.3026 | 李吉明 2210017791 | 合格 | 54 | 符合
评标得分情况(第 十七 标段)
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 详细评审得 分 | 总得分
盛益工程项目管理有限公司 | 29.5 | 63 | 92.5
义和伟工程项目管理有限公司 | 29 | 58 | 87
甘肃环陆工程咨询管理有限公司 | 29 | 58 | 87
无效或被否决情况
单位名称 | 无效或被否决原因
/ | /
中标候选人信息 ( 第 十八 标段 )
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 ( 万元 ) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件
第 1名 | 中赞国际项目管理有限 公司 | 24.20 | 李顺喜 61010837 | 合格 | 54 | 符合
第 2名 | 真友项目管理有限公司 | 24.21 | 陈金华 2210016839 | 合格 | 54 | 符合
第 3 名 | 中资锐诚工程项目管理 有限公司 | 24.23 | 刘辉 2210021199 | 合格 | 54 | 符合
评标得分情况(第 十八 标段)
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 详细评审得 分 | 总得分
中赞国际项目管理有限公司 | 30 | 64 | 94
真友项目管理有限公司 | 29 | 54 | 83
中资锐诚工程项目管理有限公司 | 29 | 54 | 83
无效或被否决情况
单位名称 | 无效或被否决原因
/ | /
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期 3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:武威市农业农村局 联系电话: 需解锁