山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司35KV变电站设备预防性试验及输变线路维护项目成交候选人公示
山西
-晋城市
山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司35KV变电站设备预防性试验及输变线路维护项目成交候选人公示
(采购编号: JNC363-CG-250428277、SXMTZB2503F-399(F) )
公示开始时间:2025-04-25 18:00 公示结束时间:2025-04-28 18:00
本山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司35KV变电站设备预防性试验及输变线路维护项目(采购项目编号:JNC363-CG-250428277),经评审小组评审,确定001山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司35KV变电站设备预防性试验及输变线路维护项目的成交候选人,现公示如下:
一、评审情况
001山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司35KV变电站设备预防性试验及输变线路维护项目:
1、成交候选人基本情况
序号 | 供应商名称 | 投标报价 | 质量 | 服务期限 |
---|---|---|---|---|
1 | 需解锁 | 509500元 | 要求巡检记录真实、有效;所有隐患、故障或缺陷特写拍照留存,并及时通知矿方 | 自合同签订之日起365天 |
2 | 需解锁 | 520776元 | 要求巡检记录真实、有效;所有隐患、故障或 缺陷特写拍照留存,并及时通知矿方 | 自合同签订之日起365天 |
3 | 需解锁 | 483200元 | 要求巡检记录真实、有效;所有隐患、故障或缺陷特写拍照留存, 并及时通知矿方 | 自合同签订之日起365天 |
2、成交候选人按照采购文件要求承诺的项目负责人情况
序号 | 供应商名称 | 项目负责人姓名 | 相关证书名称及编号 |
---|---|---|---|
1 | 需解锁 | 亓全胜 | 中级职称、C07070180900028 |
2 | 需解锁 | 唐笑 | 中级职称、12935896 |
3 | 需解锁 | 李海瑞 | 中级职称、129308509 |
3、成交候选人响应采购文件要求的资格能力条件
序号 | 供应商名称 | 响应情况 |
---|---|---|
1 | 需解锁 | 响应 |
2 | 需解锁 | 响应 |
3 | 需解锁 | 响应 |
二、否决情况
采购文件要求:项目名称:山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司 35KV变电站设备预防性试验及输变线路维护项目,项目编号:JNC363-CG-250428277、 SXMTZB2503F-399(F)。
供应商提供的证明材料:中州建设有限公司递交的响应文件项目名称:沁水寺河瓦斯发电有限公司 220kV寺芹线维保,项目编号:JNC334-CG-250428183、SXMTZB2503F-354(F),评审小组一致认为所投项目非所招项目,否决其响应。
采购文件要求:第一章询比采购公告三、供应商资格要求 3.4业绩要求:供应商业绩要求:供应商近年承担过至少1项类似项目业绩;近年指:2022年4月1日至响应文件递交截止时间(合同签订日期在此期间)。类似项目业绩指:35kV及以上变电站设备预防性试验及线路维护业绩。(均须提供,不限于同一合同内体现。)
供应商提供的证明材料:山西龙炘电力工程有限公司提供了三项业绩,业绩一合同中体现为 10kV变电站设备预防性试验及线路维护业绩,电压等级不满足采购文件要求的35kV。业绩二业绩三属于铁塔加固业绩,不满足35kV及以上变电站设备预防性试验及线路维护业绩业绩要求,经评审小组一致认定,不满足资格要求,未通过初步评审,否决其响应。
采购文件要求:第一章询比采购公告三、供应商资格要求 3.3人员要求:项目负责人须具备电力类中级及以上职称,提供项目负责人在本单位近六个月内任意一次社保交纳证明。
供应商提供的证明材料:( 1)晋城市晋天消防工程有限公司项目负责人提供的职称证专业为建筑,不满足电力类中级以上职称,经评审小组一致认定,不满足资格性要求,未通过初步评审,否决其响应。
(2)山西昱泰电力工程有限公司未附项目负责人须具备电力类中级及以上职称证,经评审小组一致认定,不满足资格性要求,未通过初步评审,否决其响应。
(3) 山西鹏博电力工程有限公司项目负责人提供的职称证专业为工程技术,不满足电力类中级以上职称,经评审小组一致认定,不满足资格性要求,未通过初步评审,否决其响应。
(4) 山西方通电力工程有限公司项目负责人提供的职称证专业为机电工程,不满足电力类中级以上职称,经评审小组一致认定,不满足资格性要求,未通过初步评审,否决其响应。
(5) 山西铸辉电力工程有限公司项目负责人提供的职称证专业为机电工程,不满足电力类中级以上职称,经评审小组一致认定,不满足资格性要求,未通过初步评审,否决其响应。
( 6)山西根基项目管理有限公司项目负责人提供的职称证专业为机电工程,不满足电力类中级以上职称,经评审小组一致认定,不满足资格性要求,未通过初步评审,否决其响应。