电力能源招标网

2025年黔江区公路安全生命防护工程

中标候选人公示表 （ 复核后 ）

（公示期：202 5 年 5 月 7 日至202 5 年 5 月 9 日）

项目标段名称	2025年黔江区公路安全生命防护工程	最高限价（或招标控制价）（元）	47192088
项目编码	5001需解锁01010101
招标公告编号	/
招标人	重庆渝黔交通建设发展有限公司	招标人联系电话	需解锁
招标代理机构联系电话	需解锁
中标候选人排序	名称	投标报价 （ 元 ）	工期
姓名	证书名称	证书编号	姓名
第一名	需解锁	45255476	90日历天
第二名	需解锁	46529184	90日历天
第三名	安徽择正公路工程有限责任公司	45832704	90日历天
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件	第一中标候选人资质： 公路工程施工总承包二级 第二中标候选人资质： 公路工程施工总承包一级 第三中标候选人资质： 公路工程施工总承包二级
招标文件规定应公示的其他内容	第一中标候选人业绩： 巫溪县2019年农村公路安全生命防护工程 第二中标候选人业绩： 奉节县2017年农村公路道路安全护栏安装工程（一标段） 第三中标候选人业绩： 明光至巢湖高速公路合肥段交通安全及降噪环保设施工程施工-2标段 否决投标情况及理由： 1.河南港津建筑工程有限公司，提供的业绩资料中，防护栏里程为6300m，不满足招标文件要求，根据招标文件-第三章 评标办法（综合评估法）附件 A 《综合评估法否决投标情形一览表》“A-3 投标人的业绩须满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，由评标委员会作否决投标处理。 2.江西省地质工程集团有限公司，提供的项目总工资料中，资格证书专业为“公路与桥梁工程”，不满足招标文件要求，根据招标文件-第三章评标办法（综合评估法）附件 A 《综合评估法否决投标情形一览表》“A-5 投标人的项目经理和项目总工资格须满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，由评标委员会作否决投标处理。 3.重庆沐彩科技有限公司，提交的资格审查文件未填写相应内容，根据招标文件-第三章 评标办法（综合评估法）附件 A 《综合评估法否决投标情形一览表》“A-1 投标人的资质条件、营业执照及安全生产条件须满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”、“A-2 投标人的财务须满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”、“A-3 投标人的业绩须满足投标人须知前附表第1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理（如有）”、“A-4 投标人的投标截止日投标资格情况须满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”、“ A-5 投标人的项目经理和项目总工资格须满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理 ”、“A-6 投标人的其他管理和技术人员最低要求须满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理（如有）”、“A-7投标人的主要机械设备和试验检测设备最低要求须满足投标人须知前附表1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”、“A-8 投标人的其他要求须满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”等条款，由评标委员会作否决投标处理。 资格评审复核：经复核湖南省交建工程集团有限公司、江苏长城交通设施设备有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司3家投标人的投标文件资格评审不合格。不合格原因如下： 1．湖南省交建工程集团有限公司，提供的项目总工资料中，资格证书专业为"公路与桥梁"，不满足招标文件要求，根据招标文件﹣第三章 评标办法（综合评估法）附件A 《综合评估法否决投标情形一览表》"A-5投标人的项目经理和项目总工资格须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理"，由评标委员会作否决投标处理。2．江苏长城交通设施设备有限公司，提供的项目总工资料中，资格证书专业为"公路．道路与桥梁工程．施工"，不满足招标文件要求，根据招标文件﹣第三章 评标办法（综合评估法）附件 A 《综合评估法否决投标情形一览表》"A-5投标人的项目经理和项目总工资格须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理"，由评标委员会作否决投标处理。 3．湖南路桥建设集团有限责任公司，提供的项目总工资料中，资格证书专业为"公路桥梁与隧道"，不满足招标文件要求，根据招标文件﹣第三章 评标办法（综合评估法）附件A 《综合评估法否决投标情形一览表》"A-5投标人的项目经理和项目总工资格须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理"，由评标委员会作否决投标处理。
中标候选人评标情况	中标候选人的技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审均合格。