电力能源招标网

遂宁经开区西宁片区老旧小区配套基础设施建设项目评标结果公示

项目及标段名称	遂宁经开区西宁片区老旧小区配套基础设施建设项目遂宁经开区西宁片区老旧小区配套基础设施建设项目-施工-1
项目业主	遂宁裕城建设有限公司
招标人	遂宁裕城建设有限公司
招标代理机构	需解锁
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心
公示期	2025/6/4 0:00:00至2025/6/10 0:00:00

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第一名	需解锁	88078648.24	74940447.27	91.94
第二名	需解锁	88121250.31	74983049.34	91.54
第三名	需解锁	88851574.30	75713373.33	90.03

第一中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）

职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 高华军 | 二级建造师注册证书 | 川2512012201406370 | / | /
项目技术负责人 | 刘本国 | 二级建造师注册证书 | 川25120需解锁 | / | /
造价工程师 | 袁攀 | 二级造价工程师注册证书 | 建[造]21225100003351 | / | /
第二中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 冯雪峰 | 建造师注册证 | 川2512020202204022 | / | /
项目技术负责人 | 陈卫东 | 职称证 | 20190066036 | 市政工程 | 中级
第三中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 李鹏 | 建造师证 | 川2512012201369561 | / | /
项目技术负责人 | 黄相凤 | 建造师证 | 川2512011201364014 | / | /

第一中标候选人类似业绩（需解锁）

项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第一中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第一中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第二中标候选人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第二中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第三中标候选人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第三中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况

投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注
四川天合建发建设工程有限公司 | 88056015.05 | 74917814.08 | 87.78
四川宏达君安建工集团有限公司 | 88593017.54 | 75454816.57 | 87.29
四川茂富建设工程有限公司 | 88238993.68 | 75100792.71 | 87.19
四川丰瑞盛达建筑工程有限公司 | 88636773.30 | 75498572.33 | 86.91
四川恒远嘉实建设工程有限公司 | 88636773.31 | 75498572.34 | 86.85
四川铭轩东昊建筑工程有限公司 | 87231017.21 | 74092816.24 | 86.83
华绩集团有限公司 | 88079881.83 | 74941680.86 | 86.72
四川众联达建设工程有限公司 | 88151482.16 | 75013281.19 | 86.69
四川力海建设工程有限公司 | 88246949.27 | 75108748.30 | 86.66
四川鼎尔建筑工程有限公司 | 87562768.32 | 74424567.35 | 86.65
遂宁建工有限公司 | 88059419.18 | 74921218.21 | 86.64
四川志玲淼宇建筑工程有限公司 | 87777569.32 | 74639368.35 | 86.1
四川欣广建筑工程有限公司 | 86918365.33 | 73780164.36 | 86.02
四川泰睿昌建设工程有限公司 | 90227891.79 | 77089690.82 | 85.8
四川莱邰建筑工程有限公司 | 87228633.44 | 74090432.47 | 85.4
四川省上业建设工程有限公司 | 87769613.72 | 74631412.75 | 85.14
湖南省绿林建设集团有限公司 | 87363878.51 | 74225677.54 | 84.69
天遂建设工程有限公司 | 90323358.90 | 77185157.93 | 84.05
中建海峡建设发展有限公司 | 88075769.90 | 74937568.93 | 83.93
中交路桥北方工程有限公司 | 87058322.50 | 73920121.53 | 83.54
四川温馥建设工程有限公司 | 85454536.32 | 72316335.35 | 83.53
天鸿瑞景集团有限公司 | 91707631.99 | 78569431.02 | 83.08
四川贵伦建筑工程有限公司 | 90597826.84 | 77459625.87 | 82.81
山东省路桥集团有限公司 | 87280788.52 | 74142587.55 | 81.61
四川奕然建筑工程有限公司 | 91397363.88 | 78259162.91 | 81.56
邢台路桥建设集团有限公司 | 87429099.12 | 74290898.15 | 81.38
四川东拓建设工程有限公司 | 91747409.95 | 78609208.98 | 80.82
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | 91270074.40 | 78131873.43 | 80.32
四川华益宏达建设工程有限公司 | 91779243.14 | 78641042.17 | 80.19
中天鸿宸（四川）建设集团有限公司 | 91309852.36 | 78171651.39 | 79.98
新疆圣源建工集团有限公司 | 91596253.69 | 78458052.72 | 79.64
四川竹沅建设有限公司 | 91198474.07 | 78060273.10 | 79.13
福建省五洲建设集团有限公司 | 91349630.33 | 78211429.36 | 79.06
四川集多隆建筑工程有限公司 | 91476919.81 | 78338718.84 | 78.93
昊熠建设集团有限公司 | 91667854.02 | 78529653.05 | 78.53
四川百瑞川建设工程有限公司 | 91445097.44 | 78306896.47 | 78.31
四川木森建设工程有限公司 | 91230296.44 | 78092095.47 | 78.06
林州市永盛建筑有限公司 | 91620120.47 | 78481919.50 | 78
中晋华泰建设有限公司 | 91556475.73 | 78418274.76 | 77.73
中基美达控股发展有限公司 | 91524653.36 | 78386452.39 | 77.71
北京市政路桥股份有限公司 | 0530101：投标报价文件（包括投标函）中的投标报价不唯一0530102：报价不满足10.3条要求0530103：投标函大小写不一致，不满足投标人须知前附表10.3条“报价唯一”的要求。0530104：投标报价大小写不一致，不满足投标人须知10.3条要求0530105：投标函不满足招标文件投标人须知前附表10.3条要求。0530106：报价不唯一，不满足“投标人须知”第 10.3 项要求0530107：报价不满足10.3条报价唯一。0530108：報價不具唯一性。0530109：报价不符合10.3要求。 | 0530101：投标报价文件（包括投标函）中的投标报价不唯一0530102：报价不满足10.3条要求0530103：投标函大小写不一致，不满足投标人须知前附表10.3条“报价唯一”的要求。0530104：投标报价大小写不一致，不满足投标人须知10.3条要求0530105：投标函不满足招标文件投标人须知前附表10.3条要求。0530106：报价不唯一，不满足“投标人须知”第 10.3 项要求0530107：报价不满足10.3条报价唯一。0530108：報價不具唯一性。0530109：报价不符合10.3要求。 | 0
中电建路桥集团有限公司 | 0530101：交通工程规费计取基础高于招标控制价相应金额的30%，投标人未作合理说明0530102：交通工程规费计取基础超过招标文件规定，且投标人未作合理说明，经评审不通过。0530103：投标报价中交通工程的规费计取基础超过招标控制价相应金额的30%，投标人未作合理说明。0530104：交通工程规费计费基础超过招标控制价相应金额30%，投标单位未进行合理说明0530105：交通工程规费计取基础超过招标文件规定幅度，且投标单位未进行合理说明，不予通过！0530106：交通工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度大于30%，投标人未作合理说明。0530107：投标人交通工程规费计取基础超过招标文件规定的幅度。投标人未能证明合理合规性。0530108：交通工程規費計取基礎高於超過招標文件規定的幅度，且投標人未能証明其合理，合規性0530109：投标人的交通工程规费计取基础超过招标文件规定幅度，投标人未作合理说明，不通过。 | 0530101：交通工程规费计取基础高于招标控制价相应金额的30%，投标人未作合理说明0530102：交通工程规费计取基础超过招标文件规定，且投标人未作合理说明，经评审不通过。0530103：投标报价中交通工程的规费计取基础超过招标控制价相应金额的30%，投标人未作合理说明。0530104：交通工程规费计费基础超过招标控制价相应金额30%，投标单位未进行合理说明0530105：交通工程规费计取基础超过招标文件规定幅度，且投标单位未进行合理说明，不予通过！0530106：交通工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度大于30%，投标人未作合理说明。0530107：投标人交通工程规费计取基础超过招标文件规定的幅度。投标人未能证明合理合规性。0530108：交通工程規費計取基礎高於超過招標文件規定的幅度，且投標人未能証明其合理，合規性0530109：投标人的交通工程规费计取基础超过招标文件规定幅度，投标人未作合理说明，不通过。 | 24.49
其它需公示的内容 | 无。