凉州区2025年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目（城区南片区）正常公示
甘肃
凉州区2025年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目（城区南片区）中标候选人公示
| 项目名称 | 凉州区 2025 年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目（城区南片区） |
|---|---|
| 招标编号 | GSXX-WW2025002 |
| 招标人 | 凉州区住房和城乡建设局 |
| 招标 代理机构 | 需解锁 |
| 公示开始时间 | 2025 年 6 月 9 日 18 时 00 分 00 秒 |
| 中标候选人信息（第一标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 需解锁 |
| 第 2 名 | 需解锁 |
| 第 3 名 | 需解锁 |
| 评审得分情况（第一标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 无效或被否决情况 （第一标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第二标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 武威太平洋建设有限公司 |
| 第 2 名 | 甘肃长瑞市政路桥有限责任公司 |
| 第 3 名 | 甘肃中创建设有限公司 |
| 评审得分情况（第二标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 武威太平洋建设有限公司 | 96.10 |
| 甘肃长瑞市政路桥有限责任公司 | 82.42 |
| 甘肃中创建设有限公司 | 76.61 |
| 无效或被否决情况 （第二标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第三标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 甘肃保通工程建设有限责任公司 |
| 第 2 名 | 武威市第九建筑有限公司 |
| 第 3 名 | 甘肃博庆建筑工程有限公司 |
| 评审得分情况（第三标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 甘肃保通工程建设有限责任公司 | 96.50 |
| 武威市第九建筑有限公司 | 74.92 |
| 甘肃博庆建筑工程有限公司 | 57.76 |
| 无效或被否决情况 （第三标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第四标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 甘肃乾和建设工程有限公司 |
| 第 2 名 | 甘肃泰通建筑工程有限责任公司 |
| 第 3 名 | 甘肃建安达建筑安装工程有限公司 |
| 评审得分情况（第四标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 甘肃乾和建设工程有限公司 | 94.10 |
| 甘肃泰通建筑工程有限责任公司 | 77.33 |
| 甘肃建安达建筑安装工程有限公司 | 65.69 |
| 无效或被否决情况 （第四标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第五标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 甘肃旭珅弘业建设工程有限公司 |
| 第 2 名 | 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 |
| 第 3 名 | 甘肃威泰建设有限公司 |
| 评审得分情况（第五标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 甘肃旭珅弘业建设工程有限公司 | 96.32 |
| 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 74.70 |
| 甘肃威泰建设有限公司 | 73.12 |
| 无效或被否决情况 （第五标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第六标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 武威恒源佳业建筑工程有限责任公司 |
| 第 2 名 | 甘肃启迪建设工程有限公司 |
| 第 3 名 | 甘肃兴宏凯建设工程有限公司 |
| 评审得分情况（第六标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 武威恒源佳业建筑工程有限责任公司 | 75.55 |
| 甘肃启迪建设工程有限公司 | 74.74 |
| 甘肃兴宏凯建设工程有限公司 | 72.81 |
| 无效或被否决情况 （第六标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第七标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 甘肃丰翎建设工程有限公司 |
| 第 2 名 | 甘肃嘉德欣建设控股集团有限公司 |
| 第 3 名 | 甘肃金匠建筑工程有限公司 |
| 评审得分情况（第七标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 甘肃丰翎建设工程有限公司 | 92.52 |
| 甘肃嘉德欣建设控股集团有限公司 | 82.03 |
| 甘肃金匠建筑工程有限公司 | 74.43 |
| 无效或被否决情况 （第七标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第八标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 甘肃恒投建设有限公司 |
| 第 2 名 | 甘肃水岸建筑装饰工程有限公司 |
| 第 3 名 | 甘肃建安达建筑安装工程有限公司 |
| 评审得分情况（第八标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 甘肃恒投建设有限公司 | 96.28 |
| 甘肃水岸建筑装饰工程有限公司 | 85.52 |
| 甘肃建安达建筑安装工程有限公司 | 72.14 |
| 无效或被否决情况 （第八标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第九标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 甘肃武建工程建设有限公司 |
| 第 2 名 | 甘肃坤鼎建设工程有限公司 |
| 第 3 名 | 武威晨晖建筑工程有限责任公司 |
| 评审得分情况（第九标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 甘肃武建工程建设有限公司 | 95.90 |
| 甘肃坤鼎建设工程有限公司 | 75.28 |
| 武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 74.10 |
| 无效或被否决情况 （第九标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第十标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 甘肃园正路桥建设有限公司 |
| 第 2 名 | 武威市第一建筑安装工程有限责任公司 |
| 第 3 名 | 甘肃金尚建筑工程有限责任公司 |
| 评审得分情况（第十标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 甘肃园正路桥建设有限公司 | 96.46 |
| 武威市第一建筑安装工程有限责任公司 | 78.45 |
| 甘肃金尚建筑工程有限责任公司 | 58.90 |
| 无效或被否决情况 （第十标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第十一标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司 |
| 第 2 名 | 甘肃园正路桥建设有限公司 |
| 第 3 名 | 甘肃天昊佳业建设工程有限公司 |
| 评审得分情况（第十一标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司 | 84.86 |
| 甘肃园正路桥建设有限公司 | 72.66 |
| 甘肃天昊佳业建设工程有限公司 | 65.40 |
| 无效或被否决情况 （第十一标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第十二标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 甘肃武威日昇建设工程有限公司 |
| 第 2 名 | 甘肃拓晟建筑工程有限责任公司 |
| 第 3 名 | 甘肃武威铭诚嘉业建设有限公司 |
| 评审得分情况（第十二标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 甘肃武威日昇建设工程有限公司 | 96.48 |
| 甘肃拓晟建筑工程有限责任公司 | 78.14 |
| 甘肃武威铭诚嘉业建设有限公司 | 57.42 |
| 无效或被否决情况 （第十二标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息（第十三标段） | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1 名 | 甘肃省云第建筑工程有限公司 |
| 第 2 名 | 甘肃益洋建设工程有限公司 |
| 第 3 名 | 甘肃天马创业建设工程有限公司 |
| 评审得分情况（第十三标段） | |
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 |
| 甘肃省云第建筑工程有限公司 | 82.62 |
| 甘肃益洋建设工程有限公司 | 71.57 |
| 甘肃天马创业建设工程有限公司 | 64.54 |
| 无效或被否决情况 （第十三标段） | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
备注：
投标人对评标结果有异议，请在公示期 3 日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门： 武威市住房和城乡建设局 联系电话： 需解锁
付费解锁 查看成交供应商或中标单位等详细内容