电力能源招标网

一 、 项目编号： ZFCG-AQ-2025-0032 政府采购项目编号： SDGP370784000202502000034 二 、 项目名称： 山东省潍坊市安丘市审计局采购公共投资建设项目审计服务机构项目 三、中标（入围）信息 供应商名称：需解锁 供应商地址：山东省烟台市莱山区凤凰大街 5118号 供应商名称：需解锁 供应商地址：山东省济宁市高新区柳行街道均和云谷济宁创新谷科技园 4号楼 供应商名称：需解锁 供应商地址：山东省德州市经济技术开发区东风东路 1888号康博公馆1号楼A单元12层 供应商名称：需解锁 供应商地址：山东省东营市开发区东四路 58号黄河三角洲国际广场SOHO1幢1807室 供应商名称：需解锁 供应商地址：山东省潍坊市奎文区樱前街 13368号20号楼6楼 供应商名称：需解锁 供应商地址：陕西省西安市雁塔区科技西路绿地博海大厦 11603室 供应商名称：需解锁 供应商地址：潍坊市奎文区樱前街 13291号九龙大厦612室 供应商名称：需解锁 供应商地址：山东省烟台市莱山区山海路 117-2号 供应商名称：需解锁 供应商地址：山东省烟台市莱山区港城东大街 1295号 供应商名称：需解锁 供应商 地址 ：山东省潍坊高新区新城街道玉龙社区卧龙东街 999号宇昊大厦10层1001 四、主要标的信息

服务类
名称：山东省潍坊市安丘市审计局采购公共投资建设项目审计服务机构项目 服务范围：详见征集文件 服务要求：详见征集文件 服务时间：详见征集文件 服务标准：详见征集文件

五、评审专家名单： 张付华 、 刘承臻 、 侯少萌 、 仲伟杰 、 韩曙明（采购人评委）

六、代理服务收费标准及金额： 收费标准按照 征集 文件规定 ,每家供应商 按 4 000 元 收取 ，由入围供应商承担。

七、公告期限

自本公告发布之日起 1 个工作日。

八、其他补充事宜

评审结果： 需解锁 94.6 （ 92 、 94 、 92 、 96 、 99 ）需解锁 94.6 （ 92 、 94 、 92 、 96 、 99 ）、需解锁 94.2 （ 92 、 93 、 91 、 97 、 98 ）、需解锁 94 （ 92 、 94 、 91 、 95 、 98 ）、需解锁 93.6 （ 92 、 93 、 91 、 95 、 97 ）、需解锁 93.6 （ 92 、 91 、 91 、 96 、 98 ）、需解锁 93.4 （ 90 、 93 、 91 、 95 、 98 ）、需解锁 93.4 （ 91 、 93 、 91 、 94 、 98 ）、需解锁 92.8 （ 90 、 92 、 90 、 94 、 98 ）、需解锁 92.6 （ 92 、 91 、 91 、 91 、 98 ）、 山东正阳工程咨询有限公司 90.6 （ 88 、 89 、 90 、 92 、 94 ）、 和正工程管理咨询有限公司 90.4 （ 84 、 89 、 90 、 95 、 94 ）、 山东世纪华都工程咨询有限公司 90.2 （ 86 、 92 、 91 、 88 、 94 ）、 山东中信恒远项目管理有限公司 89.6 （ 85 、 92 、 90 、 87 、 94 ）、 潍坊立信工程项目管理有限公司 89.4 （ 84 、 90 、 90 、 86 、 97 ）、 源海项目管理咨询有限公司 89.2 （ 86 、 90 、 90 、 87 、 93 ）、 山东恒基建设项目管理有限公司 89.2 （ 85 、 93 、 88 、 86 、 94 ）、 山东瀚广建设项目管理有限公司 89 （ 85 、 89 、 90 、 88 、 93 ）、 潍坊市工程建设监理有限责任公司 89 （ 85 、 90 、 90 、 87 、 93 ）、 同诚工程咨询集团股份有限公司 89 （ 85 、 89 、 90 、 87 、 94 ）、 山东鲁煤工程造价咨询有限公司 88.8 （ 85 、 89 、 90 、 87 、 93 ）、 山东浩信工程项目管理有限公司 88.8 （ 87 、 85 、 87 、 91 、 94 ）、 方大国际工程咨询股份有限公司 88.8 （ 86 、 88 、 90 、 87 、 93 ）、 山东华审工程咨询有限公司 88.8 （ 85 、 89 、 88 、 86 、 96 ）、 山东盛合建设工程项目管理有限公司 88.6 （ 85 、 91 、 88 、 86 、 93 ）、 众兴工程项目管理咨询（山东）有限公司 88.6 （ 85 、 88 、 90 、 88 、 92 ）、 中海华咨询有限公司 88.6 （ 84 、 92 、 88 、 86 、 93 ）、 山东汇鑫建安工程项目管理有限公司 88.4 （ 85 、 86 、 90 、 88 、 93 ）、 山东金诺建设项目管理有限公司 88.4 （ 86 、 89 、 89 、 86 、 92 ）、 山东海川项目管理有限公司 88.2 （ 85 、 88 、 88 、 87 、 93 ）、 潍坊天晟工程管理有限公司 88.2 （ 85 、 88 、 89 、 87 、 92 ）、 龙达恒信工程咨询有限公司 88.2 （ 85 、 88 、 89 、 86 、 93 ）、 中环建（北京）工程管理有限责任公司 88 （ 84 、 87 、 90 、 86 、 93 ）、 山东三维建设项目管理有限公司 88 （ 83 、 87 、 90 、 87 、 93 ）、 山东东岳项目管理有限公司 88 （ 85 、 87 、 90 、 85 、 93 ）、 中恒信工程造价咨询有限公司 88 （ 85 、 86 、 89 、 86 、 94 ）、 山东三阳项目管理有限公司 88 （ 84 、 87 、 90 、 86 、 93 ）、 法正项目管理集团有限公司 88 （ 85 、 88 、 88 、 85 、 94 ）、 建达国信工程管理有限公司 87.8 （ 83 、 88 、 89 、 86 、 93 ）、 山东金诺工程咨询有限公司 87.8 （ 84 、 87 、 90 、 86 、 92 ）、 山东晟都工程项目管理有限公司 87.8 （ 85 、 86 、 90 、 86 、 92 ）、 山东瑞华工程咨询有限公司 87.8 （ 85 、 86 、 89 、 86 、 93 ）、 致君项目管理有限公 87.6 （ 85 、 86 、 89 、 86 、 92 ）、 山东华远翊航项目管理有限公司 87.4 （ 83 、 90 、 88 、 87 、 89 ）、 山东新求是工程造价咨询有限公司 87.2 （ 85 、 85 、 87 、 86 、 93 ）、 国润工程咨询（山东）有限公司 86.8 （ 83 、 87 、 87 、 83 、 94 ）、 铭焱工程咨询（北京）有限公司 86.4 （ 84 、 84 、 88 、 84 、 92 ）、 中轩项目管理有限公司 84.2 （ 80 、 83 、 86 、 85 、 87 ）、 山东恒德嘉信工程项目管理有限公司 82.8 （ 79 、 80 、 84 、 81 、 90 ） 。

未入围供应商的未入围原因：

山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东浩信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东三阳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

中环建（北京）工程管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

同诚工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

众兴工程项目管理咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

潍坊天晟工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东汇鑫建安工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东海川项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

建达国信工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东金诺工程咨询有限公：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东晟都工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

致君项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

铭焱工程咨询（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东华远翊航项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

中轩项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东恒德嘉信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分稍低）

山东经纬工程管理有限公司：符合性审查未通过（不满足征集文件实质性要求）

华睿诚项目管理有限公司：符合性审查未通过（不满足征集文件实质性要求）

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：安丘市审计局

地 址：安丘市市北区建设路 57号