电力能源招标网

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号: WH01CG2025HW6364(政府采购任务书编号:JC34020120250406号)

原公告的采购项目名称: 芜湖一中食堂餐桌椅更新项目

首次公告日期: 2025年5月27日

二、更正信息

更正事项: ■采购公告 ■采购文件 □采购结果

更正内容:

1.原采购文件 第四章 采购需求 采购需求一览表 ▲四座连体餐桌椅中“◆3、投标文件中提供“实木多层板”第三方检测报告,要求检测内容至少包括:理化性能含水率胶合板基材:6.0%~16.0%:细木工板基材:6.0%~14.0%;表面耐香烟灼烧达到4级以上;表面耐干热达到4级以上;表面耐污染腐蚀素色达到4级以上;耐光色牢度大于或等于灰度卡4级;规格尺寸及其偏差、外观质量均检测合格;甲醛释放量≤0.05mg/m3;苯、甲苯、二甲苯、总挥发性有机化合物、可溶性重金属(铅、镉、铬、汞)总含量均未检出。”现更正为“◆3、投标文件中提供“实木多层板”第三方检测报告,要求检测内容至少包括:理化性能含水率胶合板基材:6.0%~16.0%;表面耐香烟灼烧达到4级以上;表面耐干热达到4级以上;表面耐污染腐蚀素色达到4级以上;耐光色牢度大于或等于灰度卡4级;规格尺寸及其偏差、外观质量均检测合格;甲醛释放量≤0.05mg/m3;苯、甲苯、二甲苯、总挥发性有机化合物、可溶性重金属(铅、镉、铬、汞)总含量均未检出。”

2.原采购文件 第五章 评标办法及评分规则(D1) 2.2商务部分中:

评审内容	分值	评审标准
价格分	34分	本项评审步骤: 1.投标报价的修正和调整: 1.1投标报价的修正: 投标文件报价出现前后不一致的,按照下列规定修正: 1投标文件中开标一览表(报价表)内容与投标文件中相应内容不一致的,以开标一览表(报价表)为准; 2大写金额和小写金额不一致的,以大写金额为准; 3单价金额小数点或者百分比有明显错位的,以开标一览表的总价为准,并修改单价; 4总价金额与按单价汇总金额不一致的,以单价金额计算结果为准。 同时出现两种以上不一致的,按照上述规定的顺序修正。修正后的报价按照规定经投标人确认后产生约束力,投标人不确认的,其投标无效。 1.2投标报价的调整:按招标文件规定的落实政府采购政策进行价格扣除,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 2.满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算: 投标报价得分 =(评标基准价/投标报价)*价格分满分分值。

现更正为:

评审内容	分值	评审标准
价格分	3 9 分	本项评审步骤: 1.投标报价的修正和调整: 1.1投标报价的修正: 投标文件报价出现前后不一致的,按照下列规定修正: 1投标文件中开标一览表(报价表)内容与投标文件中相应内容不一致的,以开标一览表(报价表)为准; 2大写金额和小写金额不一致的,以大写金额为准; 3单价金额小数点或者百分比有明显错位的,以开标一览表的总价为准,并修改单价; 4总价金额与按单价汇总金额不一致的,以单价金额计算结果为准。 同时出现两种以上不一致的,按照上述规定的顺序修正。修正后的报价按照规定经投标人确认后产生约束力,投标人不确认的,其投标无效。 1.2投标报价的调整:按招标文件规定的落实政府采购政策进行价格扣除,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 2.满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算: 投标报价得分 =(评标基准价/投标报价)*价格分满分分值。

3.原采购文件 第五章 评标办法及评分规则(D1) 2.3技术部分中:

使用成本	5分	评标委员会根据采购文件要求及投标人制定的使用成本说明(包括但不限于运行费用、维护费用、修理费用、备品备件提供)进行综合评分: ( 1)方案内容完整、详尽细致;可行性、针对性强的,得5分; ( 2)方案内容完整;具有可行性和针对性的,得3分; ( 3)方案内容基本适合本项目采购需求,可行性、针对性有待改善的,得1分; ( 4)方案不可行或者未提供相关内容的不得分。
培训方案	5分	投标投标人根据项目内容提供有针对性的培训方案,包括但不限于培训时间、地点、目标、方式、内容、对象和措施。对方案的科学性和可行性进行综合评比。 (1) 方案内容完整、详尽细致;可行性、针对性强的,得 5分; (2) 方案内容完整;具有可行性和针对性的,得 3分; (3) 方案内容基本适合本项目采购需求,可行性、针对性有待改善的,得 1分; ( 4)方案不可行或者未提供相关内容的不得分。

现更正为:

使用成本	5分	评标委员会根据采购文件要求及投标人制定的使用成本说明(包括但不限于维护费用、修理费用、备品备件提供)进行综合评分: ( 1)方案内容完整、详尽细致;可行性、针对性强的,得5分; ( 2)方案内容完整;具有可行性和针对性的,得3分; ( 3)方案内容基本适合本项目采购需求,可行性、针对性有待改善的,得1分; ( 4)方案不可行或者未提供相关内容的不得分。