黄金花园（一期、二期）老旧小区改造中标候选人公示
广东
附件下载
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造
评标委员会评标报告
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造评标委员会
二〇二五年七月十八日
目录
、基本情况和数据.二、评标委员会组成情况.1、评标委员会的组建.2、评标委员会成员名单3、评标委员会负责人4、各评委的签到情况
三、开标记录.
四、评标时间及地点 2
五、参加评标会议的部门及人员.
六、进入评标环节的投标人一览表.
七、否决投标情况说明.
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表.
九、经评审的价格或评分比较一览表.
十、经评审的投标人排序. 11
十一、推荐的定标候选人名单. 12
十二、澄清、说明、补正事项纪要 12
十三、附件. 12
一、基本情况和数据
(1)工程名称:黄金花园(一期、二期)老旧小区改造(2)建设地点:东莞市南城街道元美路24号黄金花园(3)项目业主:广东邦信智慧城市服务有限公司(5)
(6)建设规模:项目位于广东省东莞市南城街道元美路24号黄金花园,涉及一期和二期共7栋住宅,占地面积20000平方米,改造建筑面积23213.79平方米,层数最高9层,最大建筑高度31.6米,涉及住宅240户。改造内容包括:建筑外墙装饰工程、自动报警系统修工程、室外电气管线预留工程、给排水管道改造等,旨在全面提升小区居住品质。
(7)本次招标项目的计划工期:150日历天,计划开工日期为2025年07月29日,计划峻工日期为2025年12月26日。
(8)本次招标项目的投资金额:6847400.00元。
(9)招标方式:公开招标
(10)招标范围:黄金花园(一期、二期)老旧小区改造(按招标图纸及工程量清单所含内容)包括但不限于:土建修工程、电气工程、给排水工程等。以上招标范围未尽事宜,请详见招标图纸及工程量清单,并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目由招标人根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建评标委员会(共9人组成),其中3人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余6人于2025年07月17日从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《黄金花园(一期、二期)老旧小区改造评标委员会专家签到及身份对照表》、《黄金花园(一期、二期)老旧小区改造评标会议情况记录表》,其中:专家三、专家五、专家八为招标人专家代表,由招标人自行确定。专家一、专家二、专家四、专家六、专家七、专家九从广东省综合评标评审专家库中随机抽出。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举专家九为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
各评委的签到情况详见《黄金花园(一期、二期)老旧小区改造评标委员会专家签到及身份对照表》。
三、开标记录
1、2025 年07月17日09时 30分在东莞市公共资源交易中心开标室(10)召开投标会。
2、参加的投标人共34家,经系统辅助审查及人工复核,符合招标文件要求的有效投标人共33 家,不符合要求的共1家。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有 33 家投标人解密成功,1家投标人未解密或未解密成功。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过系统辅助审查及人工复核并解密成功的投标人共33家。
5、投标人提出异议情况:无。
6、通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人为33家,按照招标文件规定,当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人大于15家时,招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q,本工程经现场抽取入围评标环节的投标人数量Q为13家。开标结束后,招标人通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件(不含技术部分)打包并导入筛选系统。
7、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
(1)评标时间:2025年07月18日_09:30时至2025年07月18日16:00时。
(2)评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(12)。
五、参加评标会议的部门及人员
广东邦信智慧城市服务有限公司(招标单位)
中新工程咨询(广东)有限公司(招标代理机构)
东莞市南城街道住房和城乡建设局 (监督部门)
广东省东莞市东莞公证处(公证机构)
评标委员会,成员:详见第二条“评标委员会组成情况”。
上述人员签到情况详见《黄金花园(一期、二期)老旧小区改造评标会议情况记录表》。
六、进入评标环节的投标人一览表
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 洪城控股集团有限公司 |
| 2 | 广东昊晟建设工程有限公司 |
| 3 | 河南华茂建工集团有限公司 |
| 4 | 广州市卓爵建筑工程有限公司 |
| 5 | 广西贵港建设集团有限公司 |
| 金中凯建设集团有限公司 | |
| 7 | 深圳市安达业建设集团有限公司 一 |
| 8 | 广东鼎顺建设集团有限公司 |
| 9 | 广东鑫友建设有限公司 |
| 10 | 深圳五联建设工程有限公司 |
| 11 | 标杆(深圳)建设工程有限公司 |
| 12 | 广东华盛源建设有限公司 |
| 13 | 河南昱佛建筑工程有限公司 |
七、否决投标情况说明
技术标部分:_无,商务标部分:无。价格标部分:_无。评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法附表1
评标办法附表1-1 (技术标暗标部分有效性评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分 有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外,与招标投标有关的语言均使用简 体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第 3.5.9 项的 |
| 其他内容 | 要求。 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件 |
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 的。 各方的权利和义务,提出不同的质量标准、验收方 法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的 要求无重大偏差,下列情况属于重大偏差:1 投标 文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的 期限;2明显不符合技术规格、技术标准的要求。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求,未对 招标文件有重大的保留,包括重新划定风险,改变 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程 清单,投标人未针对危大工程清单并明确相应的安 |
评标办法附表1-2(商务标部分有效性评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务 标部 分有 效性 评审 | 形式评 审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求(除 |
| 投标文件签字 盖章 | 注明外,招标文件相关条款中提及的以及第十章 “投标文件格式”中的投标人“公司法人公章” 及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章” 等均指由数字证书电子签章。) | ||
| 投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 | ||
| 类似项目业绩 | 符合第一章第 3.3.9 款规定 | ||
| 资格评 审标准 | 项目管理机构 及人员 | 符合第二章附件二规定 | |
评标办法附表 1-3(投标文件价格部分有效性评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 价格 部分 有效 性评 审 | 响 应性评 审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知” 第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
| 服务期限 (即工期) | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项 的要求 |
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准(40分)
| 序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或 分值区 间 | 备注 |
| 1 | 对项目拟建工程现 状的了解与认识 | 评审内容:对项目拟建工程现状认识的准确 性、透彻性,对现有基础资料了解的详尽性、 清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评 审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无 此项内容得0分。 | 0-4分 | |
| 2 | 安全防护、文明施工 措施 | 评审内容:有健全的安全保证体系制度,配 备足够的符合相关规定的专职安全生产管 理人员,安全管理的资料管理制度完整、齐 全、真实,能反映施工现场安全生产的实际 情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评 审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无 此项内容得0分。 | 0-5分 |
| 成品保护和工程保 修工作的管理措施 和承诺 | 评审内容:成品保护和工程保修工作的落实 到岗、专人负责,有详实的成品保护措施方 案和实施计划,企业有完善的成品保护检查 制度、交接制度和考核奖惩制度; 承诺项目进入保修期的保修工作到位,企业 有完善的保修期工作制度,具体包括:设立丨0-4分 有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保 修沟通及时有效、定期回访等。 | ||
| 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评 审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无 | |||
| 此项内容得0分。 | |||
| 评审内容:项目前期和总体施工组织方案内 组织的科学性,项目目标是否满足招标文件 里程碑要求。 施工组织方案 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评 审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无 此项内容得0分。 容的完整性,施工流程的条理清晰度,方案 | 0-5分 |
| 5 | 术措施 | 评审内容:方案的合理、可操作性,施工流 程的详细程度,关键工程的明晰程度、技术 措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评 | 0-5分 | |
| 审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无 主要施工方案及技此项内容得0分。 | ||||
| 操作性。 评审内容:施工进度、质量目标是否明确; | ||||
| 6 措施 | 施工进度、质量保证 | 体系是否健全、控制措施的合理可行性及可 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评 审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无 | 0-5分 | |
| 此项内容得0分。 | ||||
| 施工人材机配置方 案 | 性。 审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无 | 和设备等配置方案的合理可行性及可操作 评审内容:施工人力资源、主材、主要机械 | ||
| 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评 0-4分 |
| 8 | 重难点分析及对策 | 评审内容:对本项目的项目管理、施工的重 点难点分析的全面性,条理清晰度,保证措 施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评 | 0-4分 | |
| 审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无 此项内容得0分。 | ||||
| 9 | 应急处理措施、预案 以及抵抗风险的措 施 | 评审内容:是否有行之有效的应急处理措施 和抵抗风险的措施,抵抗风险的能力强。 | ||
| 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评 审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无 此项内容得0分。 | 0-4分 | |||
| 10 | 面) | 对其技术标得分扣减5分。 技术标页数(不含封「不宜大于200页,未超出页数的,不扣分。超过 200页的将 | ||
注:
1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10,40],由招标人设置。
3、评分方法:
(3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范,响应招标文件要求,且未超出规定页数的,可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的,该项得0分。
■3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审,视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分,优者得高分;评审项目内容违反强制性规范或不响应
招标文件要求的,该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值 60%时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由,例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表 2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(10分) | ||||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 施工资质: | |
| 1 | 企业资质 | 2分 | 分; 据,否则不得分。 投标人自2020年01月01日至今每完成1项合同金额 (1)具备建筑工程施工总承包二级或以上资质,得2 注:需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依 | |
| 2 | 企业类似业绩4分 | 高得4分。 工程峻工报告或峻工验收合格证明或完工证明的时间 价的,以工程结算资料扫描件(工程结算资料须能反映 ≥350 万元人民币的类似施工业绩的,得4分;本项最 注:1类似业绩是指房屋建筑工程;2有效业绩时间以 为准,一个合同为1项业绩,不可重复计分;3若投标 人提供的业绩是以联合体形式承接的,投标人须为该业 绩的牵头人,并提供作为牵头人的证明材料(如:中标 通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容), 否则不得分。4若投标人提供的业绩是以联合体形式承 接的施工与其他内容(如设计、咨询等)组合在一起发 包的业绩,此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同 价为准,且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员 (须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以 及施工部分的合同价的相关证明材料),否则不得分。 3合同金额以承包合同价为准,承包合同未载明合同总 结算双方已盖章确认结算金额)为准。单项合同金额是 指一个承包合同所载合同价,同一工程项目分期发包, | ||
| 料原件扫描件;否则不得分。 可)、工程峻工报告或峻工验收合格证明或完工证明材 | |||
| 3 | 拟投入项目管 理机构及人员丨4分 情况 | 项目经理(项目总负责人):(2分) 2分。 施工技术负责人: (2分) 2分。 具有工程类相关专业中级(或以上)工程师职称的,得 具有工程类相关专业高级(或以上)工程师职称的,得 |
注:1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10,40],由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩(如有该评审项目),根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》(东府(2021)1号)的相关规定,如投标人为在莞分立总承包一级资质公司,本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司,应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明(简称“分立业绩资信证明”)作为峻工验收合格证明材料之一,上述“评标项目”的“企业类似业绩(如有该评审项目)”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩,原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的,其业绩不予认定。
评标办法附表 2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=50分 | 价格部分得分可以按下式计算: Gn - T|×100 Yn = Y - XH T Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; 最高报价后(保留中标资格,当有效投标文件数量在 ■投标报价平均值; 最低报价; H=h;本次招标 h=(0.5)取值区间为[0.5,1]。 T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个 3 到4家时则全部计算),取剩余有效投标人的 H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn |
注:1.价格部分总分不低于总分的50%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。3.价格部分得分最低不得低于0分。
九、经评审的价格或评分比较一览表
| 序号 | 投标人 | 投标人名称 | 总得 | 名次备注 | |||||||
| 1 | 投标单位1 | 深圳市安达业建设 集团有限公司 | 通过 | 29.24 | 通过 | 10 | 通过 | 49.95 | 89.19 | ||
| 2 | 投标单位2有限公司 | 广东鼎顺建设集团 | 通过 | 29.14 | 通过 | 10 | 通过 | 49.94 | 89.08 | ||
| 3 | 投标单位3有限公司 | 广西贵港建设集团 | 通过 | 30.08 | 通过 | 10 | 通过 | 49.81 | 89.89 | ||
| 4 | 投标单位4有限公司 | 深圳五联建设工程 | 通过 | 30.98 | 通过 | 8 | 通过 | 49.89 | 88.87 | ||
| 5 | 投标单位5 | 广州市卓爵建筑工 程有限公司 | 通过 | 30.03 | 通过 | 10 | 通过 | 49.94 | 89.97 | ||
| 6 | 投标单位6有限公司 | 广东昊晟建设工程 | 通过 | 33.42 | 通过 | 10 | 通过 | 49.98 | 93. 40 | 2 | |
| 7 | 投标单位7 | 河南华茂建工集团 有限公司 | 通过 | 29.01 | 通过 | 2 | 通过 | 49. 9 | [80. 91 | ||
| 8 | 投标单位8限公司 | 广东华盛源建设有 | 通过 | 29.23 | 通过 | 8 | 通过 | 49.88 | 87.11 | ||
| 9 | 投标单位9有限公司 | 河南昱佛建筑工程 | 通过 | 28.21 | 通过 | 8 | 通过 | 49.85 | 86.06 | ||
| 10 | 投标单位 10 | 洪城控股集团有限 公司 | 通过 | 29.05 | 通过 | 6 | 通过 | 49.91 | 84.96 | ||
| 11 | 投标单位 11 | 金中凯建设集团有 限公司 | 通过 | 29.03 | 通过 | 10 | 通过 | 49.92 | 88.95 | ||
| 12 | 投标单位 12 | 广东鑫友建设有限 公司 | 通过 | 34.2 | 通过 | 10 | 通过 | 49.93 | 94.13 | 1 | |
| 13 | 投标单位 13 | 标杆(深圳)建设工 程有限公司 | 通过 | 32.01 | 通过 | 10 | 通过 | 49.91 | 91.92 | 3 |
十、经评审的投标人排序
| 序号 | 投标人名称 | 排名 | 备注 |
| 1 | 广东鑫友建设有限公司 | 1 | |
| 2 | 广东昊晟建设工程有限公司 | 2 | |
| 3 | 标杆(深圳)建设工程有限公司 | 3 | |
| 4 | 广州市卓爵建筑工程有限公司 | 4 | |
| 5 | 广西贵港建设集团有限公司 | 5 | |
| 6 | 深圳市安达业建设集团有限公司 | 6 | |
| 7 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 7 | |
| 8 | 金中凯建设集团有限公司 | 8 | |
| 9 | 深圳五联建设工程有限公司 | 9 | |
| 10 | 广东华盛源建设有限公司 | 10 | |
| 11 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | 11 | |
| 12 | 洪城控股集团有限公司 | 12 | |
| 13 | 河南华茂建工集团有限公司 | 13 |
注:以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序。
十一、推荐的定标候选人名单
1、评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐的定标候选人名单如下(排名不分先后):
定标候选人:广东昊晟建设工程有限公司(暗标编号:投标单位6);
定标候选人:广东鑫友建设有限公司(暗标编号:投标单位12);
定标候选人:标杆(深圳)建设工程有限公司(暗标编号:投标单位13)。
2、合同协议书签署前(在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
十二、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十三、附件
1.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造投标文件评标程序;
2.评委守则;
- 黄金花园(一期、二期)老旧小区改造评标委员会专家签到及身份对照表;
- 黄金花园(一期、二期)老旧小区改造评标会议情况记录表;
- 黄金花园(一期、二期)老旧小区改造技术标部分有效性评审评审表;
6.黄 黄金花园(一期、二期)老旧小区改造技术标部分有效性评审评审汇总表; - 黄金花园(一期、二期)老旧小区改造技术标部分详细评审评审表;
- 黄金花园(一期、二期)老旧小区改造技术标部分详细评审评审最大差值计算表;
- 黄金花园(一期、二期)老旧小区改造技术标部分详细评审 评审得分汇总表;
10.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造商务标部分有效性评审 评审表;
11.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造商务标部分有效性评审评审汇总表;
12.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造商务标部分详细评审评审表;
13.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造商务标部分详细评审 评审得分汇总表;
14.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造价格标部分初步评审评审表;
15.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造价格标部分初步评审评审汇总表;
16.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造投标文件报价记录表;
17.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造价格标部分详细评审 评审表;
18.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造价格标部分详细评审 评审得分汇总表;
19.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造投标文件价格部分评分表;
20.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造投标文件评审最终得分汇总表;
21.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造定标候选人名单;
22.黄金花园(一期、二期)老旧小区改造投标文件暗标编号对照表。
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造评标委员会
日期:2025年07月18日
评标委员会所有成员签名:,
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造投标文件评标程序
招标编号:HCFHCA12501108
| 序号 | 评标程序 (内容) | 备注 |
| 1 | 评标委员会推选评标委员会负责人。 招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。组织 | |
| 2 | 招标人介绍本招标项目工程概况。 | |
| 3 | 工作。 评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法,并主持评标 | |
| 4 | 技术部分有效性评审 | |
| 5 | 技术标部分详细评审 | |
| 6 | 商务部分有效性评审 | |
| 7 | 商务标部分详细评审 | |
| 8 | 价格标部分初步评审 | |
| 9 | 价格标部分详细评审 | |
| 10 | 编写评标报告 | |
| 11 | 评标结果录入交易系统,按招标文件约定的方式得出定标候选人。 |
说明:招标人应根据评标工作的实际情况,合理安排评委和工作人员休息和用餐。
| 评委守则 |
| 工程名称:黄金花园(一期、二期)老旧小区改造 |
| 招标编号:HCFHCA12501108 |
| 我承诺:遵守以下守则,勤勉尽责、客观公正地参加评标工作。 一、按时参加评标会议,不迟到,不早退。 二、评委有下列情形之一的,应主动提出回避: 1、是招标人或投标人主要负责人的近亲属的; 2、是项目主管部门或行政监督部门的人员的; 目投标的; 5、与投标人有经济利益关系,可能影响对投标公正评审的; 7、存在其他需回避利害关系的或影响评标公正性的其他情形的。 人责任。 3、工作或聘用单位为投标人单位、其下属或上级单位的,或退休前的工作单位参加本项 4、工作或聘用单位是本项目的勘察、招标代理单位的; 6、曾因在招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的; 三、评标委员会人员应具有良好的职业道德,客观、公正地履行职责,对评审意见承担个 |
| 评审结果。 六、评委之间不串通,不将自己的意见强加于他人,各自独立完成评审工作,并认真复核 七、认真负责地完成评标报告、相关评审工作记录表,为招标人推荐合格的投标候选人。 八、严格遵守保密制度、专家评标守则,不得泄露有关评标、定标情况和资料。 九、发现有干预正常评标活动、结果的现象,应及时向有关部门反映。 |
| 评标委员会所有成员签名: 日期:2025年07月18日 |
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造评标委员会专家签到及身份对照表
招标编号:HCFHCA12501108
| 序号 | 专家姓名 | 职称 | 专业 | 专家签名 | 专家来源 | 备注 |
| 1 | ||||||
| 2 | ||||||
| 3 | ||||||
| 4 | ||||||
| 5 | ||||||
| 6 | ||||||
| 7 | ||||||
| 8 | ||||||
| 9 |
注:
1、专家序号为各评标专家现场随机抽签得出,专家签名确认并录入电子评标系统中。
2、确定专家来源后,需在口里面打“√”。“本地专家”表示居住地为东莞市。
3、推举出评标委员会负责人后,需在对应的专家姓名“备注”栏内注明。
日期: 2025年07月18日
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造评标会议情况记录表
招标编号:HCFHCA12501108
评标会时间:2025年07月18日09时30分至2025年07月18日16时00分
评标会地点:东莞市公共资源交易中心评标室 (12)
| 会议 单位 | 单位名称 | 参加人员签名 | |
| 招标单位 | 广东邦信智慧城市服务有 限公司 | ||
| 招标代理机构 | 中新工程咨询(广东)有 限公司 | ||
| 公证部门 | 广东省东莞市东莞公证处 | ||
| 参加其他单位 | |||
| 评标专家 | 抽取的评标专家 | ||
| 招标人代表 (如有) | |||
| 交易场所 | 东莞市公共资源交易中心 | ||
| 监督部门 | 东莞市南城街道住房和城 乡建设局 | ||
| 评标 会议 记录单位13) | 3、其他需要补充说明的内容:无 1、2025年07月18日进入投标文件评审阶段的投标文件共13份; 2、经评标委员会综合评审,评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人 推荐定标候选人名单如下:广东昊晟建设工程有限公司(暗标标号:投标单位6);广东鑫友 建设有限公司(暗标标号:投标单位12);标杆(深圳)建设工程有限公司(暗标标号:投标 | ||
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造技术部分有效性评审 评审汇总表
招标编号:HCFHCA12501108
| 投标人名称/暗标编 号 | 专家 | 评审结果 | 备注 | ||||||||
| 专家 二 | 专家 三 | 专家 三 | 专家 四 | 专家 五 | 专家 六 | 专家 七 | 专家 八 | 专家 九 | |||
| 投标单位10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 投标单位6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 投标单位7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||
| 投标单位5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 投标单位3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 投标单位11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 投标单位1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 投标单位2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 投标单位12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 投标单位4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||||
| 投标单位13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 投标单位8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 投标单位9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
注:
1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造技术标部分详细评审 评审最大差值计算表
招标编号:HCFHCA12501108
| 序号 | 投标人名称/暗 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 备注 |
| 1 | 投标单位10 | 29.6 | 26.9 | 27.9 | 25.8 | 28.78 | 31.1 | 33.5 | 29 | 29.8 | |
| 2 | 投标单位6 | 30.5 | 30.9 | 36.33 | 37 | 38.29 | 31.9 | 30.9 | 36.2 | 34.3 | |
| 3 | 投标单位7 | 30.2 | 26. 4 | 27.99 | 27.57 | 26.71 | 29.7 | 33.6 | 29.3 | 29.3 | |
| 4 | 投标单位5 | 29.8 | 29.8 | 28.22 | 32.75 | 26.46 | 30.7 | 31.1 | 29.4 | 29.4 | |
| 5 | 投标单位3 | 28.6 | 29.4 | 28.04 | 31.8 | 25.65 | 32.6 | 33.2 | 29.5 | 28.6 | |
| 6 | 投标单位11 | 28.8 | 27.4 | 27.86 | 26 | 30.04 | 31.1 | 33.5 | 29.6 | 29.4 | |
| 7 | 投标单位1 | 27.5 | 29.7 | 28.11 | 27.8 | 27.77 | 31.6 | 33.6 | 29.2 | 29 | |
| 8 | 投标单位2 | 29.5 | 26.9 | 28.01 | 26.26 | 29.24 | 30. 4 | 33.3 | 30.2 | 29.8 | |
| 9 | 投标单位12 | 30.5 | 30.1 | 36.89 | 37.51 | 35.51 | 32.4 | 33.7 | 36.3 | 35.4 | |
| 10 | 投标单位4 | 30 | 29.8 | 32.55 | 30.75 | 34.75 | 30 | 31.7 | 36.4 | 30.9 | |
| 11 | 投标单位13 | 29.05 | 30.9 | 37.47 | 31.74 | 37.34 | 31.9 | 33 | 34 | 30.5 | |
| 12 | 投标单位8 | 28.1 | 27.7 | 27.97 | 28.2 | 33.53 | 30.1 | 31.8 | 33.4 | 29.2 | |
| 13 | 投标单位9 | 26.2 | 26.3 | 27.81 | 27.05 | 27.11 | 29.8 | 31 | 29.9 | 28.4 | |
| 最高得分 | 30.5 | 30.9 | 37.47 | 37.51 | 38.29 | 32.6 | 33.7 | 36.4 | 35.4 | ||
| 最低得分 | 26.2 | 26.3 | 27.81 | 25.8 | 25.65 | 29.7 | 30.9 | 29 | 28.4 | ||
| 差值最大值 | 4.3 | 4.6 | 9. 66 | 11.71 | 12.64 | 2.9 | 2.8 | 7.4 | 7.0 | ||
结论:差值最大值为12.64分。
注:
1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名:
日期:2025年07月18日
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造技术标部分详细评审评审得分汇总表
招标编号:HCFHCA12501108
| 投标人名称/暗 标编号 | 对应各评标专家投标文件 技术标部分详细评审 评审结果 (得分) | 综合得分 | |||||||||
| 专家一专家二专家三专家四专家五 | 专家六专家七专家八 | 专家九 | |||||||||
| 投标单位10 | 29.6 | 26.9 | 27.9 | 25.8 | 28.78 | 31.1 | 33.5 | 29 | 29.8 | 29.05 | |
| 投标单位6 | 30.5 | 30.9 | 36.33 | 37 | 38.29 | 31.9 | 30.9 | 36.2 | 34.3 | 33.42 | |
| 投标单位7 | 30.2 | 26.4 | 27.99 | 27.57 | 26.71 | 29.7 | 33.6 | 29.3 | 29.3 | 29.01 | |
| 投标单位5 | 29.8 | 29.8 | 28.22 | 32.75 | 26.46 | 30.7 | 31.1 | 29.4 | 29.4 | 30.03 | |
| 投标单位3 | 28.6 | 29.4 | 28.04 | 31.8 | 25.65 | 32.6 | 33.2 | 29.5 | 28.6 | 30.08 | |
| 投标单位11 | 28.8 | 27.4 | 27.86 | 26 | 30.04 | 31.1 | 33.5 | 29.6 | 29.4 | 29.03 | |
| 投标单位1 | 27.5 | 29.7 | 28.11 | 27.8 | 27.77 | 31.6 | 33.6 | 29.2 | 29 | 29.24 | |
| 投标单位2 | 29.5 | 26.9 | 28.01 | 26.26 | 29.24 | 30.4 | 33.3 | 30.2 | 29.8 | 29.14 | |
| 投标单位12 | 30.5 | 30.1 | 36.89 | 37.51 | 35.51 | 32.4 | 33.7 | 36.3 | 35.4 | 34.2 | |
| 投标单位4 | 30 | 29.8 | 32.55 | 30.75 | 34.75 | 30 | 31.7 | 36.4 | 30.9 | 30.98 | |
| 投标单位13 | 29.05 | 30.9 | 37.47 | 31.74 | 37.34 | 31.9 | 33 | 34 | 30.5 | 32.01 | |
| 投标单位8 | 28.1 | 27.7 | 27.97 | 28.2 | 33.53 | 30.1 | 31.8 | 33.4 | 29.2 | 29.23 | |
| 投标单位9 | 26.2 | 26.3 | 27.81 | 27.05 | 27.11 | 29.8 | 31 | 29.9 | 28.4 | 28.21 | |
注:1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造商务部分有效性评审 评审汇总表
招标编号:HCFHCA12501108
| 投标人名称/暗标编号 | 专家 | 评事结 | 备注 | ||||||||
| 专家 | 专家 三 | 专家 三 | 专家 四 | 专家 五 | 专家 六 | 专家 七 | 专家 八 | 专家 九 | |||
| 洪城控股集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 广东昊晟建设工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | 通过 | |
| 李 河南华茂建工集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 广州市卓爵建筑工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 金中凯建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 深圳市安达业建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 广东鼎顺建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||
| 广东鑫友建设有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 深圳五联建设工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | 通过 | |
| 标杆(深圳)建设工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 广东华盛源建设有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 河南昱佛建筑工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
注:1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
日期:2025年07月18日
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造商务标部分详细评审评审得分汇总表
招标编号:HCFHCA12501108
| 投标人名称/暗标编号 | 对应各评标专家投标文件 商务标部分详细评审评审结果 | (得分) | 综合得 分 | ||||||||
| 专家 二 | 专家 二 | 专家 三 | 专家 四 | 专家 五 | 专家 六 | 专家 七 | 专家 八 | 专家 九 | |||
| 洪城控股集团有限公司 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 广东昊晟建设工程有限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 河南华茂建工集团有限公司 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 广州市卓爵建筑工程有限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 金中凯建设集团有限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 深圳市安达业建设集团有限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 广东鼎顺建设集团有限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 广东鑫友建设有限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 深圳五联建设工程有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 标杆(深圳)建设工程有限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 广东华盛源建设有限公司 河南昱佛建筑工程有限公司 | 8 8 | 8 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
注:
1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
日期: 2025年07月18日
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造价格标部分初步评审 评审汇总表
招标编号:HCFHCA12501108
| 投标人名称/暗标编号 | 专家 | 评事结 | 备注 | ||||||||
| 专家 | 专家 | 专家 | 专家 | 专家 | 专家 | 专家 | 专家 | 专家 | |||
| 洪城控股集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 广东昊晟建设工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 河南华茂建工集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||
| 广州市卓爵建筑工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 金中凯建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||||
| 深圳市安达业建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||
| 广东鼎顺建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 广东鑫友建设有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 深圳五联建设工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||
| 标杆(深圳)建设工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 广东华盛源建设有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 河南昱佛建筑工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
注:1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
日期:2025年07月18日
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造投标文件投标报价记录表
招标编号:HCFHCA12501108
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(Gn) | 备注 |
| 1 | 洪城控股集团有限公司 | 4765243. 14 | |
| 2 | 广东昊晟建设工程有限公司 | 4772489. 44 | |
| 3 | 河南华茂建工集团有限公司 | 4778749. 96 | |
| 4 | 广州市卓爵建筑工程有限公司 | 4777259. 92 | |
| 5 | 广西贵港建设集团有限公司 | 4783328. 83 | |
| 6 | 金中凯建设集团有限公司 | 4778182. 11 | |
| 7 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | 4781164. 32 | |
| 8 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 4776931. 5 | |
| 9 | 广东鑫友建设有限公司 | 4767696. 25 | |
| 10 | 深圳五联建设工程有限公司 | 4763631. 93 | |
| 11 | 标杆(深圳)建设工程有限公司 | 4778320. 83 | |
| 12 | 广东华盛源建设有限公司 | 4762405. 23 | |
| 13 | 深圳市安达业建设集团有限公司 | 4776354.3 |
评标委员会所有成员签名:
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造价格标部分详细评审 评审得分汇总表
招标编号:HCFHCA12501108
| 投标人名称/暗标编号 | 对应各评标专家投标文件 价格标部分详细评审 评审结果(得 | 综合得分 | |||||||||
| 专家 | 专家 二 | 专家 三 | 专家 四 | 专家 五 | 专家 六 | 专家 七 | 专家 八 | 专家 九 | |||
| 洪城控股集团有限公司 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | |
| 广东昊晟建设工程有限公司 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | |
| 河南华茂建工集团有限公司 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | |
| 广州市卓爵建筑工程有限公司 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | |
| 金中凯建设集团有限公司 | 49.92 | 49.92 | 49.92 | 49.92 | 49.92 | 49.92 | 49.92 | 49.92 | 49.92 | 49.92 | |
| 深圳市安达业建设集团有限公 司 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | |
| 广东鼎顺建设集团有限公司 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | |
| 广东鑫友建设有限公司 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | |
| 深圳五联建设工程有限公司 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | |
| 标杆(深圳)建设工程有限公 司 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | 49.91 | |
| 广东华盛源建设有限公司 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | |
| 河南昱佛建筑工程有限公司 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | |
注:、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
日期: 2025年07月18日
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造投标文件价格部分评分表
招标编号:HCFHCA12501108
投标报价平均值(T):4774183.97
投标人价格总分:50
扣分系数:
投标报价>评标基准价时:1
投标报价≤评标基准价时:0.5
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(Gn) | 投标人价格得分 | 备注 |
| 1 | 洪城控股集团有限公司 | 4765243.14 | 49.91 | |
| 2 | 广东昊晟建设工程有限公司 | 4772489. 44 | 49. 98 | |
| 3 | 河南华茂建工集团有限公司 | 4778749. 96 | 49. 9 | |
| 4 | 广州市卓爵建筑工程有限公司 | 4777259. 92 | 49. 94 | |
| 5 | 广西贵港建设集团有限公司 | 4783328.83 | 49. 81 | |
| 6 | 金中凯建设集团有限公司 | 4778182. 11 | 49. 92 | |
| 7 | 深圳市安达业建设集团有限公司 | 4776354.3 | 49.95 | |
| 8 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 4776931. 5 | 49.94 | |
| 9 | 广东鑫友建设有限公司 | 4767696. 25 | 49. 93 | |
| 10 | 深圳五联建设工程有限公司 | 4763631. 93 | 49.89 | |
| 11 | 标杆(深圳)建设工程有限公司 | 4778320. 83 | 49. 91 | |
| 12 | 广东华盛源建设有限公司 | 4762405. 23 | 49.88 | |
| 13 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | 4781164. 32 | 49.85 |
评标委员会所有成员签名:
日期: 2025年07月18日
| 1 | ||||||||||||
| 2 | 1 | 3 | ||||||||||
| 61 *68 | 80 68 | 68 *68 | 28 *88 | 26 ·68 | 16 08 | II'28 90 98 | 96 +8 | 96 *88 | 76 '16 | |||
| 96 *65 | 18 6 | 68 6 | 6 *65 | 86 *6 | 66 | 88 *65 98 65 | 16 *6 | 76 6 | 86 65 | 16 *6 | ||
| 其照 | 其 | 其 | 其 | |||||||||
| 00 | 00 | 10 | 8 | 10 | 10 | 2 | 8 8 | 6 | 10 | 10 | 10 | |
| 其典 | 其 | 通 | 其 | |||||||||
| 1767 | 1:67 | 80 .08 | 86 '08 | 80 .08 | 10 *67 | 87 67 | 90 *67 80 :67 | 10 :78 | ||||
| 过通 | ||||||||||||
| 同 | 偏中型 | (数): | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 9 | 7 8 | 6 | 01 | 1 | 2 | 3 |
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造定标候选人名单
招标编号:HCFHCA12501108
| 序号 | 投标人名称 | 是否推荐定标候选人 | 备注 |
| 1 | 广东昊晟建设工程有限公司 | 是 | 排名不 |
| 2 | 广东鑫友建设有限公司 | 是 | |
| 3 | 标杆(深圳)建设工程有限公司 | 是 |
评标委员会所有成员签名:
日期:2025年07月18日
黄金花园(一期、二期)老旧小区改造投标文件暗标编号对照表
招标编号:HCFHCA12501108
| 序号 | 投标人名称 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | 投标单位10 | 洪城控股集团有限公司 | |
| 2 | 投标单位6 | 广东昊晟建设工程有限公司 | |
| 3 | 投标单位7 | 河南华茂建工集团有限公司 | |
| 4 | 投标单位5 | 广州市卓爵建筑工程有限公司 | |
| 5 | 投标单位3 | 广西贵港建设集团有限公司 | |
| 6 | 投标单位11 | 金中凯建设集团有限公司 | |
| 7 | 投标单位1 | 深圳市安达业建设集团有限公司 | |
| 8 | 投标单位2 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | |
| 9 | 投标单位12 | 广东鑫友建设有限公司 | |
| 10 | 投标单位4 | 深圳五联建设工程有限公司 | |
| 11 | 投标单位13 | 标杆(深圳)建设工程有限公司 | |
| 12 | 投标单位8 | 广东华盛源建设有限公司 | |
| 13 | 投标单位9 | 河南昱佛建筑工程有限公司 |
评标委员会所有成员签名:
附件下载
黄金花园（一期、二期）老旧小区改造中标候选人公示.pdf