民勤县2025年自然村(组)通硬化路工程(第二批)正常公示
甘肃
民勤县2025年自然村(组)通硬化路工程(第二批)中标候选人公示
| 项目名称 | 民勤县 2025年自然村(组)通硬化路工程(第二批) |
|---|---|
| 招标编号 | GSDY-20250628 |
| 招标人 | 民勤县公路管理站 |
| 招标 代理机构 | 需解锁 |
| 公示开始时间 | 202 5 年 7月23日 |
| 中标候选人信息 ( 第一标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 需解锁 |
| 第 2名 | 需解锁 |
| 第 3名 | 需解锁 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第二标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃民诚嘉业建筑工程有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃嘉汇聚建筑安装工程有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃中昇工程建筑有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃民诚嘉业建筑工程有限公司 | 75.29 |
| 甘肃嘉汇聚建筑安装工程有限公司 | 65.86 |
| 甘肃中昇工程建筑有限公司 | 65.57 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| 甘肃万渝天宥市政工程有限公司 | 第一信封 资格审查未通过 |
| 中标候选人信息 ( 第三标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃利恒路桥建筑工程有限公司 |
| 第 2名 | 武威晨晖建筑工程有限责任公司 |
| 第 3名 | 甘肃金沙建筑工程有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃利恒路桥建筑工程有限公司 | 75.86 |
| 武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 65.21 |
| 甘肃金沙建筑工程有限公司 | 66.36 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| 甘肃林远建筑工程有限公司 | 第一信封 资格审查未通过 |
| 中标候选人信息 ( 第四标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃鼎晟市政工程有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃天铭建设工程有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃妙博建筑工程有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃鼎晟市政工程有限公司 | 75.00 |
| 甘肃天铭建设工程有限公司 | 63.86 |
| 甘肃妙博建筑工程有限公司 | 64.78 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第五标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃立源建设工程有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃鑫北城建工有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃保通工程建设有限责任公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃立源建设工程有限公司 | 77.86 |
| 甘肃鑫北城建工有限公司 | 65.28 |
| 甘肃保通工程建设有限责任公司 | 66.36 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第六标段 ) | |
| 废标 | 第二信封评标环节投标人数量不满足三家 (共四家投标单位投标,其中两家公司甘肃锦瑞林建设工程有限公司与甘肃辰卓建筑工程有限公司分项报价及总报价一致) |
| 中标候选人信息 ( 第七标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃跃程路桥建筑工程有限公司 |
| 第 2名 | 武威市路通市政工程有限责任公司 |
| 第 3名 | 甘肃中广鑫建设有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃跃程路桥建筑工程有限公司 | 76.21 |
| 武威市路通市政工程有限责任公司 | 65.07 |
| 甘肃中广鑫建设有限公司 | 66.78 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第八标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃世茂天成建筑工程有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃恒泰君安工程有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃枣园升泰建筑安装有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃世茂天成建筑工程有限公司 | 77.78 |
| 甘肃恒泰君安工程有限公司 | 67.15 |
| 甘肃枣园升泰建筑安装有限公司 | 64.78 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第九标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃坤鼎建设工程有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃辰卓建筑工程有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃鑫晟市政建设工程有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃坤鼎建设工程有限公司 | 75.43 |
| 甘肃辰卓建筑工程有限公司 | 65.43 |
| 甘肃鑫晟市政建设工程有限公司 | 66.42 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第十标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 民勤县第三建筑安装工程有限责任公司 |
| 第 2名 | 甘肃大远建筑有限公司 |
| 第 3名 | 武威晨晖建筑工程有限责任公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 民勤县第三建筑安装工程有限责任公司 | 76.07 |
| 甘肃大远建筑有限公司 | 65.00 |
| 武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 66.42 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| 甘肃锦凯隆建筑工程有限公司 | 第一信封 资格审查未通过 |
| 中标候选人信息 ( 第十一标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 武威市路通市政工程有限责任公司 |
| 第 2名 | 甘肃跃程路桥建筑工程有限公司 |
| 第 3名 | 需解锁 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 武威市路通市政工程有限责任公司 | 66.92 |
| 甘肃跃程路桥建筑工程有限公司 | 65.28 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第十二标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃军源路桥建筑工程有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃建安达建筑安装工程有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃欣鑫东工程建设有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃军源路桥建筑工程有限公司 | 72.15 |
| 甘肃建安达建筑安装工程有限公司 | 71.07 |
| 甘肃欣鑫东工程建设有限公司 | 67.72 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第十三标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃尚泰建设工程有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃中广鑫建设有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃金瓴建设工程有限责任公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃尚泰建设工程有限公司 | 75.86 |
| 甘肃中广鑫建设有限公司 | 65.21 |
| 甘肃金瓴建设工程有限责任公司 | 63.58 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第十四标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃希安建设有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃大安建设有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃嘉德建设工程有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃希安建设有限公司 | 68.78 |
| 甘肃大安建设有限公司 | 63.36 |
| 甘肃嘉德建设工程有限公司 | 62.07 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第十五标段 ) | |
| 废标 | 第二信封递交投标文件的投标人不足三家 |
| 中标候选人信息 ( 第十六标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃再就业建设工程(集团)有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃伟业建筑工程有限责任公司 |
| 第 3名 | 甘肃恒业建隆建设工程有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃再就业建设工程(集团)有限公司 | 75.93 |
| 甘肃伟业建筑工程有限责任公司 | 67.43 |
| 甘肃恒业建隆建设工程有限公司 | 66.22 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| 甘肃鸿威建设工程有限公司 | 第一信封 资格审查未通过 |
| 中标候选人信息 ( 第十七标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 民勤县煜祺市政工程有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃天铭建设工程有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃胜拓建设工程有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 民勤县煜祺市政工程有限公司 | 74.43 |
| 甘肃天铭建设工程有限公司 | 62.43 |
| 甘肃胜拓建设工程有限公司 | 64.43 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第十八标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃路凌市政路桥工程有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃三元建设工程有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃立昌建筑工程有限责任公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃路凌市政路桥工程有限公司 | 70.50 |
| 甘肃三元建设工程有限公司 | 69.43 |
| 甘肃立昌建筑工程有限责任公司 | 65.50 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第十九标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃中创建设有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃晶鹏建筑工程有限公司 |
| 第 3名 | 武威市第九建筑有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃中创建设有限公司 | 73.86 |
| 甘肃晶鹏建筑工程有限公司 | 64.71 |
| 武威市第九建筑有限公司 | 64.21 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第二十标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 甘肃德沃建设有限公司 |
| 第 2名 | 甘肃智慧源工程建设有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃九东建筑工程有限公司 |
| 第一信封评标得分情况(按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前4 名通过详细评审,并进入第二信封评审,第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。) | |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 甘肃德沃建设有限公司 | 63.93 |
| 甘肃智慧源工程建设有限公司 | 62.28 |
| 甘肃九东建筑工程有限公司 | 63.50 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| / | / |
| 中标候选人信息 ( 第二十一标段 ) | |
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 第 1名 | 陕西鹏泽项目管理有限公司 |
| 第 2名 | 中晏建设集团有限公司 |
| 第 3名 | 甘肃臻鑫众诚工程管理有限公司 |
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 |
| 陕西鹏泽项目管理有限公司 | 67.29 |
| 中晏建设集团有限公司 | 59.71 |
| 甘肃臻鑫众诚工程管理有限公司 | 55.43 |
| 无效或被否决情况 | |
| 单位名称 | 无效或被否决原因 |
| 甘肃亚太项目管理工程有限公司 | 第一信封 资格审查未通过 |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期 3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:民勤 交通运输局 联系电话 : 需解锁
付费解锁 查看成交供应商或中标单位等详细内容