桑植产业开发区标准厂房及配套基础设施建设项目(一期、二期)答疑澄清通

知 (二)

(招标编号:ZJJZCZB2025-011)

一、内容:

各潜在投标人:

一、现将有关投标人对本项目提出的疑问给予答复如下:

提问:(一)、安装工程-强电工程中的设备支架单位为套,请核实是否有误。

答:投标人根据设计图纸、清单自行折算。

提问:(二)、根据本项目评标办法及 2020《湖南省建设工程计价办法》湘建价【2020】56号文:“不可预见费”为“暂列金额”组成部分,必须与招标人提供“不可预见费”金额保持一致。如“不可预见费”按投标报价的分部分项费用的比例填报,则不可预见费与招标清单提供数额存在差异。请问招标人可否重新发布清单,将“不可预见费”放入“暂列金额"费用中并明确具体金额?

答:招标文件中未要求比例填报,投标报价的“不可预见费”仅需与发布“不可预见费”保 持一致。

提问:(三)、招标公告第 4.1条款投标人资格要求中要求具有[专业承包·主要部品部件生产企业或装配式建筑产业基地]资质要求。投标人须知前附表1.4.2 条款对联合体单位资质要求做出明确解释,要求具备类型为 PC 综合类或 PC 生产类,此条款类型名字来源与湖南省住房城乡建设厅 2018 年-2020 年颁发的总计6个批次 55 家装配式基地名单中的文件中的类型,对此我司提出一下几点质疑:1.湖南省 2020 年度第六批次公布基地类型均为生产类与18-19 年五个批次公布中的 PC 综合类,PC 生产类名字不统一,是否湖南省 2020 年度第六批次公布类型为生产类的装配式基地均不符合要求 PC 综合类、PC 生产类资质要求,如果不符合湖南省内完全符合名字要求的企业仅为21家是否存在排除潜在投标人情况?2.目前湖南省内房建项目提倡采用绿色环保的装配式建筑,但是资质要求标准不统一,每个省份住建厅公布形式不一,比如江西,安徽,山东等省内均只公布企业取得装配式建筑基地资格,但是没有公布类型其中多数企业是钢结构,木结构,配套生产企业,针对这一现象评委怎么去评判这些基地是否具备 PC 综合类或 PC 生产类要求,因为这类企业在近两个月机管标平台的过往项目中均未以不符合资质条件废标,湖南省在启用这一资质的时候是否只参考湖南省住建

厅公布文件名字,目前湖南省内公开招标市场外省单位鱼龙混杂,针对各省的装配式基地要求,我司希望能得到公平公正的回复。
答:按招标文件执行。
提问:(四)、我单位为浙江省企业,受到杭州市“市本级”行政处罚,行政处罚类型为罚款,金额15万元。该记录可在“浙江政务服务网一—浙江省——行政处罚结果信息公开一一全部”或“浙江政务服务网——杭州市——行政处罚结果信息公开——市本级”界面查询到,但是在“浙江政务服务网——浙江省——行政处罚结果信息公开-省本级”界面查询无此记录。我单位该行政处罚记录是否不属于招标文件 P17-P18 页信用处罚扣分所描述情况之一?
答:根据招标文件,只认可省本级行政监管部门或综合监管部门所作出的行政处罚的情况。提问:(五)、答疑文件中有关付款节点做出了以下修改,(1)根据中标单位施工组织设计的关键节点,按完成相应阶段工程量的 80%支付进度款。(注:施工组织设计的关键节点包含(不限于)但不可拆分以下:边坡支护、大型土石方、基础工程、主体工程、装饰装修工程、安装工程、室外附属工程、道路工程八个阶段。),请问其中主体工程、装饰装修工程、安装工程等是否在各单体完成时进行付款?
答:根据招标文件,关键节点不可拆分,各单体完成上述关键节点时不进行付款。
提问:(六)、1、招标文件中要求联合体成员单位需装配式建筑产业基地资格(以省级及以上建设行政主管部门或省级及以上住宅产业化办公室发布的批复文件或授牌为准,类型为PC 综合类或者 PC 生产类),请问国务院批复或批准的装配式建筑产业基地或者外省装配式基地但未明确类型为 PC 综合类或者 PC 生产类可以参与投标吗?2,招标文件中关于信用处罚扣分情况是指在规定的期限内受到省本级行政监管部门处罚的情况,请问,省级以下行政监督部门的处罚或罚款扣分吗?
答:1、按招标文件执行,2、根据招标文件,只认可省本级行政监管部门或综合监管部门所作出的行政处罚的情况。
因机器管招投标系统有所调整,本项目的地勘报告作为本答疑澄清通知的附件上传,请各投标人自行下载。
本次澄清答疑通知做为招标文件的组成部分,其他内容不变,请投标人知悉!