电力能源招标网

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号:ZY-CG-QY-2025-010

原公告的采购项目名称:阳山县2025年中央财政支持农业社会化服务项目

首次公告日期:2025年08月06日

二、更正信息:

更正事项:采购公告与采购文件

更正原因:

项目实际情况需要

更正内容:

原公告的获取采购文件结束日期:2025-08-13,更正为:2025-08-22。

原公告的响应文件提交截止时间:2025-08-19 09:00:00,更正为:2025-08-28 09:00:00。

原公告的开启时间:2025-08-19 09:00:00,更正为:2025-08-28 09:00:00。

原磋商文件第四章-三、评审程序-5.详细评审-技术部分和投标报价

分值构成	商务部分30.0分 技术部分50.0分 报价得分20.0分
技术部分	根据供应商对本项目具体情况的理解和熟悉程度,以及根据项目所采取的措施等进行评审: (10.0分)
根据供应商对本项目提供的做好培育工作服务的方案进行评审: ( 10.0分 )	1) 培育方案内容具体、完善,思路清晰,对各资源的协调整合措施合理,针对性强,可行性高,优于采购需求的,得 10分; 2) 培育方案内容较具体,思路清晰,对各资源的协调整合措施较合理、可行,完全满足采购需求的,得 7分; 3) 培育方案内容及思路较一般,对各资源的协调整合措施的可行性较一般,基本满足采购需求的,得 4分; 4) 培育方案内容较简单,思路较模糊,对各资源的协调整合措施的可行性差,不能完全满足采购需求的,得 1分。 【注:未提供方案或与评审因素无关的不得分。】
根据供应商对本项目提供的落实社会化服务建设服务方案进行评审: (10.0分)	1) 建设方案内容具体完善,思路清晰,措施合理,针对性强,可行性高,优于采购需求的,得 10分; 2) 建设方案内容较具体,思路较清晰,措施较合理、可行,完全满足采购需求的,得 7分; 3) 建设方案内容及思路较一般,措施可行性较一般,基本满足采购需求的,得 4分; 4)建设方案内容较简单、思路较模糊,措施可行性差,不能完全满足采购需求的,得1分。 【注:未提供方案或与评审因素无关的不得分。】
根据供应商提供的项目进度计划方案进行评审: (10.0分)	1) 项目进度计划安排科学、合理,各项工作安排衔接得当,优于采购需求的,得 10分; 2) 项目进度计划安排合理,各项工作安排衔接较得当,完全满足采购需求的,得 7分; 3) 项目进度计划安排较合理,各项工作安排衔接较得当,基本满足采购需求的,得 4分; 4)项目进度计划安排的合理性较低,各项工作安排衔接欠得当,不能完全满足采购需求的,得1分。 【注:未提供方案或与评审因素无关的不得分。】
根据供应商所提供的服务承诺、质量保障措施进行评审: ( 10 .0分)	1)服务承诺及质量保障措施合理可行,具有完善的质量管理制度,优于采购需求的,得10分; 2)服务承诺及质量保障措施较合理,具有较完善的质量管理制度,完全满足采购需求的,得7分; 3)服务承诺、质量保障措施及质量管理制度较一般,基本满足采购需求的,得4分; 4)服务承诺及质量保障措施合理性差,质量管理制度较简单的,不能完全满足采购需求的,得1分。 【注:未提供方案或与评审因素无关的不得分。】
投标 报价	投标 报价得分 ( 20 .0分)

现修改为:

分值构成	商务部分30.0分 技术部分40.0分 报价得分30.0分
技术部分	根据供应商对本项目具体情况的理解和熟悉程度,以及根据项目所采取的措施等进行评审: (8.0分)
根据供应商对本项目提供的做好培育工作服务的方案进行评审: ( 8.0分 )	1) 培育方案内容具体、完善,思路清晰,对各资源的协调整合措施合理,针对性强,可行性高,优于采购需求的,得 8 分; 2) 培育方案内容较具体,思路清晰,对各资源的协调整合措施较合理、可行,完全满足采购需求的,得 5 分; 3) 培育方案内容及思路较一般,对各资源的协调整合措施的可行性较一般,基本满足采购需求的,得 3 分; 4) 培育方案内容较简单,思路较模糊,对各资源的协调整合措施的可行性差,不能完全满足采购需求的,得 1分。 【注:未提供方案或与评审因素无关的不得分。】
根据供应商对本项目提供的落实社会化服务建设服务方案进行评审: ( 8 .0分)	1) 建设方案内容具体完善,思路清晰,措施合理,针对性强,可行性高,优于采购需求的,得 8 分; 2) 建设方案内容较具体,思路较清晰,措施较合理、可行,完全满足采购需求的,得 5 分; 3) 建设方案内容及思路较一般,措施可行性较一般,基本满足采购需求的,得 3 分; 4)建设方案内容较简单、思路较模糊,措施可行性差,不能完全满足采购需求的,得1分。 【注:未提供方案或与评审因素无关的不得分。】
根据供应商提供的项目进度计划方案进行评审: (8.0分)	1) 项目进度计划安排科学、合理,各项工作安排衔接得当,优于采购需求的,得 8 分; 2) 项目进度计划安排合理,各项工作安排衔接较得当,完全满足采购需求的,得 5 分; 3) 项目进度计划安排较合理,各项工作安排衔接较得当,基本满足采购需求的,得 3 分; 4)项目进度计划安排的合理性较低,各项工作安排衔接欠得当,不能完全满足采购需求的,得1分。 【注:未提供方案或与评审因素无关的不得分。】
根据供应商所提供的服务承诺、质量保障措施进行评审: ( 8 .0分)	1)服务承诺及质量保障措施合理可行,具有完善的质量管理制度,优于采购需求的,得8分; 2)服务承诺及质量保障措施较合理,具有较完善的质量管理制度,完全满足采购需求的,得5分; 3)服务承诺、质量保障措施及质量管理制度较一般,基本满足采购需求的,得3分; 4)服务承诺及质量保障措施合理性差,质量管理制度较简单的,不能完全满足采购需求的,得1分。 【注:未提供方案或与评审因素无关的不得分。】
投标 报价	投标 报价得分 ( 30 .0分)

其他内容不变

更正日期: 2025年08月15日

三、其他补充事项

1.更正公告为原采购公告、原采购文件不可分割的部分,原采购公告、原采购文件相应条款与本公告有不一致之处,以本公告为准。请供应商务必按照更正后的内容编制投标/响应文件,本公告发布,视同书面通知所有潜在供应商。

1.更正公告为原采购公告、原采购文件不可分割的部分,原采购公告、原采购文件相应条款与本公告有不一致之处,以本公告为准。请供应商务必按照更正后的内容编制投标/响应文件,本公告发布,视同书面通知所有潜在供应商。

四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称: 阳山县农业农村局

地 址: 阳山县韩愈路28号六楼