电力能源招标网

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号: 采购计划 -[2025]-000 82 号 - YCJS-[2025]08-02

原公告的采购项目名称: 两家子镇同心村白鹅养殖场建设项目

首次公告日期: 2025年08月07日

评审办法和响应文件递交的截止时间:详见招标文件

二、更正信息

更正事项: ☑ 采购公告 ☑ 采购文件 □采购结果

更正内容:

1. 原招标文件中

(二)详细评审

条款号	条款内容	编列内容
2.2.1	分值构成 (总分100分)	施工组织设计: 5 2 分 项目管理机构: 6 分 磋商 报价: 3 0 分 其他评分因素: 12 分
2.2.2	评审 基准价 计算方法	(1) 评审 基准价:经评审的所有有效最终 磋商 报价 最低价 为 评审 基准价; (2)最后 磋商 报价等于 评审 基准价时得满分 3 0分; (3)最后 磋商 报价高于基准价按以下公式计算得分: 评审 基准价/最后 磋商 报价* 3 0
2.2.3	磋商报价得分计算方法	评审 基准价/ 最终 磋商 报价* 3 0
条款号	评分因素	评分标准
2.2.4 ( 1 )	施工组织设计评分标 准 ( 5 2 分 )	内容完整性和编制水平
施工方案与技术措施	针对供应商提报的 施工方法先进性、合理性进 行综合评价,优者得 8 分,良者得 6 分,一般者得 4 分,没有则得0分。	0-8
质量管理体系与措施	针对供应商提报的 施工技术标准、施工过程、检验检测,质量通病防治等确保工程质量的技术组织措施合理性进行综合评价, 优者得 6 分,良者得 4 分,一般者得 2 分,没有则得0分。	0- 6
安全管理体系与措施	针对供应商提报的安全管理体系与措施 合理、全面、有效性进行综合评价, 优者得 6 分,良者得 4 分,一般者得 2 分,没有则得0分。	0- 6
环境保护管理体系与措施	针对供应商提报的环境保护管理体系与措施 合理、全面、有效性进行综合评价, 优者得 6 分,良者得 4 分,一般者得 2 分,没有则得0分。	0- 6
工程进度计划与措施	针对供应商提报的工程进度计划与措施 合理性进行综合评价, 优者得 6 分,良者得 4 分,一般者得 2 分,没有则得0分。	0- 6
主要施工机械设备情况	针对供应商提报的 主要施工机械设备情况合理性进行综合评价, 优者得 3 分,良者得 2 分,一般者得 1 分,没有则得0分。	0- 3
劳动力安排计划	针对供应商提报的 劳动力安排计划合理性进行综合评价, 优者得 6 分,良者得 4 分,一般者得 2 分,没有则得0分。	0- 6
原材料进场所计划	针对供应商提报的原材料进场所计划 合理性进行综合评价 优者得 3 分,良者得 2 分,一般者得1分,没有则得0分。	0- 3
2.2.4 ( 2 )	项目管理机构评分标 准 ( 6 分 )	项目经理业绩
项目管理团队配置	其他主要人员配备齐全,人员有职称证书或岗位证书 , 满足施工要求,对人员配备情况进行比较,优得 4 分,一般得 2 分,无不得分 响应文件内附相应人员职称证书或岗位证书复印件加盖供应商公章 启用电子证书的供应商,响应文件内附电子证书的有效查询网址,信息真伪由评审专家登录其提供的有效网址或扫描二维码标识进行查询确认。	0 - 4
2.2.4 ( 3 )	磋商 报价评分标准 ( 3 0分 )	报价得分
2.2.4 ( 4 )	其他因素评分标准 ( 12 分 )	类似工程经验
保修服务	每有一条合理、有效的 保修服务 得 1 分,最多得 3 分。	0- 3
优惠条件	采购人可接受的优惠条件,每有一项加 1 分,最多得 3 分。	0- 3

现更正为

(二)详细评审

条款号	条款内容	编列内容
2.2.1	分值构成 (总分100分)	施工组织设计: 5 2 分 项目管理机构: 6 分 磋商 报价: 3 0 分 其他评分因素: 12 分
2.2.2	评审 基准价 计算方法	(1) 评审 基准价:经评审的所有有效最终 磋商 报价 最低价 为 评审 基准价; (2)最后 磋商 报价等于 评审 基准价时得满分 3 0分; (3)最后 磋商 报价高于基准价按以下公式计算得分: 评审 基准价/最后 磋商 报价* 3 0
2.2.3	磋商报价得分计算方法	评审 基准价/ 最终 磋商 报价* 3 0
条款号	评分因素	评分标准
2.2.4 ( 1 )	施工组织设计评分标 准 ( 5 2 分 )	内容完整性和编制水平
施工方案与技术措施	施工方案与技术措施进行比较,内容完整、合理、可行;方案具体可靠,可实施性强,切实可行、详尽合理得 8-6 分,相对合理可行者得 5-3 分,方案简单、措施一般得 2-1 分,无不得分。	0-8
质量管理体系与措施	质量管理体系与措施进行比较,内容完整、合理、可行;方案具体可靠,可实施性强,切实可行、详尽合理得 6 分,相对合理可行者得 4 分,方案简单、措施一般得2分,无不得分。	0- 6
安全管理体系与措施	安全管理体系与措施进行比较,内容完整、合理、可行;方案具体可靠,可实施性强,切实可行、详尽合理得 6 分,相对合理可行者得4分,方案简单、措施一般得2分,无不得分。	0- 6
环境保护管理体系与措施	环境保护管理体系与措施进行比较,内容完整、合理、可行;方案具体可靠,可实施性强,切实可行、详尽合理得6分,相对合理可行者得 4 分,方案简单、措施一般得 2 分,无不得分。	0- 6
工程进度计划与措施	工程进度计划与措施进行比较,内容完整、合理、可行;方案具体可靠,可实施性强,切实可行、详尽合理得6分,相对合理可行者得 4 分,方案简单、措施一般得 2 分,无不得分。	0- 6
主要施工机械设备情况	主要施工机械设备情况 进行比较 , 内容完整、合理、可行;方案具体可靠,可实施性强,切实可行、详尽合理得 3 分,相对合理可行者得 2 分,方案简单、措施一般得 1 分,无不得分。	0- 3
劳动力安排计划	劳动力安排计划 进行比较 , 内容完整、合理、可行;方案具体可靠,可实施性强,切实可行、详尽合理得6分,相对合理可行者得 4 分,方案简单、措施一般得 2 分,无不得分。	0- 6
原材料进场所计划	原材料进场所计划 进行比较, 内容完整、合理、可行;方案具体可靠,可实施性强,切实可行、详尽合理得 3 分,相对合理可行者得 2 分,方案简单、措施一般得 1 分,无不得分。	0- 3
2.2.4 ( 2 )	项目管理机构评分标 准 ( 6 分 )	项目经理业绩
项目管理团队配置	其他主要人员配备齐全,人员有职称证书或岗位证书 , 满足施工要求,对人员配备情况进行比较,优得 4 分,一般得 2 分,无不得分 响应文件内附相应人员职称证书或岗位证书复印件加盖供应商公章 启用电子证书的供应商,响应文件内附电子证书的有效查询网址,信息真伪由评审专家登录其提供的有效网址或扫描二维码标识进行查询确认。	0 - 4
2.2.4 ( 3 )	磋商 报价评分标准 ( 3 0分 )	报价得分
2.2.4 ( 4 )	其他因素评分标准 ( 12 分 )	类似工程经验
保修服务	对供应商提出的采购人可以接受的具有实质性 保修服务 进行综合评价,每有一条实质性优惠条件得1分,满分 3 分,无不得分。	0- 3
优惠条件	对供应商提出的采购人可以接受的具有实质性优惠条件进行综合评价,每有一条实质性优惠条件得1分,满分 3 分,无不得分。	0- 3

2. 原招标文件中:

响应文件递交的截止时间: 2025年08月19日09时00分(北京时间)

现变更为: 2025年08月25日08时30分(北京时间)

原招标文件中其他内容不变。

更正日期: 2025年08月18日

三、其他补充事宜

本次公告同时在、 “政采云”平台( http:// ),同步推送到吉林省政府采购网( )上发布

四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称: 大安市 两家子镇人民政府

地 址: 大安市两家子镇