东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程中标候选人公示
广东
附件下载
东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程
评标报告
东莞市妇幼保健院殖医学中心升级改造程评标委员会
二〇二五年八月二十二日
评标委员会所有成员签名:
目录
、基本情况和数据..
、评标委员会组成情况. 3三、开标、入围筛选及评标, 3四、进评标环节的投标览表 4五、否决投标的情况说明. 5六、评标标准、评标法或者评标因素览表.
七、评分较览表
、评标结果和推荐的定标候选名单(排名不分先后) 12九、澄清、说明、补正事项纪要. 12十、附件.. 12
、基本情况和数据
1、工程概况
(1)程名称:东莞市妇幼保健院殖医学中升级改造程(2)建设地点:东莞市东城街道(3)招标单位:东莞市妇幼保健院(4)
(5)建设规模:东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程,主要建设内容为装修改造东城院区医技楼四层及急诊楼四层,改造建筑面积约2366平方米,建筑高度19.9米,结构为框架结构,项目总投资约14193354.82元。
(6)计划工期:计划工期为270日历天,计划开工日期为2025年9月10日,计划峻工日期为2026年6月7日。
(7)本次招标项目的投资金额:14193354.82元(8)招标式:公开招标
(9)招标范围:东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程,按招标图纸及工程量清单所含内容,主要包括以下内容:1.装修工程(含砌筑工程、混凝土及钢筋混凝土工程、金属结构工程、门窗工程、屋面及防水工程、楼地面装饰工程、墙、柱面装饰与隔断、幕墙工程、天棚工程、其他装饰工程、拆除工程等);2.强电工程(含配电箱、送配电装置系统、电力电缆敷设、电气配线、荧光灯及医疗专用灯等各类灯具、照明开关、蓄电池、等电位端子箱等);3.弱电工程(含弱电合用、综合布线、监控、门禁、呼叫系统、背景音乐、人脸识别、实验室监测系统等);4.医用气体(含不锈钢管、氮气终端、二氧化碳终端、混合器终端、负压终端、氧气终端、声光报警器等);5.给排水(含给水、排水管道敷设、洗涤、洗脸盆、拖布池、小便、大便器等);6.暖通工程(含送风、新风、回风、排风系统、多联机冷媒管等);7.消防工程(含消防水、消防电、防排烟等)等工程。以上招标范围未尽事宜,详见招标图纸及工程量清单,并满足设计文件的要求。
评标委员会所有成员签名:
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项设9评标委员会,评标委员会根据《中华民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中3人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,6名专家于2025年821从东省综合评标评审专家库中随机抽取产。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中专家、专家六、专家为招标代表,专家、专家三、专家四、专家五、专家七、专家九为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员致推举专家为评标委员会负责。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况见附件《评标委员会专家签到及份对照表》。
三、开标、入围筛选及评标
(一)开标记录:
1、2025年82109时30分在东莞市公共资源交易中开标室(10)召开投标会。
2、参加投标的单位共25家,经系统动辅助审查及复核,符合招标件要求的有效投标共24家,不符合要求的共1家,其中山西扬盛建筑工程有限公司项目负责人资质不满足招标项目要求,根据招标件5.5.1项要求,否决其投标。具体详见《招标程投标资审及解密结果表》。
3、投标件截在线解密时间为,共23家投标单位解密成功,共2家投标单位未解密,未解密单位为西扬盛建筑程有限公司及河南芮优建筑程有限公司。具体详见:《招标程投标资审及解密结果表》。
4、投标提出异议情况:。
5、通过资审且解密成功的投标共23家,不符合招标件要求的投标共2家。
6、通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标于15家时,招标在开标现场随机在12到评标委员会所有成员签名:
15之间的整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q,本次抽取放入12至15号球,分别代表对应的入围评标环节投标人数量,本次抽中14号球,本项目的入围评标环节投标人数量为14家。
7、招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件(不含技术部分)打包并导入筛选系统。
8、投标会到会各方均无异议。
(二)入围筛选:
1、入围筛选会时间:2025年821
2、入围筛选会地点:东莞市公共资源交易中评标室(12)
3、入围筛选委员会确定可入围评标环节的投标名单。
4、入围筛选会议结束后,招标人通过开标系统将进入评标环节的投标文件打包并导入评标系统。
(三)评标时间、地点:
评标时间:2025年8月22日09:30时至2025年8月22日15:30时;评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(14)
(四)评标办法:根据招标文件的规定,本项且评标采用定量评审法。
(五)参加评标会议的其他人员:东莞市妇幼保健院(招标人)需解锁(招标代理机构)广东省东莞市东莞公证处(公证部门)上述员签到情况见《评标会议情况记录表》
四、进入评标环节的投标人一览表
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 东筑奥建设集团有限公司 |
评标委员会所有成员签名:
| 2 | 广东华坤建设集团有限公司 |
| 3 | 东润昌建设程有限公司 |
| 4 | 中虹建设集团有限公司 |
| 东福诚建设集团有限公司 | |
| 6 | 东晁佳建设集团有限公司 |
| 7 | 华川建设集团有限公司 |
| 8 | 东国嘉建设程有限公司 |
| 9 | 东银辉建设有限公司 |
| 10 | 深圳新科特种装饰工程有限公司 |
| 11 | 东星凤建设有限公司 |
| 12 | 东建厦建设集团有限公司 |
| 13 | 东恒溢建筑程有限公司 |
| 14 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 |
五、否决投标的情况说明
1、技术部分:投标单位7技术标编制不满招标件第章第3.5.9项的要求。
2、商务部分:无。
3、价格部分:无。
六、评标标准、评标法或者评标因素览表
评标办法前附表1-1(技术标暗标部分有效性评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有 效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专术语外,与招标投标有关的语均使简体中。 必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采中华民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满招标件第章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标件未附有招标不能接受的条件。 2、投标件包括招标件规定应递交的全部件的。 |
评标委员会所有成员签名:
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求,未对招标 文件有重大的保留,包括重新划定风险,改变各的权 利和义务,提出不同的质量标准、验收法、计量方法 和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求 重偏差,下列情况属于重偏差:1投标件载明 的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限;2明显 不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单, 投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施; 6、投标件对招标件做出实质性响应的。 |
评标办法前附表1-2(商务标部分有效性评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标 部分有 效性评 审 | 形式评审 标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖 章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求(除注明外, 招标件相关条款中提及的以及第章“投标件格式” 中的投标“公司法公章”及“投标法定代表签 章”“技术负责签章”等均指由数字证书电签章。) | ||
| 投标文件格式 | 符合第章“投标件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书,并明确联合体牵头 | ||
| 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | ||
| 资格评审 标准 | 项目管理机构及 人员 | 符合第二章附件二规定 | |
评标办法前附表1-3(投标件价格部分有效性评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
评标委员会所有成员签名:
| 响应性评 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2 | |
| 符合第二章“标须知”第1.项定 | |||
| 质量标准 | 符合第章“投标须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第章“投标须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满招标件第二章第3.5.11项的要求 |
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
评标委员会所有成员签名:
| 序号 | 评标项目 | 评审内容 | 备注 | |
| 1 | 对项目拟建工现状的 | 对项目拟建工程及其建设环境认识准确、透彻。 详是清及完整解现有基础资料。对项目 拟建程对周边环境的影响进分析。 有健全的安全保证体系及相关制度。有本项安 | 3分 | |
| 2 | 安全防护、文明施工措 施 | 全产资保障制度及措施。配备够的符合相 关规定的专职安全产管理员。针对本项有 明确的安全、明施管理标,并有相关具体 措施。安全管理的资料管理制度完整、齐全、真 实,能反映岗位人员负责岗位资料的措施。有针 分项程分析内容,并有相关管理措施。有针对 本项目建设过程中可能存在的危险源分析内容, 并有相关管理措施。有针对本项建设过程中可 能存在的重安全隐患及风险分析内容,并制定 应对措施。有本项的安全产、明施措施 | 4分 | |
| 3 | 成品保护和程保修 作的管理措施和承诺 | 费使用落实的管理制度及措施。 企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考 核奖惩制度。制定项成品保护实施计划、成品 保护专项案及措施。承诺项进入保修期的保 修作到位,企业有完善的保修期作制度。成 品保护和程保修作设了专门的保修组织机 构,配备岗位齐全、专负责。有保障保修沟通 | 4分 | |
| 4 | 施工组织方案 | 及时有效的措施、定期回访制度等。 项目总体施工管理思路的合理性。主要管理人员 的配置、职责与分合规合理。总平布置科学 与实。施流段(区)划分合理。 | 4分 |
| 5 | 主要施工方案及技术措 | 主要施工案齐全、完整。主要施案有针对 性、合理性、可操作性。主要施流程的详细程 度合求。键程法度符合 施技术管理措施有针对性与合理性。专项施 | 4分 | |
| 6 | 施工进度、质量保证措 | 施工工期目标明确;体系健全、控制措施的合理 可性并具有可操作性。影响工期目标的关键线 路明确理。有进文程 标明确,体系健全。质量保证措施合理、可并 具有可操作性。关键程质量管理措施完善。 | 4分 | |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 劳动配置合理。施机械配置合理。施材料 (周转材料)配置合理。程材料采购进场计划 合理性。 | 4分 | |
| 8 | 重难点分析及对策 | 对本项目的项目管理施工的重点难点分析全面、 准确。对本项目的项目管理施工的重点难点分析 条理清晰。对本项目的项目管理施工的重点难点 保证措施合理有效。对本项目的项目管理施的 重点难点解决方案完整。 | 4分 | |
| 9 | 应急处理措施、预案以 及抵抗风险的措施 | 应急案(预案)完整、有效。风险识别准确。 针对风险有之有效的应急处理措施和抵抗风险|4分 | ||
| 10 | 技术标页数 (不含封面) | 的措施,风险抵抗能强。 不宜大于_200_页,未超出页数的,不扣分。超过_200页的将对其技 | ||
注:
1、上述“评审内容”栏内容仅供参考,招标应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10,40],由招标设置。
3、评分方法:
□3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范,响应招标文件要求,且未超出规定页数的,可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的,该项得0分。
■3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审,视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分,优者得高分;评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的,该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值 $6 0 %$ 时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由,例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标委员会所有成员签名:
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准(15分)
| 商分你部力计申标准(15分) | 序号 | 评标项目 分值 | 评分标准 | |
| 企业资质 | 1分 | 施工资质: 具备建筑程施总承包贰级或以上资质,得分; 本项最高得1分。 | 注:需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据,否则不得分; | |
| 企业信 | 2分 况 | 证书原件扫描件作为评审依据。 个得_2分,本项最得_2分。 本项最高得1分。 | 若为联合体投标,以施资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质 投标2020年11今承接过的类似项业绩获得奖项的: (1)获得省级(或以上)建设政主管部门(或学会)颁发奖项的,每 (2)获得市级建设政主管部门(或学会)颁发奖项的,每个得_1分, 注:1类似项业绩是指建筑程施总承包(或程总承包)项, 颁发单位包括政区政府、建设政主管部门或业协会;2获奖时间 | |
| 企业类似 | 9分 | 的类似施工业绩的,得_1.5分;本项最高得9_分。 内容),否则不得分。合同额以承包合同价为准,承包合同未载明 | 以获奖证书颁发时间或上公获奖时间为准;3需提供获奖证书原件 扫描件或上公获奖页截图凭证、得奖项不重复记分。4若属于 同项获得多个奖项的,仅按上述所属较的计分标准计算次得分, 不重复计分。5若为联合体投标,联合体任意一方满,即可得分。 投标自2020年1月1日至今每完成1项合同额≥900万元民币 注:1类似业绩是指_建筑工程施总承包(或程总承包)项且;2有 效业绩时间以合同签订的时间为准,个合同为1项业绩,不可重复计 分;3若为联合体参与本项投标,由联合体牵头及成员单位中提供 的有政业体式的,标须为评率4,标提为率 的证明材料(如:中标通知书、合同等材料中能体现出牵头份的 |
评标委员会所有成员签名:
| 价,同程项分期发包,签订多个合同的,不以累加的合同额作为 程业绩。6若投标提供的业绩是以联合体形式承接的施与其他内 容(如设计、咨询等)组合在一起发包的业绩,此时合同金额以业绩合 同中施工部分的合同价为准,且投标人必须是联合体中负责施工任务的 成员(须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的 合同价的相关证明材料),否则不得分。7须提供以下2项证明材料(缺 不可),否则不予认可该项业绩:a.合同(提供合同协议书等能反 映主要内容和合同双方签字盖章页即可);b.由行政部门盖章签发的竣 验收合格证明材料或有建设单位(代建单位)、监理单位、设计单位、 施单位的公章的竣验收合格证明材料。 | ||
| 4 | 拟投入项 目构管理机员 情况 | 项目负责人:(2分) 同时具有工程类相关专业高级(或以上)工程师和一级等级的注册建造 3分 术建造师注册证书中列明的专业类别为建筑工程的,得2分。 具有建筑工程相关专业高级(或以上)工程师职称的,得1分。 (需提供相关有效证书扫描件作为评审依据,否则不得分。) |
:1、上述“评分标准”栏内容仅供参考,招标应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10,40],由招标设置。评审类不能于三项。
3、对企业类似业绩(如有该评审项目),根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若于意见》(东府(2021)1号)的相关规定,如投标人为在莞分立总承包一级资质公司,本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司,应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明(简称“分立业绩资信证明”)作为竣验收合格证明材料之,上述“评标项目”的“企业类似业绩(如有该评审项)”认可该投标分立起两年内使用原公司业绩,原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分业绩资信证明的,其业绩不予认定。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算: Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标件中去掉个最低报价和个最报 |
评标委员会所有成员签名:
| 价后(保留中标资格,当有效投标件数量在3到4家时则 全部计算),取剩余有效投标的 ■投标报价平均值; □最低报价; H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn<T时,H= h;本次招标h=(0.5)取值区间为[0.5,1]。 |
注:1.价格部分总分不低于总分的 $5 0 %$ 2.价格评分在计算过程中产数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位数。3.价格部分得分最低不得低于0分。
七、评分较览表
| 序号 | 投标人名称 | 评审审评审审审 | 技术技术商务 商务 价格价格 审 | 总行得 | 备注 | ||||
| 1 广东显佳建设集团有限公司通过 28.03 通过 | 15通过49.8892.91 | 定标候选人 | |||||||
| 2 | 广东国嘉建设程有限公司 通过 28.42 通过 14 通过 49.96 92.38 | 定标候选人 | |||||||
| 3 | 浙江中富建筑集团股份有限 公司 | 通过25.48 通过 15 通过 49.03 89.51 | |||||||
| 4 | 广东恒溢建筑工程有限公司 通过 23.78 通过10.5 通过 49.92 84.20 | ||||||||
| 5 | 华川建设集团有限公司 | 通过 24.8 通过 15 通过 49.79 89.59 | |||||||
| 6 东福诚建设集团有限公司 通过 25.82 通过 8.5 通过49.92 84.24 | |||||||||
| 7 | 深圳新科特种装饰工程有限不通 | 一 | / | 1 | / | / | |||
| 8 东筑奥建设集团有限公司 通过 25.6 通过 15 通过 49.72 90.32 | |||||||||
| 9 | 东银辉建设有限公司 | 通过28.07 通过 13 通过49.9891.05 |
评标委员会所有成员签名:
| 10东华坤建设集团有限公司 通过 25.62 通过 15 通过 49.92 90.54 | |||||||||
| 11 | 中虹建设集团有限公司 | 通过 25.45 通过 12 通过 49.7987.24 | |||||||
| 12东润昌建设程有限公司 通过 30.07 通过 13 通过 49.77 92.84 | 定标候选人 | ||||||||
| 13 东星凤建设有限公司 | 通过 25.32 通过 15 通过 49.87 90.19 | ||||||||
| 14广东建厦建设集团有限公司 通过 23.93 通过 11 通过 49.81 84.74 |
、评标结果和推荐的定标候选名单(排名不分先后)
| 序号 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | 东晁佳建设集团有限公司 | 定标候选人 |
| 2 | 东国嘉建设程有限公司 | 定标候选人 |
| 3 | 东润昌建设程有限公司 | 定标候选人 |
九、澄清、说明、补正事项纪要
无其它澄清、说明、补正事项纪要。
十、附件
详见各附表。
评标委员会所有成员签名:
东莞市妇幼保健院殖医学中心升级改造工程投标文件评标程序
招标编号:FCFFCA12501258
| 序号 | 评标程序(内容) | 备注 |
| 1 | 招标或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和作员。组织 评标委员会推选评标委员会负责。 | |
| 2 | 招标介绍本招标项目程概况。 | |
| 3 | 评标委员会负责组织评标专家学习招标件及评标办法,并主持评标 工作。 | |
| 4 | 技术部分有效性评审 | |
| 5 | 技术标部分详细评审 | |
| 6 | 商务部分有效性评审 | |
| 7 | 商务标部分详细评审 | |
| 8 | 价格标部分初步评审 | |
| 9 | 价格标部分详细评审 | |
| 10 | 编写评标报告 | |
| 11 | 评标结果录交易系统,按招标件约定的式得出中标。 |
说明:招标人应根据评标工作的实际情况,合理安排评委和工作人员休息和用餐。
| 评委守则 |
| 程名称:东莞市妇幼保健院殖医学中升级改造程 |
| 招标编号:FCFFCA12501258 我承诺:遵守以下守则,勤勉尽责、客观公正地参加评标工作。 、按时参加评标会议,不迟到,不早退。 、评委有下列情形之的,应主动提出回避: 1、是招标或投标主要负责的近亲属的; 2、是项目主管部门或政监督部门的员的; 3、工作或聘用单位为投标人单位、其下属或上级单位的,或退休前的工作单位参加本项 |
| 公正地评审每一份标书,杜绝任何偏祖为。 五、评标委员成员不得和任何投标人、与投标结果有利害关系的人私下接触,不得接受招 标与投标及其他利害关系的财物或其他好处等。 六、评委之间不串通,不将自己的意见强加于他人,各自独立完成评审作,并认真复核 评审结果。 七、认真负责地完成评标报告、相关评审作记录表,为招标推荐合格的投标候选。 、严格遵守保密制度、专家评标守则,不得泄露有关评标、定标情况和资料。 九、发现有预正常评标活动、结果的现象,应及时向有关部门反映。 评标委员会所有成员签名: |
| 期:2025年0822 |
东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程评标委员会专家签到及身份对照表
招标编号:FCFFCA12501258
| 序号 | 专家姓名 | 职称 | 专业 | 专家签名 | 专家来源 | 备注 |
| 1 | □省专家库 东莞专家库 其他 | 专家一 | ||||
| 2 | 专家 | 专长 | ||||
| 3 | 省专家库 □东莞专家库 □其他 | 专家三 | ||||
| 4 | 省专家库 □东莞专家库 □其他 | 专家四 | ||||
| 5 | 省专家库 □东莞专家库 □其他 | 专家五 | ||||
| 6 | □省专家库 东莞专家库 其他 | 专家六 | ||||
| 7 | 省专家库 □东莞专家库 □其他 | 专家七 | ||||
| 8 | □省专家库 东莞专家库 其他 | 专家八 | ||||
| 9 | 省专家库 东莞专家库 □其他 | 专家九 |
注:
1、专家序号为各评标专家现场随机抽签得出,专家签名确认并录入电子评标系统中。
2、确定专家来源后,需在面打“√”。“本地专家”表居住地为东莞市。
3、推举出评标委员会负责后,需在对应的专家姓名“备注”栏内注明。
东莞市妇幼保健院殖医学中心升级改造程评标会议情况记录表
招标编号:FCFFCA12501258
评标会时间:2025年082209时30分2025年082215时30分
评标会地点:东莞市公共资源交易中评标室(14)
| 参加 | 单位名称 | 参加人员签名 | |
| 招标单位 | 东莞市妇幼保健院 | ||
| 招标代理机构 | 需解锁 | ||
| 公证部门 | 广东省东莞市东莞公证处 | ||
| 其他单位 | |||
| 评标专家 | 抽取的评标专家 | ||
| 招标人代表(如有) | |||
| 交易场所 | 东莞市公共资源交易中心 | ||
| 监督部门 | 东城街住城 | ||
| 1、2025年0822进投标件评审阶段的投标件共14份; 2、经评标委员会综合评审,评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人 评标推荐定标候选人名单如下:广东显佳建设集团有限公司、广东国嘉建设工程有限公司、广东润 会议昌建设工程有限公司,以上排名不分先后。 记录3、其他需要补充说明的内容:其他需要补充说明的内容。 | |||
东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程技术部分有效性评审评审汇总表
招标编号:FCFFCA12501258
| 标 | 评审结果 | 备注 | |||||||||
| 一 | 专家专家专家 二 | 三 | 专家 四 | 五 | 七 | 专家 八 | 专家 九 | ||||
| 投标单位3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 投标单位6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||
| 投标单位1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||
| 投标单位5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 投标单位2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 投标单位9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 投标单位7 | × | × | × | × | × | × | × | × | × | 不通过 | |
| 投标单位13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 投标单位14 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 投标单位4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 投标单位8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 投标单位10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
| 投标单位12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 投标单位11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
注:
1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程技术部分有效性评审审查评委意见汇总表
招标编号:FCFFCA12501258
| 序号 投标称 | 各专家评审意见 | 备注 | ||||
| 1 | 投标单位3 | 家四五 | 通过 | |||
| 2 | 投标单位6 | 通过 | ||||
| 3 | 投标单位1 | 四五 | 通过 | |||
| 4 | 投标单位5 | 四五 | 通过 | |||
| 5 | 投标单位2 | 通过 | ||||
| 6 | 投标单位9 | 专家:投标件编制:技术标编制不满招标 | 通过 | |||
| 7 | 投标单位7 | 文件第二章第3.5.9项的要求;专家二:投标文件 编制:技术标编制不满足招标文件第二章第 3.5.9项的要求。;专家三:投标文件编制:技术 标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求 。专家四:投标文件编制:技术标编制不满足招 标文件第二章第3.5.9项的要求。;专家五:投标 件编制:技术标编制不满招标件第章 第3.5.9项的要求。;专家六:投标文件编制:技 术标编制不满招标件第章第3.5.9项的要 求。标题不在图表下方居中;专家七:投标文件 编制:技术标编制不满招标件第章第 3.5.9项的要求。;专家八:投标文件编制:技术 标编制不满招标件第章第3.5.9项的要求 。;专家九:投标件编制:技术标编制不满 | 否决 投标 | 技术标 编制不 满足招 标文件 第 第 3.5.9 项的要 求。 | 投标文 件未按 本须知 第3.5 款的要 求编制 签字 和盖章 的; | |
| 8 | 投标单位13 | 招标件第二章第3.5.9项的要求。; | 通过 | |||
| 9 | 通过 | |||||
| 10 | 投标单位4 | 通过 |
| 11 | 投标单位8 | 通过 | ||||
| 12 | 投标单位10 | 通过 | ||||
| 13 | 投标单位12 | 通过 | ||||
| 14 | 投标单位11 | 通过 |
备注:
1、评委对投标件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。
2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”
3、当评审结果为“否决投标”时,需填写具体原因及依据条款
4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写,代表评标委员会的集体意见。
5、当采用少数服从多数原则时,原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的,保留意见,按投票结果处理。
6、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程技术标部分详细评审评审最差值计算表
招标编号:FCFFCA12501258
| 序号投标编 专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九备注 | |||||||||||
| 1 | 投标单位3 | 24 | 22.5 | 31.2 | 27.1 | 25 | 25.5 | 23.7 | 24 | 27.3 | |
| 2 | 投标单位6 | 23.8 | 22.6 | 31 | 27.9 | 24.9 | 25.8 | 24 | 22 | 28.5 | |
| 3 | 投标单位1 | 27.3 | 28.5 | 31.4 | 27.8 | 28.2 | 27.8 | 28 | 28 | 28.4 | |
| 4 | 投标单位5 | 22.5 | 22.4 | 29.9 | 26.9 | 25.3 | 25.3 | 23.6 | 24 | 23.7 | |
| 5 | 投标单位2 | 28.1 | 28.5 | 31.7 | 27.6 | 26.3 | 30.2 | 28.3 | 28 | 28.3 | |
| 6 | 投标单位9 | 27.6 | 28.5 | 31.4 | 27.6 | 26.8 | 29.7 | 27.9 | 28 | 27.6 | |
| 7 | 投标单位13 | 22.8 | 22.6 | 30.9 | 27.3 | 26.5 | 26.1 | 22.9 | 22 | 26.3 | |
| 8 | 投标单位14 | 22 | 22 | 28.6 | 25.6 | 24.7 | 24.9 | 22 | 22 | 24.4 | |
| 9 | 投标单位4 | 22 | 23.1 | 28.6 | 26.2 | 24.5 | 25.1 | 22 | 22 | 22.9 | |
| 10 | 投标单位8 | 23.6 | 22.7 | 31.9 | 27.6 | 25.5 | 25.8 | 24 | 22 | 27.1 | |
| 11 | 投标单位10 | 23 | 23.7 | 32.1 | 27.7 | 26.9 | 26.1 | 23.3 | 22.5 | 26.7 | |
| 12 | 投标单位12 | 31.6 | 33.5 | 31.1 | 27.1 | 27.3 | 31.3 | 32 | 32 | 25.8 | |
| 13 | 投标单位11 | 23.3 | 22 | 31.5 | 27.8 | 26.9 | 25.3 | 22.6 | 22 | 26.8 | |
| 最高得分 | 31.6 | 33.5 | 32.1 | 27.9 | 28.2 | 31.3 | 32 | 32 | 28.5 | ||
| 最低得分 | 22 | 22 | 28.6 | 25.6 | 24.5 | 24.9 | 22 | 22 | 22.9 | ||
| 差值最大值 | 9.6 | 11.5 | 3.5 | 2.3 | 3.7 | 6.4 | 10 | 10 | 5.6 | ||
| 结论:差值最值为11.5分。 | |||||||||||
注:1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程技术标部分详细评审评审得分汇总表
招标编号:FCFFCA12501258
| 投标人名称/ 暗标编号 | 对应各评标专家投标件技术标部分详细评审评审结果(得分) | 综合得分 | |||||||
| 专家一 专家二 专家三专家四 专家五 专家六 专家七 专家八专家九 | |||||||||
| 投标单位3 | 24 | 22.5 | 31.2 | 27.1 | 25 | 25.5 | 23.7 | 24 | 27.3 25.48 |
| 投标单位6 | 23.8 | 22.6 | 31 | 27.9 | 24.9 | 25.8 | 24 | 22 28.5 | 25.82 |
| 投标单位1 | 27.3 | 28.5 | 31.4 | 27.8 | 28.2 | 27.8 | 28 | 28 28.4 | 28.03 |
| 投标单位5 | 22.5 | 22.4 | 29.9 | 26.9 | 25.3 | 25.3 | 23.6 | 24 23.7 | 24.8 |
| 投标单位2 | 28.1 | 28.5 | 31.7 | 27.6 | 26.3 | 30.2 | 28.3 | 28 28.3 | 28.42 |
| 投标单位9 | 27.6 | 28.5 | 31.4 | 27.6 | 26.8 | 29.7 | 27.9 | 28 27.6 | 28.07 |
| 投标单位13 | 22.8 | 22.6 | 30.9 | 27.3 | 26.5 | 26.1 | 22.9 | 22 26.3 | 25.32 |
| 投标单位14 | 22 | 22 | 28.6 | 25.6 | 24.7 | 24.9 | 22 | 22 24.4 | 23.93 |
| 投标单位4 | 22 | 23.1 | 28.6 | 26.2 | 24.5 | 25.1 | 22 | 22 22.9 | 23.78 |
| 投标单位8 | 23.6 | 22.7 | 31.9 | 27.6 | 25.5 | 25.8 | 24 | 22 27.1 | 25.6 |
| 投标单位10 | 23 | 23.7 | 32.1 | 27.7 | 26.9 | 26.1 | 23.3 | 22.5 26.7 | 25.62 |
| 投标单位12 | 31.6 | 33.5 | 31.1 | 27.1 | 27.3 | 31.3 | 32 | 32 25.8 | 30.07 |
| 投标单位11 | 23.3 | 22 | 31.5 | 27.8 | 26.9 | 25.3 22.6 | 22 | 26.8 | 25.45 |
注:
1、投标名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显投标名称;为暗标评审的显投标暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程商务部分有效性评审评审汇总表
招标编号:FCFFCA12501258
| 投标人名称/暗标 | 评审 | 备注 | |||||||||
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 七 | 八 | 九 | ||||
| 浙江中富有限公集 | 0 | 通过 | |||||||||
| 广东福诚建设集 团有限公司 | 0 | 0 | 0 | O | O | 通过 | |||||
| 集 | O | 通过 | |||||||||
| 华川建设集有 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||||
| O | O | 0 | O | 通过 | |||||||
| 广银辉建设有 | 0 | 0 | 0 | O | O | 通过 | |||||
| 广东星风建设有 | O | O | 0 | 通过 | |||||||
| 广东建厦建设集 团有限公司 | 0 | 通过 | |||||||||
| 广东恒溢建筑工 程有限公司 | 0 | 0 | 0 | O | O | 通过 | |||||
| 广东筑奥建设集 团有限公司 | 通过 | ||||||||||
| 广东华坤建设集 团有限公司 | O | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||||
| 广东润昌建设工 程有限公司 | O | 0 | 通过 | ||||||||
| 建 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||||
注:1、投标名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显投标名称;为暗标评审的显投标暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
| 投标人名称/暗标编号 | 对应各评标专家投标件 商务标部分详细评审评审结果(得分) | 综合得分 | ||||||||
| 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | ||
| 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 广东福诚建设集团有限公司 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 |
| 广东晁佳建设集团有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 华川建设集团有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 广东国嘉建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 广东银辉建设有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 广东星凤建设有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 广东建厦建设集团有限公司 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 广东恒溢建筑工程有限公司 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 |
| 广东筑奥建设集团有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 广东华坤建设集团有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 广东润昌建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 中虹建设集团有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造程价格标部分初步评审评审汇总表
招标编号:FCFFCA12501258
| 投标人名称/暗标编号 | 专家 专家专家专家专家专家专家专家专家专家 细申果 备注 | ||||||||||
| 二 | 三 | 四五 | 六 | 七 | 九 | ||||||
| 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 通过 | ||||||||||
| 东福诚建设集团有限公司 | o | o | 通过 | ||||||||
| 东晁佳建设集团有限公司 | oo | o | o | O | 通过 | ||||||
| 华川建设集团有限公司 | o | o | O | 通过 | |||||||
| 东国嘉建设程有限公司 | 通过 | ||||||||||
| 广东银辉建设有限公司 | o | o | o | o | 通过 | ||||||
| 广东星凤建设有限公司 | o | o | o | 通过 | |||||||
| 广东建厦建设集团有限公司 | 000000 | 通过 | |||||||||
| 东恒溢建筑程有限公司 | o | o | o | o | o | 通过 | |||||
| 广东筑奥建设集团有限公司 | oo | oo | 通过 | ||||||||
| 广东华坤建设集团有限公司 | O | 通过 | |||||||||
| 广东润昌建设程有限公司 | 0 | oo | 通过 | ||||||||
| 中虹建设集团有限公司 | o | o | o | 通过 | |||||||
注:
1、投标名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显投标名称;为暗标评审的显投标暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程投标文件价格部分评分表
招标编号:FCFFCA12501258
投标报价平均值(T):13449681.52
投标人价格总分:50
扣分系数:
投标报价>评标基准价时:1
投标报价≤评标基准价时:0.5
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(Gn) | 投标人价格得分(Yn) | 备注 |
| 1 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 13190026.12 | 49.03 | |
| 2 | 东福诚建设集团有限公司 | 13428746.15 | 49.92 | |
| 3 | 东晁佳建设集团有限公司 | 13417721.1 | 49.88 | |
| 4 | 华川建设集团有限公司 | 13478478.51 | 49.79 | |
| 5 | 东国嘉建设程有限公司 | 13439858.91 | 49.96 | |
| 6 | 东银辉建设有限公司 | 13452242.36 | 49.98 | |
| 7 | 东星凤建设有限公司 | 13467431.71 | 49.87 | |
| 8 | 广东建厦建设集团有限公司 | 13475044.6 | 49.81 | |
| 9 | 东恒溢建筑程有限公司 | 13460624.64 | 49.92 | |
| 10 | 东筑奥建设集团有限公司 | 13486763.61 | 49.72 | |
| 11 | 东华坤建设集团有限公司 | 13460527.46 | 49.92 | |
| 12 | 广东润昌建设工程有限公司 | 13387342.4 | 49.77 | |
| 13 | 中虹建设集团有限公司 | 13478478.92 | 49.79 |
评标委员会所有成员签名:
| 序号 | 投标人暗标 | 投标人名称 | 总得分 | 备注 | ||||||
| 1 | 投标单位1 | 广东晁佳建设集团有限公司 | 通过 | 28.03 | 通过 | 15 | 通过 | 49.88 | 92.91 | 定标候选人 |
| 2 | 投标单位2 | 广东国嘉建设工程有限公司 | 通过 | 28.42 | 通过 | 14 | 通过 | 49.96 | 92.38 | 定标候选人 |
| 3 | 投标单位3 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 通过 | 25.48 | 通过 | 15 | 通过 | 49.03 | 89.51 | |
| 4 | 投标单位4 | 广东恒溢建筑工程有限公司 | 通过 | 23.78 | 通过 | 10.5 | 通过 | 49.92 | 84.20 | |
| 5 | 投标单位5 | 华川建设集团有限公司 | 通过 | 24.8 | 通过 | 15 | 通过 | 49.79 | 89.59 | |
| 6 | 投标单位6 | 广东福诚建设集团有限公司 | 通过 | 25.82 | 通过 | 8.5 | 通过 | 49.92 | 84.24 | |
| 7 | 投标单位7 | 深圳新科特种装饰工程有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | / | |
| 8 | 投标单位8 | 广东筑奥建设集团有限公司 | 通过 | 25.6 | 通过 | 15 | 通过 | 49.72 | 90.32 | |
| 9 | 投标单位9 | 广东银辉建设有限公司 | 通过 | 28.07 | 通过 | 13 | 通过 | 49.98 | 91.05 | |
| 10 | 投标单位10广东华坤建设集团有限公司 | 通过 | 25.62 | 通过 | 15 | 通过 | 49.92 | 90.54 | ||
| 11 | 投标单位11 | 中虹建设集团有限公司 | 通过 | 25.45 | 通过 | 12 | 通过 | 49.79 | 87.24 | |
| 12 | 投标单位12广东润昌建设工程有限公司 | 通过 | 30.07 | 通过 | 13 | 通过 | 49.77 | 92.84 | 定标候选人 | |
| 13 | 投标单位13广东星凤建设有限公司 | 通过 | 25.32 | 通过 | 15 | 通过 | 49.87 | 90.19 | ||
| 14 | 投标单位14广东建厦建设集团有限公司 | 通过 | 23.93 | 通过 | 11 | 通过 | 49.81 | 84.74 |
东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程投标文件投标报价记录表
招标编号:FCFFCA12501258
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(Gn) | 备注 |
| 1 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 13190026.12 | |
| 2 | 东福诚建设集团有限公司 | 13428746.15 | |
| 3 | 东晁佳建设集团有限公司 | 13417721.1 | |
| 4 | 华川建设集团有限公司 | 13478478.51 | |
| 5 | 东国嘉建设程有限公司 | 13439858.91 | |
| 6 | 广东银辉建设有限公司 | 13452242.36 | |
| 7 | 中虹建设集团有限公司 | 13478478.92 | |
| 8 | 广东星凤建设有限公司 | 13467431.71 | |
| 9 | 广东建厦建设集团有限公司 | 13475044.6 | |
| 10 | 广东恒溢建筑工程有限公司 | 13460624.64 | |
| 11 | 东筑奥建设集团有限公司 | 13486763.61 | |
| 12 | 广东华坤建设集团有限公司 | 13460527.46 | |
| 13 | 广东润昌建设程有限公司 | 13387342.4 | |
| 14 | 深圳新科特种装饰工程有限公司 | 12809332.5 |
评标委员会所有成员签名:
东莞市妇幼保健院殖医学中心升级改造程投标文件暗标编号对照表
招标编号:FCFFCA12501258
| 序号 | 投标人名称 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | 投标单位3 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | |
| 2 | 投标单位6 | 东福诚建设集团有限公司 | |
| 3 | 投标单位1 | 东晁佳建设集团有限公司 | |
| 4 | 投标单位5 | 华川建设集团有限公司 | |
| 5 | 投标单位2 | 东国嘉建设程有限公司 | |
| 6 | 投标单位9 | 东银辉建设有限公司 | |
| 7 | 投标单位7 | 深圳新科特种装饰程有限公司 | |
| 8 | 投标单位13 | 东星凤建设有限公司 | |
| 9 | 投标单位14 | 东建厦建设集团有限公司 | |
| 10 | 投标单位4 | 东恒溢建筑程有限公司 | |
| 11 | 投标单位8 | 东筑奥建设集团有限公司 | |
| 12 | 投标单位10 | 东华坤建设集团有限公司 | |
| 13 | 投标单位12 | 广东润昌建设程有限公司 | |
| 14 | 投标单位11 | 中虹建设集团有限公司 |
评标委员会所有成员签名:
附件下载
东莞市妇幼保健院生殖医学中心升级改造工程中标候选人公示.pdf