电力能源招标网

2025年微山县财政局工程造价咨询服务（框架协议） 入围 中标（成交）结果公告 一、项目编号：SDGP370826000202502000053（省网） WSBM-2025-K0003（市网） 二、项目名称：2025年微山县财政局工程造价咨询服务（框架协议） 三、入围中标（成交）信息： 标包：A 服务费用：‰

排名	入围供应商名称（按综合得分由高到低顺序）	造价咨询跟踪服务费用	结算审核服务费用	复核服务费用
1	需解锁	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
2	需解锁	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
3	需解锁	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
4	需解锁	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
5	需解锁	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
6	需解锁	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
7	需解锁	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
8	需解锁	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
9	需解锁	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
10	需解锁	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
11	山东经之纬工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
12	山东长恒信工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
13	京延工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
14	山东省工程造价咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
15	中晋福润项目管理有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
16	山东红旗工程项目管理有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
17	衡天咨询集团有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
18	山东信义工程管理有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
19	至诚工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
20	山东永信达工程造价咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰

• 评审专家名单：孙东亚、赵妍妍、张大林、郝德民、徐晴（采购人代表）

标包A： 需解锁89.8（82、91、95、90、91）、需解锁89.8（85、90、94、89、91）、需解锁89.4（87、87、95、88、90）、需解锁89（88、87、94、87、89）、需解锁88.8（85、88、92、89、90）、需解锁88.4（85、87、91、88、91）、需解锁88（87、86、93、86、88）、需解锁87.4（87、85、92、85、88）、需解锁87.4（88、8、94、83、87）、需解锁87.2（87、86、92、84、87）、山东经之纬工程

咨询有限公司86.6（87、85、93、82、86）、山东长恒信工程咨询有限公司86.6（87、84、94、82、86）、京延工程咨询有限公司85.8（80、85、90、86、88）、山东省工程造价咨询有限公司84.6（87、80、96、77、83）、中晋福润项目管理有限公司84.4（83、83、91、80、85）、山东红旗工程项目管理有限公司83.8（81、83、91、81、83）、衡天咨询集团有限公司83.6（80、81、95、77、85）、山东信义工程管理有限公司83.2（81、82、90、79、84）、至诚工程咨询有限公司83.2（82、82、90、78、84）、山东永信达工程造价咨询有限公司82.8

（81、83、82、82、86）、华瑞国际工程咨询集团有限公司82.2（81、80、89、77、84）、中佳信建设管理集团有限公司81（80、79、86、77、83）、海逸恒安项目管理有限公司80.4（80、82、85、75、80）、山东弘毅工程项目管理有限公司80.4（80、80、77、82、83）、山东弘润天成建设咨询有限公司79.8（80、80、79、77、83）、圣祥有限公司79.8（83、74、89、72、81）、万兴德项目管理有限公司79.8（77、83、83、74、82）、山东汇泉建设项目管理有限公司79.6（79、78、89、75、77）、天勤工程咨询有限公司79.4（78、77、86、76、80）、瑞恒项目管理有限公司79.2（79、75、86、75、81）、正诚管理咨询集团有限公司79.2（78、73、87、76、82）、中正信造价咨询有限公司79（79、73、87、76、80）、枣庄市瀚勤建设工程管理咨询有限公司78.8（77、77、81、77、82）、中天建华工程咨询有限公司78.8（79、77、84、75、79）、山东忠信会计师事务所有限公司78.4（78、73、85、75、81）、山东银鹰工程咨询有限公司78.2（78、77、85、74、77）、北京华审金建国际工程项目管理

有限公司78（77、82、75、78、78）、湖北众恒永业工程项目管理有限公司78（79、74、81、76、80）、山东环鲁工程项目管理咨询有限公司78（79、75、79、76、81）、汇龙工程咨询有限公司77.6（79、75、83、74、77）、山东金恒项目管理有限公司77.4（79、80、69、77、82）众成工程管理集团有限公司77.4（78、72、84、74、79）、山东金信达工程造价咨询有限公司76.8（75、75、81、75、78）、山东仁诚工程咨询有限公司76.8（78、74、80、75、77）、山东金中工程咨询有限公司76.6（77、73、80、75、78）、山东铭远建设项目管理有限公司76.6（76、76、80、75、76）、山东睿工项目管理有限公司76（76、84、70、74、76）、山东省经纬招标造价咨询有限公司76（77、77、74、75、77）、山东中联工程管理有限公司75.4（71、72、82、74、78）、山东新晨阳光建设咨询有限公司75（76、70、77、75、77）、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司74.8（76、72、73、75、78）山东鲁扬会计师事务所有限公司74.4（74、68、76、75、79）、山东龙诚项目管理咨询有限公司74.2（76、69、76、71、79）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司74.2（54、75、74、72、74、76）、希格玛工程管理咨询股份有限公司74（76、71、73、75、75）、中鹏工程咨询有限公司74（73、68、81、73、75）、山东中亿源项目管理有限公司73.8（72、72、77、71、77）、公诚管理咨询有限公司72.2（74、69、77、68、73）、中大汇通工程咨询有限公司72（71、69、79、69、72）、山东大嘉工程咨询有限公司68.8（70、63、73、68、70）、山东方圆工程咨询有限公司65（66、58、69、64、68）

五、代理服务收费标准及金额：

收费标准：征集入围供应商按照国家发展改革委员会发改价格[2015]299号文件，执行市场调节价。

收费金额（单位：元）：本项目每家入围单位代理服务费为：3000元。

六、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

七、其他补充事宜：

其他补充事宜：无

八、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、华瑞国际工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

2、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

3、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

4、山东弘毅工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

5、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

6、圣祥有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

7、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

8、山东汇泉建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

9、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

10、瑞恒项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

11、正诚管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

12、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

13、枣庄市瀚勤建设工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

14中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

15、山东忠信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

16山东银鹰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

17、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

18、湖北众恒永业工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

19、山东环鲁工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

20、汇龙工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

21、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

22、众成工程管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

23、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

24、山东仁诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

25、山东金中工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

26、山东铭远建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

27、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

28、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

29、山东中联工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

30、山东新晨阳光建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

31、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

32、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

33、山东龙诚项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

34、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

35、希格玛工程管理咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

36、中鹏工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

37、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

38、公诚管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

39、中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

40、山东大嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

41、山东方圆工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

42、中禄（北京）工程咨询有限公司：实质性响应条款未通过；

43、北京中一鼎合工程管理有限公司：实质性响应条款未通过；

44、达信建设发展有限公司：实质性响应条款未通过；

45、柏诚工程管理有限公司：实质性响应条款未通过；

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1、采购人信息

名 称：微山县财政局

地 址：微山县商业北街16号