电力能源招标网

射洪市2023年老旧小区改造及配套基础设施建设项目(一期)第二批次评标结果公示

项目及标段名称	射洪市2023年老旧小区改造及配套基础设施建设项目(一期)第二批次射洪市2023年老旧小区改造及配套基础设施建设项目(一期)第二批次-施工-1
项目业主	射洪精建工程有限责任公司
招标人	射洪精建工程有限责任公司
招标代理机构	需解锁
开标地点	遂宁市公共资源交易中心
公示期	2025/9/23 0:00:00至2025/9/29 0:00:00

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第一名	需解锁	5113766.01	4563572.23	87.88
第二名	需解锁	5095869.65	4545675.87	86.33
第三名	需解锁	5156814.02	4606620.24	85.09

第一中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）

职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 刘凯 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川25120需解锁 | / | /
项目技术负责人 | 牟勋杰 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川25120需解锁 | / | /
第二中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 仲小平 | 二级注册建造师 | 川25120需解锁 | / | /
项目技术负责人 | 孙强 | 二级注册建造师 | 川2512020202119281 | / | /
第三中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 谢成洛 | 二级建造师 | 川25120需解锁 | 市政 | 二级
项目技术负责人 | 李飞 | 工程师 | J1792571 | 市政 | /

第一中标候选人类似业绩（需解锁）

项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第一中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第一中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第二中标候选人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第二中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第三中标候选人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第三中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况

投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注
四川翊鸣建设工程有限公司 | 5146652.01 | 4596458.23 | 84.85
四川瑾饶建筑工程有限公司 | 5134080.80 | 4583887.02 | 83.68
其它需公示的内容 | /