重庆市涪陵区公共实训基地项目(第二次)的中标候选人公示
重庆
重庆市涪陵区公共实训基地项目(第二次) 中标候选人公示
(公示期: 2025 年 10 月 12 日至 2025 年 10 月 15 日)
| 项目标段名称 | 重庆市涪陵区公共实训基地项目(第二次) | 最高限价(或招标控制价)(元) | 49844527.26 |
|---|---|---|---|
| 项目编码 | 50010220250910001010101 | ||
| 招标公告编号 | / | ||
| 招标人 | 重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 需解锁 |
| 招标代理机构 | 需解锁 | 招标代理机构联系电话 | 需解锁 |
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 | 工期 |
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |
| 第 一 名 | 需解锁 | 46504943.38 | 工期要求: 540日历天 缺陷责任期要求: 24个月 |
| 第二名 | 需解锁 | 48099589.62 | 工期要求: 540日历天 缺陷责任期要求: 24个月 |
| 第三名 | 需解锁 | 48349191.64 | 工期要求: 540日历天 缺陷责任期要求: 24个月 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人:需解锁 企业资质:建筑工程施工总承包壹级 项目经理:罗学军 业 绩:海怡天 ·西宸原著 第二中标候选人:需解锁 企业资质:建筑工程施工总承包贰级 项目经理:周 春 业 绩:利丰 ·锦玉华庭 第三中标候选人:需解锁 企业资质:建筑工程施工总承包二级 项目经理:彭建平 业 绩:通江县涪阳镇中心小学及附属幼儿园建设项目 | ||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 否决投标情况及理由: 1、 重庆泰福建设有限责任公司因评审点安全管理体系与措施,对工程施工重点、技术关键点的理解和认识不满足招标文件要求,未体现智慧工地及危大工程相关内容,根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。 2、 甘肃四建第一建设有限公司因评审点安全管理体系与措施,对工程施工重点、技术关键点的理解和认识不满足招标文件要求,未体现智慧工地及危大工程相关内容,根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理 。 3、 中集建设集团有限公司施工技术方案 P322 页出现与本工程无关的隧道模 , 根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格 , 由评标委员会作否决投标处理 。 4、 四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司因评审点对工程施工重点、技术关键点的理解和认识不满足招标文件要求,未体现智慧工地相关内容,根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理 。 5、 重庆市建松建筑工程有限公司因评审点安全管理体系与 措 施不满足招标文件要求,未体现危大工程相关内容,根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理 。 6、 四川缔信建设工程有限公司因评审点对工程施工重点、技术关键点的理解和认识不满足招标文件要求,未体现智慧工地相关内容,根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理 。 7、 咸阳建工建设有限公司因评审点对工程施工重点、技术关键点的理解和认识,安全管理体系与措施不满足招标文件要求,未体现智慧工地及危大工程相关内容,根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理 。 8、 重庆建工第四建设有限责任公司因评审点工程进度计划与措施不满足招标文件要求, P239网络图计划工期不满足招标文件要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理 。 9、 重庆新一兴建设工程有限公司施工技术方案 P342页字体不满足招标文件要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理 。 10、 重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司因评审点对工程施工重点、技术关键点的理解和认识不满足招标文件要求,未体现智慧工地相关内容,根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理 。 11、 江苏征来建设有限责任公司因评审点安全管理体系与措施,对工程施工重点、技术关键点的理解和认识不满足招标文件要求,未体现智慧工地及危大工程相关内容,根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理 。 12、 中诚投建工集团有限公司因评审点对工程施工重点、技术关键点的理解和认识不满足招标文件要求,未体现智慧工地相关内容,根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理 。 13、 太原市第一建筑工程集团有限公司因评审点安全管理体系与措施,对工程施工重点、技术关键点的理解和认识不满足招标文件要求,未体现智慧工地及危大工程相关内容,根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理 。 未递交投标保证金且提交了中小微企业声明函的中标候选人:需解锁 、需解锁、需解锁 | ||
| 中标候选人评标情况 | 经评标委员会评定,中标候选人资格评审、形式评审、 技术部分、 响应性评审、投标函部分评审均合格。 | ||
| 提出异议、投诉的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内向招标人提出;对招标人的异议答复不满意,可向行政监督部门投诉。 |
付费解锁 查看成交供应商或中标单位等详细内容