慈溪市人民政府白沙路街道办事处白彭小区维修工程（A、B、C、D区块）二期中标候选人公示
浙江
慈溪市人民政府白沙路街道办事处白彭小区维修工程（A、B、C、D区块）二期中标候选人公示
工程名称 | 慈溪市人民政府白沙路街道办事处白彭小区维修工程（A、B、C、D区块）二期 | 交易登记号 | A3302820390025801001
招标人 | 慈溪市人民政府白沙路街道办事处 | 招标代理 |需解锁
招标控制价 | 18412600.000元 | 开标时间 | 2025年10月11日
经评标委员会评审，确定中标候选人为:
名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期（交货期） | 质量目标 | 中标候选单位资质资格
1 |需解锁 | 彭平利、浙2332024202405755 | 100.0 | 15909211元 | 180日历天 | 合格 | 建筑工程施工总承包贰级
中标候选单位业绩
序号 | 中标候选单位 | 业绩
1 |需解锁
否决投标原因及依据
序号 | 被否决单位 | 被否决原因
1 | 浙江隽琦交通工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
2 | 浙江嘉羽生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
3 | 浙江新翼建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
4 | 宁波冠基建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
5 | 宁波浩腾建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
6 | 浙江舜星建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
7 | 宁波华宇建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
8 | 浙江超凡建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
9 | 慈溪龙泰建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
10 | 浙江甬园建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
11 | 浙江南力工程集团有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
12 | 浙江成元建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
13 | 浙江月豪建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
14 | 宁波源耀建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【工期、质量和安全要求】未通过评审；
15 | 浙江鑫晟达生态工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
16 | 浙江莱亭科技发展有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
17 | 浙江天茂工程技术有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
18 | 宁波顺盈建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
19 | 宁波浩保建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
20 | 浙江蔚来建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
21 | 宁波驰威建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
22 | 浙江旭洋建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
23 | 宁波沐溪建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
24 | 浙江坦晟建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
25 | 浙江佳裕建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
26 | 浙江天纬建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
27 | 浙江中港建设项目管理有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
28 | 慈溪市天一建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
29 | 宁波星之耀建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
30 | 浙江瑞巨建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
31 | 浙江王氏生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
32 | 浙江宁茂建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
33 | 浙江重泰建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
34 | 宁波可中建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
35 | 浙江汇达工程建设集团有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
36 | 浙江安吉庆合建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
37 | 宁波新腾建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
38 | 宁波市天庆建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
39 | 浙江钰湖建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
40 | 浙江乾圣工程建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
41 | 绍兴周泰环境建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
42 | 浙江富宏建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
43 | 绍兴中国轻纺城建筑工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；
44 | 浙江柏骅生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中
1.【低于成本价】未通过评审；