营山县营山河(骆市镇、东升镇段)及其支流水生态修复项目营山县营山河(骆市镇、东升镇段)及其支流水生态修复项目
四川
营山县营山河(骆市镇、东升镇段)及其支流水生态修复项目(营山县营山河(骆市镇、东升镇段)及其支流水生态修复项目设计标段)评标结果公示
| 项目及标段名称 | 营山县营山河(骆市镇、东升镇段)及其支流水生态修复项目(营山县营山河(骆市镇、东升镇段)及其支流水生态修复项目设计标段) |
|---|---|
| 项目业主 | 南充市营山生态环境局 |
| 招标人 | 南充市营山生态环境局 |
| 招标代理机构 | 需解锁 |
| 开标地点 | 南充市涪江路19号 |
| 公示期 | 2025年10月21日 至 2025年10月27日 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一 | 需解锁 | 527789.60 | 527789.60 | 90.79 |
| 第二 | 需解锁 | 499477.00 | 499477.00 | 84.88 |
| 第三 | 需解锁 | 496806.00 | 496806.00 | 82.61 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(需解锁)
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 徐电波 | 中华人民共和国注册公用设备工程师(给水排水)注册执业证书 | CS20111100739 | 给水排水 | 高级工程师
项目技术负责人 | / | / | / | / | /
第二中标候选人项目管理机构主要人员(需解锁)
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 刘岩 | 中华人民共和国注册公用设备工程师(给水排水)注册执业证书 | CS20123100767 | 给水排水 | 高级工程师
项目技术负责人 | / | / | / | / | /
第三中标候选人项目管理机构主要人员(需解锁)
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 谭晓莲 | 中华人民共和国注册公用设备工程师(给水排水)注册执业证书 | CS20113200509 | 给水排水 | 正高级工程师
项目技术负责人 | / | / | / | / | /
第一中标候选人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
白山市城市发展集团有限公司 | 鸭绿江中上游浑江水系水环境保护与水生态修复工程(二期)工程总承包 | 20241023 | 20250731 | 鸭绿江中上游浑江水系水环境保护与水生态修复工程(二期)主要分为生态溪冲带建设工程;岸坡生态改造工程;检修通道分工程;浑江干流湿地建设工程;红土崖河治理工程;水系连通工程;湿地工程等 7 部分内容 | 635939980.20 | 李凭雨
第一中标候选人项目负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人
白山市城市发展集团有限公司 | 鸭绿江中上游浑江水系水环境保护与水生态修复工程(二期)工程总承包 | 20241023 | 20250731 | 主要分为生态溪冲带建设工程:岸坡生态改造工程;检修通道工程;浑江干流湿地建设工程:红土崖河治理工程:水系连通工程:湿地工程等7部分内容 | 635939980.20 | /
第一中标候选人技术负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人项目负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人技术负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
四川兴创优筑建设有限公司 | 遂宁市船山区老城区排水通道改造提升项目二期 | 20240329 | 20251017 | 拟对港上港和水上嘉年华排口项目和荣兴街道路及排水升级改造项目的基础上,新增水上嘉年华至涪江二桥排口段进行管网改造、涪江二桥排口设置提升泵站、盐关街排口设置雨水提升泵站、北河街管网改造、并对金港名都、沙坝、煤坪、德胜路、涪江二桥等排口进行修复疏浚整治。对老城区段涪江右岸 7 个排水通道进行提升改造,优化城市管网防洪排涝能力,在盐关街排口、涪江二桥处排口新增 2 处抽水泵站,改造管网约 4 公里;总投资额:12000 万元 | 585699.57 | 谭晓莲
上饶市广信区城市管理局 | 上饶市广信区市政排水系统改造提升工程(斜溪箱涵)设计 | 20240614 | 20251017 | ①本次设计从工业七路西侧新老箱涵接驳点布设一排DN3000 的圆管涵,街接现状 33m 箱涵,沿工业七路道路中心线向东排至武夷山大道东侧人行道,再沿武夷山大道东侧人行道向南排至武夷山大道与惟义路交叉口,再沿惟义路人行道,排至一经路与惟义路交叉口,排至现状 32m 箱涵,再沿一经路向南排至横南铁路涵洞:②为截流凤凰西大道雨水,本次设计沿武夷山大道人行道敷设 DN2500 雨水管,向南排至武夷山大道与唯一路交叉口,再沿唯义路人行道经一经路排至现状 32m 箱涵:③雨水汇集至 2DN1200 现状过铁路涵洞、DN1500 现状过铁路涵洞后,在涵南居侧,沿一经路数设 33m 混凝士箱涵,并最终排至信江河;④根据规范要求,重力流雨水管道,按满流计算,最小设计流速不得小于 0.75m/s,最大设计流速不超过 5m/s。通过计算,DN3000重力流雨水管道采用玻璃钢夹砂管,坡度 0.2%,流速为 4.1m/s,DN2500 重力流雨水管道采用玻璃钢夹砂管,坡度 0.2%,流速为 3.63m/s;⑤下穿天骄华府及老旧小区现状 33m 箱涵维持现状排水。 | 2780000.00 | 刘清泉
上饶市信州区信投水务有限公司 | 信州区城乡一体化供水工程设计 | 20220106 | 20220308 | 总投资约 30159.03 万元。本项目建安费约 1.51 亿元。拟在沙溪镇新建一座供水规模 30000 吨/日水厂,实现沙溪镇、秦峰镇全域供水,朝阳镇利用上饶市空港新区水厂延伸其管网实现供水,灌溉提水泵站引信江水至岩底水库供农田灌溉用水,以及水库清淤工作。 | 1753600.00 | 谭晓莲
南昌市红谷滩区住房和城乡建设局 | 南昌市九龙湖新城抚州大街工程(明月山大道~三清山大道)项目设计 | 20220228 | 20220420 | 本项目位于南昌市红谷滩区九龙湖新城,抚州大街西起明月山大道,东至九龙大道,道路全长 3.87km。道路等级为城市主干道,主道双向 6 车道,辅道双向 4车道,主道设计时速 60km/h,辅道设计时速 40km/h。道路标准红线宽 60m;龙虎山大道跨线桥3x32+(35+50+35)+3x32+3x32 预应力砼(后张)连续箱梁,桥长 416 米;综合管廊 3.5 米 x3.9 米,总长约1.85 公里:上饶大街电力迁改涉及迁改 220kv 铁塔 4座,110kv 铁塔 3 座:抚州大街电力迁改涉及迁改220kv 铁塔 4 座,110kv 铁塔 2 座,拆除空塔架 3 座。本项目总投资约 55000 万元,工程总建安费用约 46000万元,其中抚州大街电力工程拆迁工程约 2500 万元,上饶大街电力工程拆迁工程约 2850 万元。 | 8988100.00 | 段秀娟
第三中标候选人项目负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人技术负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注
中达建诚工程管理集团有限公司 | 526000.00元(/) | 526000.00元(/) | 81.25
中建三局集团有限公司 | 526187.00元(/) | 526187.00元(/) | 63.94
其它需公示的内容 | 中建三局集团有限公司:【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。,零分理由描述:投标文件出现彩页,不满足暗标编制规范。