电力能源招标网

遂宁市船山区C、D级危旧房改造项目配套基础设施及主体改造（一期）评标结果公示

项目及标段名称	遂宁市船山区C、D级危旧房改造项目配套基础设施及主体改造（一期）遂宁市船山区C、D级危旧房改造项目配套基础设施及主体改造（一期）-顺城街106号全过程设计（第二次）
项目业主	遂宁兴船实业有限公司
招标人	遂宁兴船实业有限公司
招标代理机构	需解锁
开标地点	遂宁市政务服务和公共资源交易服务中心
公示期	2025/10/27 0:00:00至2025/10/31 0:00:00

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第一名	需解锁	310074.04	310074.04	82.93
第二名	需解锁	306776.00	306776.00	82.29
第三名	需解锁	308000.00	308000.00	81.77

第一中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）

职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 董佳 | 一级注册建筑师 | S20205103353 | 建筑设计 | 一级
项目技术负责人 | 李飞龙 | 一级注册建筑师 | S20235103683 | 建筑设计 | 一级
第二中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 邵培林 | 一级注册建筑师注册证 | 20215102561 | 城乡建设规划 | 高级
项目技术负责人 | / | / | / | / | /
第三中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 陈英吉 | 1.职称证2.一级注册建筑师执业资格3.一级注册建筑师注册证书 | 1.202200558432.202010027510000030683.20215102248 | 建筑设计 | 高级
项目技术负责人 | / | / | / | / | /

第一中标候选人类似业绩（需解锁）

项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第一中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第一中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第二中标候选人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第二中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第三中标候选人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第三中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况

投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注
中诚圣苑工程设计有限公司 | 312053.24 | 312053.24 | 81.39
江苏龙腾工程设计股份有限公司 | 319310.28 | 319310.28 | 80.22
司晨设计集团有限公司 | 326000.00 | 326000.00 | 78.61
中九华南工程技术有限公司 | 306445.51 | 306445.51 | 77.8
其它需公示的内容 | 无