电力能源招标网

遂宁市河东新区慈音、灵泉片区老旧小区改造项目评标结果公示

项目及标段名称	遂宁市河东新区慈音、灵泉片区老旧小区改造项目遂宁市河东新区慈音、灵泉片区老旧小区改造项目（一期）-施工-1
项目业主	遂宁市河东开发建设投资有限公司
招标人	遂宁市河东开发建设投资有限公司
招标代理机构	需解锁
开标地点	遂宁市公共资源交易中心
公示期	2025/10/28 0:00:00至2025/11/3 0:00:00

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第一名	需解锁	23534394.82	20161700.64	92.41
第二名	需解锁	23685310.20	20312616.02	90.74
第三名	需解锁	23565620.05	20192925.87	88.95

第一中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）

职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 杨云 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512021202202867 | / | /
项目技术负责人 | 王忠菊 | 职称证 | 20241078161 | 工程管理 | 中级
第二中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 王博 | 二级建造师注册证书 | 川2512020202114083 | / | /
项目技术负责人 | 黄大全 | 职称证 | 工20164205 | 工民建 | 中级
造价工程师 | 蒋静 | 二级造价工程师注册证书 | 建[造]21245100001256 | / | /
第三中标候选人项目管理机构主要人员（需解锁）
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 李文付 | 二级建造师证 | 川25120需解锁 | / | /
项目技术负责人 | 李莉 | 职称证 | 20190031163 | 工民建 | 中级

第一中标候选人类似业绩（需解锁）

项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第一中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第一中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第二中标候选人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第二中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第三中标候选人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人项目负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
/ | / | / | / | / | / | /
第三中标候选人技术负责人类似业绩（需解锁）
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
/ | / | / | / | / | / | /

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况

投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注
四川进达建筑工程有限公司 | 23751025.83 | 20378331.65 | 88.31
四川铭轩东昊建筑工程有限公司 | 23372077.63 | 19999383.45 | 88.24
四川攀峰基业建设工程有限公司 | 23995714.31 | 20623020.13 | 88.23
四川青云中天建设有限公司 | 24189256.74 | 20816562.56 | 86.66
四川衡远建筑装饰工程有限公司 | 四川欧亮建设工程有限公司与四川衡远建筑装饰工程有限公司经开标现场相关人员确认，IP地址一致，均为，依据招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.3（19）款否决其投标。 | 四川欧亮建设工程有限公司与四川衡远建筑装饰工程有限公司经开标现场相关人员确认，IP地址一致，均为，依据招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.3（19）款否决其投标。 | 0
四川金竹建设工程有限公司 | 不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度 | 不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度 | 28.72
四川雁恒建设工程有限公司 | 暗标部分评审得分低于该部分满分60%的投标文件，评标委员会应在此环节作否决投标处理。 | 暗标部分评审得分低于该部分满分60%的投标文件，评标委员会应在此环节作否决投标处理。 | 16.78
四川丹南建筑工程有限公司 | 项目经理及技术负责人社保不符合招标文件要求 | 项目经理及技术负责人社保不符合招标文件要求 | 0
四川欧亮建设工程有限公司 | 四川欧亮建设工程有限公司与四川衡远建筑装饰工程有限公司经开标现场相关人员确认，IP地址一致，均为，经开标现场相关人员确认，依据招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.3（19）款否决其投标。 | 四川欧亮建设工程有限公司与四川衡远建筑装饰工程有限公司经开标现场相关人员确认，IP地址一致，均为，经开标现场相关人员确认，依据招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.3（19）款否决其投标。 | 0
北京市市政六建设工程有限公司 | 投标文件承诺的的有效期为90天 ，不符合招标文件第二章 投标人须知前附表 3.3.1条及3.7.1第四款 | 投标文件承诺的的有效期为90天 ，不符合招标文件第二章 投标人须知前附表 3.3.1条及3.7.1第四款 | 0
其它需公示的内容 | 无。