电力能源招标网

淄博市张店区审计局公共工程造价咨询服务机构框架协议采购项目中标（成交）结果公告

一、项目编号： SDGP370303000202202000175 二、项目名称： 淄博市张店区审计局公共工程造价咨询服务机构框架协议采购项目 三、中标（成交）信息：

标包： A

供应商名称： 需解锁,中杰齐晟项目管理有限公司,中鸿亿博集团有限公司,山东天泰恒信工程造价咨询有限公司,锐驰项目管理有限公司,中科经纬工程技术有限公司,山东新沃工程项目管理有限公司,山东至信建设集团股份有限公司,中科高盛咨询集团有限公司,中技兴安工程项目管理有限公司,北京中一鼎合工程管理有限公司,达信建设发展有限公司,汇龙工程咨询有限公司,山东中杰圣伟建设项目管理有限公司,中誉恒信工程咨询有限公司

供应商地址： 菏泽市开发区珠江路1777号建树产业园三号楼806室,淄博高新区中润大道113号（傅山大厦1#楼513室）,成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋6楼12号,济南市市中区经五路256号,陕西省西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦11102号,成都市高新区九兴大道9号2栋7楼1号,淄博市张店区人民西路164号,泰安市泰山区东岳大街60号华泰购物广场东座4#1单元302、602、702,长沙市天心区友谊路413号运成大厦12楼,济南市高新区新泺大街786号生产装配车间501/504/505室,北京市丰台区南四环西路128号诺德中心2号楼5层,新乡市新二街356号国贸大厦A座9楼,郑州市金水区郑汴路138号（英协花园）37幢1单元22层2203号,山东省淄博市张店区马尚街道办事处人民西路188号弘域大厦1号楼5层503室,郑州市金水区郑汴路138号39号楼19层1913号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 1.0,1.0,1.0,1.0,1.0,1.0,1.0,1.0,1.0,1.0,1.0,1.0,1.0,1.0,1.0

四、主要标的信息：

标包： A

名称： 张店区审计局公共工程造价咨询服务机构框架协议采购

服务范围： 详见征集文件

服务要求： 详见征集文件

服务时间： 详见征集文件

服务标准： 详见征集文件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单： 标包A：耿红、石爱军、王克霞、王珂、田连红 标包A：山东至信建设集团股份有限公司（90.0、90.0、91.0、92.0、94.0）、山东新沃工程项目管理有限公司（91.0、91.0、92.0、92.0、92.0）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（90.0、91.0、91.0、93.0、94.0）、需解锁（90.0、91.0、92.0、94.0、98.0）、中技兴安工程项目管理有限公司（89.0、90.0、92.0、92.0、93.0）、锐驰项目管理有限公司（89.0、91.0、92.0、93.0、94.0）、中杰齐晟项目管理有限公司（89.0、93.0、93.0、94.0、95.0）、中科高盛咨询集团有限公司（89.0、90.0、92.0、93.0、93.0）、汇龙工程咨询有限公司（89.0、89.0、91.0、92.0、92.0）、北京中一鼎合工程管理有限公司（90.0、90.0、91.0、92.0、93.0）、中鸿亿博集团有限公司（89.0、92.0、93.0、93.0、93.0）、达信建设发展有限公司（89.0、90.0、91.0、92.0、93.0）、中科经纬工程技术有限公司（90.0、90.0、92.0、93.0、94.0）、中誉恒信工程咨询有限公司（88.0、88.0、90.0、91.0、92.0）、山东中杰圣伟建设项目管理有限公司（88.0、89.0、92.0、92.0、92.0）、山东公允会计师事务所有限公司（59.0、61.0、62.0、63.0、64.0）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（80.0、82.0、83.0、84.0、85.0）、山东中喜信诺工程造价咨询有限公司（81.0、82.0、85.0、85.0、86.0）、山东贝特建筑项目管理咨询有限公司（83.0、83.0、85.0、87.0、88.0）、山东金润建设咨询有限公司（82.0、83.0、84.0、87.0、88.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（74.0、77.0、77.0、78.0、78.0）、科信建设项目管理有限公司（81.0、82.0、85.0、87.0、87.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（82.0、84.0、86.0、86.0、87.0）、天勤工程咨询有限公司（83.0、83.0、84.0、90.0、90.0）、山东正通审计会计事务所有限公司（82.0、83.0、84.0、86.0、87.0）、中精信工程技术有限公司（82.0、83.0、85.0、86.0、86.0）、致同（北京）工程造价咨询有限责任公司（83.0、84.0、86.0、88.0、89.0）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（82.0、83.0、84.0、87.0、89.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（81.0、83.0、83.0、84.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（83.0、83.0、85.0、86.0、87.0）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（77.0、77.0、78.0、80.0、80.0）、山东新博泰项目管理有限公司（75.0、75.0、76.0、78.0、78.0）、天宇工程咨询有限公司（82.0、82.0、82.0、85.0、87.0）、山东华审工程咨询有限公司（79.0、80.0、81.0、82.0、86.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（81.0、81.0、83.0、85.0、87.0）、华瑞国际项目管理有限公司（83.0、85.0、86.0、87.0、87.0）、山东安康建设项目管理有限公司（82.0、83.0、85.0、89.0、90.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（82.0、83.0、83.0、85.0、87.0）、山东泰和建设管理有限公司（83.0、85.0、85.0、86.0、87.0）、鲁正信工程造价咨询有限公司（83.0、83.0、84.0、85.0、86.0）、山东启新国润工程项目管理有限公司（83.0、84.0、84.0、88.0、88.0）、青岛建通工程招标咨询有限公司（82.0、85.0、85.0、85.0、86.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（82.0、83.0、85.0、87.0、89.0）、山东策建工程建设项目管理有限公司（79.0、79.0、81.0、82.0、83.0）、山东博会工程造价咨询有限公司（79.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、韶华项目管理有限公司（80.0、81.0、83.0、84.0、84.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（83.0、84.0、84.0、85.0、87.0）、正大鹏安建设项目管理有限公司（82.0、83.0、85.0、86.0、87.0）、疆海工程项目管理有限公司（82.0、83.0、83.0、86.0、86.0）、同诚工程咨询集团股份有限公司（83.0、84.0、86.0、87.0、87.0）、山东永信工程咨询集团有限公司（81.0、82.0、84.0、85.0、87.0）、大成工程咨询有限公司（69.0、69.0、72.0、73.0、74.0）、山东中盛泰合工程管理有限公司（82.0、83.0、83.0、85.0、86.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（83.0、83.0、85.0、86.0、87.0）、山东正德鸿运工程造价有限公司（82.0、83.0、86.0、86.0、88.0）、山东育广工程咨询有限公司（60.0、62.0、64.0、65.0、66.0）、舜诚项目管理有限公司（81.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、北京中诚正信工程咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东金中工程咨询有限公司（79.0、80.0、81.0、82.0、84.0）、东信工程项目管理有限公司（82.0、82.0、83.0、86.0、86.0）、中佳信建设管理集团有限公司（81.0、83.0、84.0、86.0、88.0）、冠博建设项目管理有限公司（82.0、83.0、84.0、87.0、87.0）、中咨宏业工程顾问有限公司（83.0、83.0、86.0、88.0、88.0） 六、代理服务收费标准及金额： 收费标准： 7000元/入围供应商 收费金额（单位：元）： 105000 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、其他补充事宜： 其他补充事宜： 无 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、山东正通审计会计事务所有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 2、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 3、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 4、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 5、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 6、致同（北京）工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 7、鲁正信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 8、山东中盛泰合工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 9、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 10、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 11、山东正德鸿运工程造价有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 12、大成工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 13、山东贝特建筑项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 14、疆海工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 15、山东中喜信诺工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 16、山东博会工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 17、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 18、韶华项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 19、山东新博泰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 20、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 21、正大鹏安建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 22、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 23、冠博建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 24、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 25、山东育广工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 26、同诚工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 27、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 28、北京中诚正信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 29、山东策建工程建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 30、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 31、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 32、中咨宏业工程顾问有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 33、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 34、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 35、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 36、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 37、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 38、山东启新国润工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 39、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 40、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 41、山东永信工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 42、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 43、山东金中工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 44、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 45、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 46、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 47、山东泰和建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 48、青岛建通工程招标咨询有限公司：评审得分较低（其他情形经评审，综合打分较低） 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名    称： 淄博市张店区审计局 地    址： 淄博市张店区新村路228号 联系方式： 需解锁 2、采购代理机构信息（如有） 名    称: 需解锁 地    址： 山东省省淄博市市高新区县（区）鲁泰大道51号高分子材料创新园A座13-15层 联系方式： 需解锁 3、项目联系方式 项目联系人： 滕女士 联系方式： 需解锁 十一、