鄢陵县农村分布式污水处理系统建设项目工程总承包及监理-评标公示
河南
-许昌市
鄢陵县农村分布式污水处理系统建设项目工程总承包（ EPC ）及监理评标结果公示
一、项目概况及招标情况
( 一 ) 项目概况
1 、项目名称：鄢陵县农村分布式污水处理系统建设项目工程总承包（ EPC ）及监理
项目编号： Y2023GZ003
2 、建设地点：许昌市鄢陵县。
3 、工程概况：本项目总投资约 56321.28 万元，在 107 个行政村（社区）各建设 1 座地埋式污水处理站，共计 107 座。配套建设污水管网、检查井等附属设施，管网长度共计 636175.0m 。
4 、招标范围：一标段：包括设计（方案设计和施工图设计）、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责。
二标段：包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。。
5 、标段划分：本项目共划分为两个标段：
一标段：鄢陵县农村分布式污水处理系统建设项目工程总承包（ EPC ）
二标段：鄢陵县农村分布式污水处理系统建设项目监理
6 、招标控制价
一标段：最终财政评审结果费用的 100% ；
二标段：工程总承包合同施工中标金额的 0.8% 。
7 、计划工期：一标段： 18 个月（包含设计周期 1 个月）；二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。
8 、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评标法。
9 、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 01 月 13 日至 2023 年 02 月 17 日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台 ( 河南省▪许昌市 ) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家；二标段 3 家。其中一标段外地企业 1 家；是： 河南省源顺建设集团有限公司 。二标段外地企业 3 家；分别是： 中瑞建园工程管理有限公司、河南慧霖工程管理服务有限公司、新正源项目咨询有限公司 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | ||
代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县农村分布式污水处理系统建设项目工程总承包（ EPC ）及监理 | ||
开标时间 | 2023 年 02 月 17 日 09 时 30 分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2023 年 02 月 17 日 11 时 50 分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 | 一标段： 1 、河南滕春建设工程有限公司 2 、河南妙恒建筑工程有限公司 3 、河南省源顺建设集团有限公司 二标段： 1 、中瑞建园工程管理有限公司 2 、河南慧霖工程管理服务有限公司 3 、新正源项目咨询有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价 | 施工项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南省源顺建设集团有限公司 | 最终财政评审结果费用的 99.99% | 朱峰 | 路金亮 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南妙恒建筑工程有限公司 | 最终财政评审结果费用的 99.98% | 李高飞 | 赵亮 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南滕春建设工程有限公司 | 最终财政评审结果费用的 99.97% | 吴帅营 | 任曼莉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
招标控制价 | 最终财政评审结果费用的 100% ； | |||||
目标工期 | 18 个月（包含设计周期 1 个月） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
投标单位 | 投标总报价 | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中瑞建园工程管理有限公司 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.72% | 贾鹏晖 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
新正源项目咨询有限公司 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.74% | 问利兵 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南慧霖工程管理服务有限公司 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.69% | 付亚洁 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.8% 。 | 抽取的权重系数 K 值 | 0.4 | ||
目标工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标工程总承包（ EPC ）：综合评估法；监理标段：综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析： 各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一） 初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
3 | 河南滕春建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 合众保字第 202302016 号 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 500000.00 | 29EX | www.hnhzdb.com | 河南合众工程担保有限公司 | 担保保函 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | 合众保字第 202302132 号 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 500000.00 | 61ZE | www.hnhzdb.com | 河南合众工程担保有限公司 | 担保保函 |
河南滕春建设工程有限公司 | 合众保字第 202302154 号 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 500000.00 | 06ZT | www.hnhzdb.com | 河南合众工程担保有限公司 | 担保保函 |
二标段：
硬件特征码分析： 各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一） 初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中瑞建园工程管理有限公司 |
2 | 新正源项目咨询有限公司 |
3 | 河南慧霖工程管理服务有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中瑞建园工程管理有限公司 | SZDB-80020230215643 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 90000.00 | / | 0311-83113820 | 河北颂泽非融资性担保有限公司 | 担保保函 |
新正源项目咨询有限公司 | 2023ZJKJTTBDH0215009 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 90000.00 | / | 0313-5887979 | 张家口金泰非融资性担保有限公司 | 担保保函 |
河南慧霖工程管理服务有限公司 | 丽捷（唐）投字（ 2023 ） 23020141 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 90000.00 | / | 13831595572 | 河北丽捷非融资性担保有限公司 | 担保保函 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南滕春建设工程有限公司 | 82.46 | 1 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 74.08 | 2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | 71.11 | 3 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
中瑞建园工程管理有限公司 | 90.34 | 1 |
新正源项目咨询有限公司 | 56.41 | 2 |
河南慧霖工程管理服务有限公司 | 40.96 | 3 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南滕春建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 |
1 、 报价得分( 25 分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2 、设计方案的完整性 （1-4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3 |
3 、 设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 |
4 、 设计方案功能性（1- 4 分） | 3.5 | 3 | 3.4 | 3.5 | 2 | 3.3 | 3 |
5 、工作进度及服务质量的保证措施 （1- 4 分） | 3 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 |
6 、 总体实施方案（1- 4 分） | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.1 | 3.5 |
7 、 项目投资概算及技术经济指标分析（1- 4 分） | 3 | 3 | 3.4 | 3.5 | 2 | 3.2 | 3 |
8 、 施工过程中难点及解决方案（ 1-4 分） | 3.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3.5 |
9 、 项目质量管理体系与措施（ 1 - 4 分） | 3.5 | 3.1 | 3.4 | 3.2 | 2 | 3.2 | 3 |
10 、 工程进度计划与措施 （1 -4 分） | 3.5 | 3 | 3.3 | 3.2 | 2 | 3.2 | 3 |
11 、 安全、文明及环境保护体系与措施（1- 4 分） | 3.5 | 3 | 3.4 | 3.2 | 2 | 3.3 | 3 |
12 、 劳动力、施工机械配备计划与措施（1- 4 分） | 3 | 3 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 |
1 3 、 四新应用（ 1 - 3 ） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 |
1 4 、 信息化管理（1- 3 分） | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 |
15 、 企业业绩（ 0-6 分 ） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
16 、 人员配备（ 0-9 分 ） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
17 、 服务承诺（ 0 - 10 分） | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 |
小计 | 85.12 | 79.12 | 84.02 | 85.42 | 73.02 | 82.52 | 81.52 |
最终得分 | 82.46 | ||||||
第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 |
1 、 报价得分( 25 分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2 、设计方案的完整性 （1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 3.2 | 3 |
3 、 设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.1 | 3 | 2 | 3 | 3.5 |
4 、 设计方案功能性（1- 4 分） | 3 | 3 | 3.3 | 3.2 | 2 | 3.2 | 3 |
5 、工作进度及服务质量的保证措施 （1- 4 分） | 3 | 3 | 3.1 | 3.2 | 2 | 3.3 | 3 |
6 、 总体实施方案（1- 4 分） | 3.5 | 3 | 3.3 | 3 | 2 | 3 | 3 |
7 、 项目投资概算及技术经济指标分析（1- 4 分） | 3 | 2.9 | 3.1 | 3.2 | 2 | 3 | 3 |
8 、 施工过程中难点及解决方案（ 1-4 分） | 3.3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2.9 | 3 |
9 、 项目质量管理体系与措施（ 1 - 4 分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 2 | 3 | 3 |
10 、 工程进度计划与措施 （1 -4 分） | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | 2 | 3.2 | 3.5 |
11 、 安全、文明及环境保护体系与措施（1- 4 分） | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 2 | 3 | 3 |
12 、 劳动力、施工机械配备计划与措施（1- 4 分） | 3 | 3 | 3.1 | 3.2 | 2 | 3.1 | 3.5 |
1 3 、 四新应用（ 1 - 3 ） | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 |
1 4 、 信息化管理（1- 3 分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 |
15 、 企业业绩（ 0-6 分 ） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
16 、 人员配备（ 0-9 分 ） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
17 、 服务承诺（ 0 - 10 分） | 8.5 | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 | 9 |
小计 | 75.5 | 72.4 | 74.7 | 74.5 | 62 | 74.3 | 75 |
最终得分 | 74.08 | ||||||
第三中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 |
1 、 报价得分( 25 分) | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 |
2 、设计方案的完整性 （1-4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 |
3 、 设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3 | 3 | 3.1 | 2.8 | 2 | 3.2 | 3 |
4 、 设计方案功能性（1- 4 分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 2 | 3.2 | 3 |
5 、工作进度及服务质量的保证措施 （1- 4 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3.3 | 3 |
6 、 总体实施方案（1- 4 分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.8 | 2 | 3.1 | 3 |
7 、 项目投资概算及技术经济指标分析（1- 4 分） | 3 | 2.8 | 3.2 | 3 | 2 | 3.2 | 3 |
8 、 施工过程中难点及解决方案（ 1-4 分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | 3 |
9 、 项目质量管理体系与措施（ 1 - 4 分） | 3.5 | 3 | 3.1 | 2.8 | 2 | 2.9 | 3 |
10 、 工程进度计划与措施 （1 -4 分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 2 | 3 | 4 |
11 、 安全、文明及环境保护体系与措施（1- 4 分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 2 | 3.1 | 3 |
12 、 劳动力、施工机械配备计划与措施（1- 4 分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 2 | 2.9 | 3 |
1 3 、 四新应用（ 1 - 3 ） | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 |
1 4 、 信息化管理（1- 3 分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 |
15 、 企业业绩（ 0-6 分 ） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
16 、 人员配备（ 0-9 分 ） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
17 、 服务承诺（ 0 - 10 分） | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 6 | 8 | 8 |
小计 | 72.01 | 69.81 | 71.91 | 69.81 | 59.01 | 73.01 | 72.01 |
最终得分 | 71.11 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 中瑞建园工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
监 理 大 纲 | 1. 质量控制 （0- 5 分） | 4.5 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4 | 4.2 | 4 |
2.进度控制（ 0-2 分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
3.造价控制（ 0 - 3 分） | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2 | |
4. 安全措施（ 0 - 3 分） | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.7 | |
5. 旁站监理措施（ 0 - 2 分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.8 | |
6. 档案及合同管理（ 0 -2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.7 | |
7.工作制度（0- 1 分） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
8组织协调及合理化 （0-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 17.1 | 15.6 | 16.1 | 16.7 | 13.6 | 16 | 16.6 | |
技术标平均得分 | 16.20 | |||||||
商 务 标 | 1.监理取费( 15 分) | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 |
2.监理企业业绩( 20 分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉（ 10 分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. 总监理工程师业绩 （ 1 5分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5. 总监理工程师荣誉 （ 5 分 ） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6 项目监理机构人员 配备（ 7 分 ） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7. 服务承诺（ 0-3 ） | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | |
8. 业主考评（ 2-5 ） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 73.98 | 73.98 | 74.48 | 74.48 | 73.98 | 74.28 | 73.98 | |
商务标得分 | 74.14 | |||||||
最终得分 | 90.34 | |||||||
.
第二中标候选人 | 新正源项目咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
监 理 大 纲 | 1. 质量控制 （0- 5 分） | 4 | 4 | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 4 | 4 |
2.进度控制（ 0-2 分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
3.造价控制（ 0 - 3 分） | 2.6 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | |
4. 安全措施（ 0 - 3 分） | 2.6 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.1 | |
6. 旁站监理措施（ 0 - 2 分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
7. 档案及合同管理（ 0 -2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
7.工作制度（0- 1 分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 1 | |
8组织协调及合理化 （0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 16.2 | 15.4 | 15.6 | 15.6 | 12.5 | 15.3 | 15.2 | |
技术标平均得分 | 15.42 | |||||||
商 务 标 | 1.监理取费( 15 分) | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
2.监理企业业绩( 20 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.监理企业荣誉（ 10 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. 总监理工程师业绩 （ 1 5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7. 总监理工程师荣誉 （ 5 分 ） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6 项目监理机构人员 配备（ 7 分 ） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7. 服务承诺（ 0-3 ） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
8. 业主考评（ 2-5 ） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 40.99 | 40.99 | 40.99 | 40.99 | 40.99 | 41.29 | 40.99 | |
商务标得分 | 40.99 | |||||||
最终得分 | 56.41 | |||||||
第三中标候选人 | 河南慧霖工程管理服务有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
监 理 大 纲 | 1. 质量控制 （0- 5 分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 4 |
2.进度控制（ 0-2 分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
3.造价控制（ 0 - 3 分） | 2.6 | 2.1 | 2.2 | 2 | 1.5 | 2.2 | 2 | |
4. 安全措施（ 0 - 3 分） | 2.6 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
7. 旁站监理措施（ 0 - 2 分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
8. 档案及合同管理（ 0 -2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
7.工作制度（0- 1 分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | 0.8 | 1 | |
8组织协调及合理化 （0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
小 计 | 15.8 | 15.4 | 15.1 | 13.9 | 11.4 | 14.8 | 15.8 | |
技术标平均得分 | 15.00 | |||||||
商 务 标 | 1.监理取费( 15 分) | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
2.监理企业业绩( 20 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.监理企业荣誉（ 10 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8. 总监理工程师业绩 （ 1 5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9. 总监理工程师荣誉 （ 5 分 ） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6 项目监理机构人员 配备（ 7 分 ） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7. 服务承诺（ 0-3 ） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
8. 业主考评（ 2-5 ） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 25.96 | 25.96 | 25.96 | 25.96 | 25.96 | 26.26 | 25.96 | |
商务标得分 | 25.96 | |||||||
最终得分 | 40.96 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 河南滕春建设工程有限公司
牵头人： 河南滕春建设工程有限公司
联合体成员：中科瑞城设计有限公司
企业注册地（牵头人） ：河南省许昌市鄢陵县先进制造业开发 区创业大道科技园 3 栋
企业性质（牵头人）：有限责任公司（国有独资）
投标总报价：最终财政评审结果费用的 99.97%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖柒。
工期： 18 个月（包含设计周期 1 个月）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：吴帅营
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 241181944143
设计负责人：任曼莉 证书名称、编号：高级工程师 B202009070100700
投标文件中填报的企业业绩：
1. 施工单位业绩：
（ 1 ） 2022 年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目 四标段
2. 设计单位业绩：
（ 1 ）长葛市城北污水处理厂及配套污水管网工程总承包 (EPC) 项目
（ 2 ）鄯善县煤炭产业区配套供水管网工程施工图设计项目
投标企业资质等级：（牵头人、联合体成员）
(1) 牵头人 : 市政公用工程施工总承包叁级
(2) 联合体成员 : 市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南省源顺建设集团有限公司
牵头人： 河南省源顺建设集团有限公司
联合体成员：洛 阳市规划建筑设计研究院有限公司
企业注册地（牵头人）：平舆县丰收路西段防水大厦 8 楼
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：最终财政评审结果费用的 99.99%
大写： 最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖玖
工期： 18 个月（包含设计周期 1 个月）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：朱峰
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 241151570986
设计负责人：路金亮 证书名称、编号： 高级工程师 B202109070300815
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：（牵头人、联合体成员）
(1) 牵头人 : 市政公用工程施工总承包贰级
(2) 联合体成员 : 市政行业（排水工程、道路工程、桥梁工程）专业甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南妙恒建筑工程有限公司
牵头人： 河南妙恒建筑工程有限公司
联合体成员：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市鄢陵县只乐镇西只乐社区民乐路 100 号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：最终财政评审结果费用的 99.98%
大写：最终财政评审结果 费用 的百分之玖拾玖点玖捌
工期： 18 个月（包含设计周期 1 个月）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：李高飞
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 241202155005
设计负责人：赵亮 证书名称、编号：高级工程师 A202109010100091
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：（牵头人、联合体成员）
(1) 牵头人 : 市政公用工程施工总承包叁级
(2) 联合体成员 : 市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 中瑞建园工程管理有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州 片区（郑东）金水东 路 80 号绿地新都会 8 号楼 901 号
企业性质：有限责任公司 ( 自然人独资 )
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.72%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒贰
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：贾鹏晖
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 41011692
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1. 叶县 2020 年度脱贫攻坚非贫困村道路建设施工及监理项目监理二标段
2. 晋城市金匠工业园区供水泵站（集成）工程监理
3. 淅川县 2021 年大 中型水库移民后 期扶持基金（第 四批）项目及淅 川县 2021 年地方 水库移民扶持基 金项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 晋城市金匠工业园区供水泵站（集成）工程监理
2. 登封禹州供水有限公司相关工程设计、监理
3. 卢氏县伏牛路道路工程
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 新正源项目咨询有限公司
公司注册地址：河南自贸试验 区郑州片区 （郑东）东风 南路东、金水 东路北 8 号楼 15 层 1512 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资 或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.74%
大写：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点柒肆
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：问利兵
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 41009459
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1. 墨玉县县城基础配套道 路设施建设项目 ( EPC 总承包模式）一监理标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 漯河市污水处理厂管道连接提质改造 工程（舟山路区域）监理四标段
2. 墨玉县县城基础配套道 路设施建设项目（ EPC 总承包模式）一监理标段
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南慧霖工程管理服务有限公司
公司注册地址：河南省平顶山市新华区建设路西段云顶灯饰城内 1 号楼 3 楼 1-5 号
企业性质：有限责任公司 ( 自然人独资 )
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.69%
大写：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点陆玖
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：付亚洁
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 41015726
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二） 签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期： 2023 年 02 月 17 日— 2023 年 02 月 20 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话： 0374-7961889
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：程女士
联系电话： 0374-7101658
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际 D 座四楼 403 室
联系人：朱先生
电 话： 0374-8327199 15993642151
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话： 0374-7961889
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际 D 座四楼 403 室
联系人：朱先生
电 话： 0374-8327199 15993642151
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
202 3 年 02 月 17 日
附件：评标公示扫描件
评标报告扫描件